Le commissariat du quartier

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
Contrôle de police Contrôle de police

Sans policier .

Envoyé par Flaneur le 10 janvier 2022 à 09h24

+ 2 -

OSEA Vermisseau

On savait déjà qu'ils avaient une intelligence artificielle.
+ 0 -

Flaneur En réponse à OSEA Ver TikToké

Dans un futur éventuellement surpeuplé on aura sûrement de plus en plus de service publique comme cela
+ 1 -

OSEA En réponse à Flaneur Vermisseau

J'aurai plus dis que dans les endroits avec trop d’insécurité il est moins dangereux pour eux d'être derrière un tel/ordi. Si c'est le cas, le beau matériel risque de ne pas durer longtemps ..!
+ 10 -

Ced En réponse à Flaneur Lombrik

Rien à voir avec la surpopulation - juste à voir avec le libéralisme... 'fin bon.
+ 1 -

hoodoo En réponse à Ced Vermisseau

C'est clair les milices paieront mieux...
+ 0 -

Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké

Oui les dépenses joue forcément , mais la règles de la présence d’un commissariat dépend du nombre d’habitant de la commune (10000 il me semble) .
+ 4 -

Pepette En réponse à Flaneur Lombrikette

En fait cette règle des 10000 hab (avec exception possible en dessous de 20000) à été abrogée en 1997.
Tu as des commissariat dans des ville beaucoup plus petites, et des villes entre 10000-20000 qui n'en ont pas.

Là, clairement, avec un système à distance comme tu montres, tu vas avoir un BOT qui va gérer le tri, puis tu auras éventuellement après un interlocuteur à distance.
Cette personne travaillera donc pour plusieurs postes de police déshumanisés. Donc moins de salaires que si tu mets une personne dans chaque.

Pourtant les ethnologues sont tous d'accord sur un point :
+ de chomage = + de misère
+ de misère = + de délinquance / vol / violence
Après, je ne garanti pas qu'embaucher plus de policier amène moins de violence.
+ -1 -

Flaneur En réponse à Pepette Ver TikToké

Oui c’est possible , mais tout dépendra du souhait de la majorité des gens , si comme maintenant beaucoup pense qu’il faut réduire le coût des services publique car ils ne souhaitent pas payer les gens à rien faire ce sera le cas .
+ 4 -

Pepette En réponse à Flaneur Lombrikette

tu dis : "payer les gens à rien faire"
je réponds : "Quand tu veux tuer le chien tu dis qu'il a la rage."
Il ne faut pas confondre slogans politique et réalité

Beaucoup de politiques nous font croire que les fonctionnaires ne foutent rien et qu'ils sont trop nombreux (après tout, les élus sont des fonctionnaires, ils parlent peut-être d'eux).
Pourtant, partout lesdits fonctionnaires ne cessent d'alerter qu'ils n'ont pas assez d'effectifs pour faire correctement leur tâche.
Dans les hôpitaux public, est ce que les docteurs/infirmier(e)s se tournent les pouces ?
Dans les établissements scolaires, quand j’étais gamine, on était 20-25/classe.
Dans les tribunaux, est-ce moins de fonctionnaires qui permettra d’accélérer les procédures ?
Tu crois que ton dossier sécu/CAF prend du temps à traiter parce que les fonctionnaires sont à la machine à café, ou parce que ton dossier est le 9000ème dans la pile ?

J'habite à la campagne.
Ils ont fermé l’hôpital qui était à 8km, puis celui à 25km, maintenant le plus proche est à 45km
ils ont fermé la sous-préfecture, maintenant la préf est à 50km
ils ont fermé l'antenne locale de la sécu, maintenant c'est aussi à 50km
ils ont fermé des classes, maintenant on a 30élèves dans des classes triple niveaux (classe mélangée CP/CE1/CE2 pour une seule instit)
ils ont fermé la gare qui était à 6km, maintenant la plus proche est à 40km (heureusement que l’écologie est leur priorité).
Ils ont viré la secrétaire d'accueil de mairie, maintenant c'est ouvert au public 2x 2h/sem et c'est la secrétaire du maire qui gère l'accueil.

Je ne sais pas à Paris, mais à la campagne, la majorité des gens ne veulent pas moins de fonctionnaires parce qu'on voit le résultat.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Pepette Ver TikToké

Mais je suis d’accord avec toi je décris juste le pourquoi des fermetures , la plupart des électeurs n’utilisent pas ou très peu les services publiques du coup ils mettent la pression sur le gouvernement pour réduire les effectifs cela avec aussi l’impact des prérogatives européennes , c’est la minorité des malades , des personnes âgées , des victimes de l’insécurité qui voudrait maintenir ces services essentiels mais on est en démocratie .
+ 3 -

Pepette En réponse à Flaneur Lombrikette

Il y a fort longtemps, mon prof de philo t'aurais dit,
"Ce n'est pas parce qu'un régime s'auto-baptise "démocratie" que son peuple a le pouvoir"

Bref, tout système est imparfait parce qu'il émane d'une humanité imparfaite.
Ceci dit, bien qu'imparfaite, je préfère notre version de la "démocratie" à celle de bien d'autres pays
+ 1 -

Nioa En réponse à Pepette Vermisseau

Pour réduire la pauvreté et la délinquance la solution est le revenu universel et puis c’est tout.
+ 1 -

Pepette En réponse à Flaneur Lombrikette

C'est pas logique.
Si on est surpeuplé, alors il y a plein de gens pour remplir les emplois.
C'est du libéralisme pur et dur.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Pepette Ver TikToké

Même réponse que pour ced
+ 4 -

Golgoth LoMBriK addict !

L'avenir du futur, c'est déjà demain :
https://www.rtb...ans?id=10864040
+ 1 -

norbertdeterre Vermisseau

il est bizarre ce TARDIS
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
15