C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Ah ben non en fait... 'tain, Zorglub est donc si vieux ?
Toute la publication avec ses articles édifiants ici :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k958388z/f4.item
Pas forcément, la résistance a souvent été motivée par un désir nationaliste de rejeter l'occupation militaire étrangère. Certains xénophobe et anti sémites auront parfois une importance notable durant la résistance contre les nazis.
Tu veux nous dire que ce qui était publié dans le Libé du 5 avril 1975 est à la bassesse de ce qui a été écrit dans l'infâme torchon de 1935, même si les propos de 1975 sont dignes d'un torchon ? Tu prends les membres de lelombrik tous pour des cons ou quoi ?
Bon déjà on va rester poli, ça fait plusieurs fois que tu m'agresses dans les commentaires, je ne sais pas d'où vient ta frustration mais il faudrait voir à descendre en gamme. Sinon ton commentaire je ne vois pas ce qu'il veut dire. Je poste en commentaire un article de Libération insultant Joséphine Baker, je ne vois pas en quoi c'est prendre les membres du site pour des cons.
D'ailleurs si je veux prendre quelqu'un pour un con je peux très bien le faire sélectivement.
Oh, mille excuses de t'avoir donné l'impression d'une agression ! Je suis d'une nature enthousiaste et impulsive, vois-tu ?
C'est vrai que, répondre à mon post uniquement par la publication de Libé*, ce qui ne ressemble en rien à une forme de défense d'un torchon fascite (lis le reste de ce journal et démontre moi le contraire) qui attaquait une "vicieuse non française", ne peut être ressenti comme une forme d'agression.
Chacun sa sensibilité tu me diras. Et désolé si la mienne ne fait pas les mêmes accommodements que la tienne et s'exprime plus vivement.
Et comme les moinsseurs et commentateurs sont vifs à lisser les excès racistes des uns avec ceux des autres (et non dénoncer avec la même véhémence l'un ET l'autre), je trouve à chier l'article de Libé. Après, je laisse aux spécialistes, genre TheMetroidPrime, le soin de faire des revues de presse exhaustives; ils ont l'air de spécialistes aussi impartiaux que toi...
* qui au passage, a recontextualisé comment cette article a été publié et ressenti au sein de sa rédaction. Cela pour autant n'excusant en rien l'auteur de cette merde.
Je vais mettre les pieds dans le plat et dire que oui, Libé a été plus immonde qu'A la Page sur la simple base des accomplissements de Baker au moment des publications respectives des articles.
En 35, Baker était une femme de scène. En 75, c'était une héroïne nationale.
A la Page, journal catho, conchiait Baker en raison de la nature de ses représentations.
Libération conchiait Baker pour son soutient à De Gaulle pendant mai 68.
Grande époque de la feuille de chou, quatre ans avant son apologie de la pédophilie.
D'ailleurs il est parfois étonnant de voir comme le discours politique a évolué. La vieille rengaine de droite contre l'immigration qui nous vol notre travail, 50 ans avant, c'était plutôt le discours de la gauche mais surtout des communistes, qui voulaient protéger les ouvriers du risque de perdre les acquis sociaux.
Dans les années 70, l'extrême droite était bcp plus libérale économiquement, donc ils n'utilisaient pas l'argument des salaires des ouvriers tirés vers le bas en raison de l'afflux de main d'oeuvre peu qualifiées.
Remarque que maintenant les Usul et consorts utilisent cela pour qualifier les communistes des années 70 et 80 -et en particulier Marchais- de racistes.
La politique est juste un grand jeu d’échec, qui utilisent le militantisme de pauvres ères. Perso j'ai toujours eu du mal avec ça même si la partie d’échec m'intéresse (plus parce que c'est comme de l'Histoire-Géo mais en direct).
Il serait fort intéressant de connaître la date de cette parution, et si c'est avant la ww2 il serait encore plus intéressant de connaître l'avis de ces mêmes personnes après la guerre et les actions de cette "actrice non française" pour la population. Cette femme a été une des richesses de notre pays est elle mérite la place qui lui a été donnée parmi les grands hommes de la nation !
«'tain, Zorglub est donc si vieux ?» → J'y avais pensé tout de suite et je venais justement dans les coms pour poster la même vanne sur le Z quand je suis tombé sur ta description. Je suis un peu dèg' que personne ne l'aie relevée du coup… mais j'aime bien cette longueur d'onde sur laquelle on semble être tout les deux! (Oui j'suis romantique)
Perso, je voit une affiche qui me promet de voir une femme vicieuse, immorale, au tenues indécentes, au chansons obscène et au danses macabres, ca me motivera à allez voir le spectacle !
BonPublic Vermisseau
Schloren En réponse à BonPublic
Exhaar Vermisseau
On a les mêmes de nos jours. Rien ne change chez les pourris.
Doupitoum En réponse à Exhaar Vermisseau
https://www.lem...02_1655027.html
Swarmadd LoMBriK addict !
EDIT : ah merde, on écrit les deux, et même de nos jours. Bon bah c'était quand même des méchants !
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
Ascaris En réponse à Weng-Weng Vermisseau
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Tandy En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Henry_Hill En réponse à Tandy Ver macht addikkkt
D'ailleurs si je veux prendre quelqu'un pour un con je peux très bien le faire sélectivement.
Tandy En réponse à Henry_Hill Vermisseau
C'est vrai que, répondre à mon post uniquement par la publication de Libé*, ce qui ne ressemble en rien à une forme de défense d'un torchon fascite (lis le reste de ce journal et démontre moi le contraire) qui attaquait une "vicieuse non française", ne peut être ressenti comme une forme d'agression.
Chacun sa sensibilité tu me diras. Et désolé si la mienne ne fait pas les mêmes accommodements que la tienne et s'exprime plus vivement.
Et comme les moinsseurs et commentateurs sont vifs à lisser les excès racistes des uns avec ceux des autres (et non dénoncer avec la même véhémence l'un ET l'autre), je trouve à chier l'article de Libé. Après, je laisse aux spécialistes, genre TheMetroidPrime, le soin de faire des revues de presse exhaustives; ils ont l'air de spécialistes aussi impartiaux que toi...
* qui au passage, a recontextualisé comment cette article a été publié et ressenti au sein de sa rédaction. Cela pour autant n'excusant en rien l'auteur de cette merde.
TheMetroidPrime En réponse à Tandy Verxit
En 35, Baker était une femme de scène. En 75, c'était une héroïne nationale.
A la Page, journal catho, conchiait Baker en raison de la nature de ses représentations.
Libération conchiait Baker pour son soutient à De Gaulle pendant mai 68.
Grande époque de la feuille de chou, quatre ans avant son apologie de la pédophilie.
Doupitoum En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
TheMetroidPrime En réponse à Doupitoum Verxit
Remarque que maintenant les Usul et consorts utilisent cela pour qualifier les communistes des années 70 et 80 -et en particulier Marchais- de racistes.
Doupitoum En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
Boozy En réponse à Tandy LoMBriK addict !
Du coup, pour mon commentaire, plus bas, à fy-06, c'est pas 10 ans mais 40 ans d’écart.
fy-06 Vermisseau
Boozy En réponse à fy-06 LoMBriK addict !
Pour ta seconde question, l'article de Henry-hill parle de l'entre deux guerres, donc doit dater de 10 ans ou plus après celui du fichier.
Dans les deux, Joséphine se fait insulter, y'a que les termes qui changent.
belnea Vermisseau
alextazy0 Asticot
Oblivionis Taret
punk80sBIS Vermisseau
Peevee En réponse à punk80sBIS LoMBriK addict !
punk80sBIS En réponse à Peevee Vermisseau