Le capitaine Kirk est allé dans l’espace cet après midi

William Shatner l’acteur canadien de 90 ans était l’un des quatre passagers de la capsule restée quelques minutes à plus de 100 kilomètres d’altitude avant de revenir se poser, avec succès, dans le désert du Texas.

Pour la deuxième fois, une fusée de Blue Origin a réussi son vol dans l’espace avec des passagers à son bord, mercredi 13 octobre, à partir du Texas, aux Etats-Unis. L’expérience n’a duré que onze minutes. Le milliardaire américain Jeff Bezos, fondateur de Blue Origin, avait participé au premier vol, en juillet.
Symboliquement, l’acteur William Shatner, qui a incarné le fameux capitaine Kirk dans la série Star Trek, faisait cette fois-ci partie du voyage. A 90 ans, il est devenu la personne la plus âgée à atteindre l’espace et a commenté, à son retour, avoir vécu « l’expérience la plus intense » de sa vie.

Source : https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/13/second-vol-dans-l-espace-reussi-pour-la-fusee-de-blue-origin-le-premier-pour-william-shatner-capitaine-kirk-dans-star-trek_6098230_3210.html
5 584 vues

William Shatner l’acteur canadien de 90 ans était l’un des quatre passagers de la capsule restée quelques minutes à plus de 100 kilomètres d’altitude avant de revenir se poser, avec succès, dans le désert du Texas.

Pour la deuxième fois, une fusée de Blue Origin a réussi son vol dans l’espace avec des passagers à son bord, mercredi 13 octobre, à partir du Texas, aux Etats-Unis. L’expérience n’a duré que onze minutes. Le milliardaire américain Jeff Bezos, fondateur de Blue Origin, avait participé au premier vol, en juillet.
Symboliquement, l’acteur William Shatner, qui a incarné le fameux capitaine Kirk dans la série Star Trek, faisait cette fois-ci partie du voyage. A 90 ans, il est devenu la personne la plus âgée à atteindre l’espace et a commenté, à son retour, avoir vécu « l’expérience la plus intense » de sa vie.

Source : https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/13/second-vol-dans-l-espace-reussi-pour-la-fusee-de-blue-origin-le-premier-pour-william-shatner-capitaine-kirk-dans-star-trek_6098230_3210.html

Envoyé par Flaneur le 14 octobre 2021 à 18h12

+ 6 -

le_kevlar Jeune asticot

C'était hier mais cool :p
+ 2 -

Flaneur En réponse à le_kevlar Ver TikToké

J’avais mal lu merci .
+ 4 -

GruikMan En réponse à le_kevlar Vermisseau

Ça aussi c’était hier
Image de GruikMan
+ 10 -

fwan6 En réponse à GruikMan cabwL

Préviens avant la prochaine fois.... Qu'on en profite mieux ...
+ 1 -

GruikMan En réponse à fwan6 Vermisseau

Je l'ai su juste à l'heure de l’apéro...
+ 9 -

yosegaman Jeune lombric

je trouves ça sympa, à noter que Jeff Bezos (il a offert la place) a pu cocher dans sa liste de chose à faire
- envoyer Kirk dans l'espace pour de vrai !
+ 23 -

Snark LoMBriK addict !

Est ce que Musk va envoyer Han Solo, maintenant ?
+ 2 -

bobo22 En réponse à Snark LoMBriK addict !

oui mais du coup il y va seul si il y va han solo...
Ok je sors...
+ 6 -

Mescouillesmickey Vermisseau

Il a pas sucé que de la glace le captain
+ 4 -

Ced Lombrik

Ce gâchis est exaspérant...
+ 8 -

Doupitoum En réponse à Ced Vermisseau

Sois pas dur, c'était le Capitaine Kirk quand même !
+ 6 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

C'est moi ou sur son papier il raconte que ce genre d'excursion sauve la planète?
+ -4 -

yosegaman En réponse à Weng-Weng Jeune lombric

bin vu que l'on est en train de détruire la terre et ses ressources, toutes les avancées dans le domaine spatial sont bonnes pour améliorer le futur, même en passant par des places pour l'espace à des ultra riches !
pour rappel, avec le temps des choses financièrement inaccessibles le devienne au commun des mortels
+ 4 -

AAAAAAAAAAAAAA En réponse à yosegaman Vermisseau

Pour rappel les ressources de la terre ne sont pas illimitées, et nous avons déjà atteint le pic d'extraction de certains matériaux, impossible de continuer sur une telle lancée pendant 50 ans, peu importe les avancées techniques. Partir de la terre c'est une utopie pure, exploiter les ressources d'autres planètes également. Ce que les gens critiquent c'est la quantité de fric mise la dedans pour.. que dalle.

SpaceX fait des choses utiles en révolutionnant la manière dont les fusées sont construites, et en permettant à plus d'entreprises l'accès à l'orbite basse. Origin n'ouvre aucune porte.

On pourrait se dire "Oui mais attends, les vols suborbitaux ca servirait de ouf pour une guerre, t'imagines ? Envoyer des tonnes de matériel ou un petit régiment en 1-2 heures n'importe ou dans le monde, un espèce de... débarquement spatial ?". Mais même la spaceX est à des années lumières en avance.
+ 1 -

TheMetroidPrime Verxit

Shatner est un mec génial IRL. Il le méritait vraiment.
Et puis le symbole est sympa aussi.
+ 7 -

GruikMan Vermisseau

S'il le refait dans 10 ans, alors il sera William Shantenaire....
+ -7 -

Vostok Vermisseau

@Ced et AAAAAAAAAAAAAA
New Shepard = Ergols Hydrogène/Oxygène et lanceur réutilisable.
Merci, au revoir.
+ 4 -

gwen En réponse à Vostok Vermisseau

Lol faut arrêter avec le " on peut gâcher , c'est pas grave c'est réutilisable !"

Les moteurs de fusée ne sont pas eternels, un moteur de Falcon 9 est déjà tombé en panne a son 5 ème fonctionnement.

La coiffe entre autre tombe dans l'eau la plupart du temps, du coup faut refaire des pièces.

Il faut plus d'un mois pour refaire une fusée (le record est de 38 jours),autant dire qu'il y a du taf, et pas juste refaire le plein.

Chez Space X réutilisable, c'est 10 fois. Un rasoir jetable est plus réutilisable. Et c'est jetable. Le terme est galvaudé.

Et tout ça pour du tourisme.
+ -6 -

Vostok En réponse à gwen Vermisseau

Il y a mieux à faire que de s'attaquer au tourisme spatial qui, s'il n'est pas parfait, permet de tester les innovations et d'accumuler de l'expérience. Le spatial reste et restera longtemps ce qui a le plus tiré vers le haut l'humanité ces 70 dernières années, et pas forcément pour de bonnes raisons de prime abord (la course à l'espace USA/URSS par exemple). Vous êtes qui tous les deux pour dire que c'est du pure perte, et qu'il n'y a rien à découvrir par sérendipité avec le tourisme spatial ? On a bien découvert l'intérêt de surveiller le climat de notre planète en voulant surveiller nos voisins pour de basses raisons militaires par satellite. Encore de l'ultracrépidarianisme. Encore du discours à la Aurélien Barreau, cet insupportable geignard.

Vous auriez parlé du gâchis des jets privés, du Flyboard de Zappata, ou même de Richard Branson, avec sa daube volante qui utilise deux avions gros porteur et un moteur fusée, pour ne pas dépasser les 90km d'altitude, pour parler de gâchis, j'aurais carrément rien dit. Mais déclarer qu'un secteur entier du spatial, sujet à innovation est du gâchis, je trouve ça un peu gros.
+ 5 -

Procrastinateur En réponse à Vostok Vermisseau

Pour produire 1kg d'hydrogène on produit 12kg de Co2.
Globalement, New shepard c'est 93 tonnes de Co2 émis pour le faire voler.
+ 1 -

Sylfaen En réponse à Vostok Vermisseau

Un seul vol de SpaceShip Two produit 600 tonnes de suies, soit l’équivalent de ce que produit l’ensemble de l’aviation civile mondiale en un mois…
+ -3 -

Vostok En réponse à Sylfaen Vermisseau

Source ? 600T en un mois pour du chiffrage mondial, ça me parait être une grosse blague.
Maintenant, j'entends parfaitement les arguments d'impact écologique. Mais tout ce que je vois, c'est d'un côté les detracteurs du spatial avec des chiffres non-sourcés qui annoncent un impact supérieur du moteur fusée.
Et d'un autre, les revues sérieuses et les acteurs du spatial qui proposent du sourcé et qui annoncent un impact largement moindre.
Dans l'ère de la surcommunication sur le spatial, ça peut en saouler certains, qui profitent de l'ère de la désinformation pour raconter n'importe quoi, donc faut faire gaffe.

Maintenant, pour précision, le tourisme spatial, j'en ai rien à cirer et je pense qu'on pourrait largement s'en passer. Mais comme j'ai dit, je peux pas prévoir ce qu'on peut en tirer, je ne pourrai rien y changer, ça s'appelle un combat contre des moulins à vent, donc je la boucle et je dépense mon énergie ailleurs. Et y'a largement pire, comme les déploiements de constellations de satellites Internet, pollution visuelle également pour l'activité de l'astronomie. Le tourisme spatial, c'est du pipi de chat à côté.
Y'a pas une seule activité de la Vie qui ne soit pas consommatrice de son environnement et émettrice d'entropie, la seule chose contre laquelle lutter, c'est notre immodération actuelle dans tous les domaines (ou attendre le collapse de nos sociétés pour faire un reboot propre).
Mais en tout cas, surréagir aux quelques signes d'opulence du tourisme spatial, ça fait surtout gaucho neuneu, et ça mène à rien. Surtout quand on voit tout ce qui se passe de bien pire à côté et qui est passé sous silence.
Quand on se plaint du comportement des ultrariches, je réponds toujours : "Laisse donc, quand tout s'écroulera, ce sera ceux qui chuteront du plus haut"
+ 3 -

Sylfaen En réponse à Vostok Vermisseau

Tiens une source : https://www.con...isme-spatial-cg
Sinon pour quelqu'un qui "n'en a rien à cirer du tourisme spatial", tu t'accroches beaucoup dans ce débat, non ?
+ 0 -

Vostok En réponse à Sylfaen Vermisseau

Consoglobe, site de naturopathes et diététiciennes. Tu me montres un article écrit par un diplômé de philosophie reconverti dans le journalisme et la comm, qui se permet de parler de sciences dures, en ne citant qu'une seule étude, et non un consensus. Aucun lien dans l'article vers la fameuse étude, biieeen entendu... Je n'appelle pas ça une source fiable.
Et oui, je m'accroche, j'avoue, sûrement influencé par le fait de devoir tout le temps remettre en place mon père et d'autres proches, engoncés qu'ils sont eux aussi dans l'ère de la désinformation et de l'absence d'esprit critique, de l'écologie médiatique à la ramasse idéologiquement. Depuis le Covid en fait, l'ultracrépidarianisme me porte sur les nerfs, sachant que j'ai pas mal morflé de la priorisation des soins pendant les différents confinements, et que j'attribue en partie l'état des unités de soins, blocs et hôpitaux de jour au manque de rigueur et à l'arrogance puérile de beaucoup, gouvernement comme peuple. J'ai discuté avec suffisamment d'infirmières et de médecins, et j'ai vu suffisamment de comportements merdiques et leurs justifications moisies pour bien voir que rien n'est sans conséquences, même les mots, et surtout quand on se passe des infos en mode téléphone arabe. Quand je vois l'effet Dunning-Kruger omniprésent, les jacasseries me gonflent. Avec Gwen par exemple, critiquer une "pollution-loisir" quand on est soi-même motard, l'engin le plus stupidement et inutilement polluant et bruyant qui soit, "tout ça pour être grisé par le vent, la vitesse et la liberté", j'y vois bien l'arrogance, le manque de recul, les contradictions qui font que beaucoup feraient mieux d'apprendre à se taire un peu plutôt que de vouloir tout commenter. Moi en tout cas, j'arrête de commenter, ça n'aide en rien en fait, et comme j'ai dit, ça part de quelque chose de trop personnel pour être vraiment rigoureux.
+ 1 -

gwen En réponse à Vostok Vermisseau

Lol arrête tes attaque ad hominem, ma moto m'emmène au taf tous les jours en polluant moins que ton suv diesel.

C'est pas du loisir hein!

Et ça pollue moins qu'une voiture, hein je te mets un screenshots car apparemment tu as du mal à chercher des sources (ADEME 2008).

Quand a ton laïus sur "j'ai parlé à des médecins et infirmières etc..." Bin ma chérie est infirmière, du coup je vois pas bien le rapport avec la désinformation.

Parce que du coup la désinformation c'est toi qui l'a fait, quand j'annonce que les fusée réutilisable ne le sont pas tant que ça c'est vérifiable sur Google.

https://www.nex...chainent-succes

Tiens lis bien et vers la fin tu verras que tout n'est pas recyclé.

C'est plutôt toi la victime de l'effet dunning-kruger, tu crois tout savoir, et agresse ceux qui pensent différemment de toi. Alors que tu ne vérifie pas t'es dire où ceux des autres. Et après tu dis qu'on sort des Fake news? Nope c'est toi qui nous sort que ce n'est pas du gâchis de ressources terrestres car son carburant est ergols hydrogène/oxygène et que le lanceur est réutilisable. Si ça gâche des ressources en grand volume pour du tourisme, sans avancée scientifique (pas d'expérience de prévu pendant leur voyage, juste du tourisme) ,juste pour gagner de l'argent. Et balancer des tonnes de CO2 dans l'atmosphère juste pour son propre profit c'est pas écolo. Et le lanceur n'est pas réutilisable entièrement ni éternellement. La fusée reviens bien en entier ou presque sur terre, mais tout n'est pas réutilisable. Lis mon lien ou fait tes recherches si tu veux croire que c'est écolo le tourisme spatial, quel que soit le moyen d'y aller.

Du coup quand tu dis "éviter les attaques personnelles" c'est raté hein.
Image de gwen
+ 1 -

Scramoustache En réponse à Sylfaen Vermisseau

Quand un article en cite un autre, toujours aller voir la source. Voilà le passage de l'article de theconversation.com :
"Un article scientifique (https://agupubs...9/2010GL044548) de 2010 a estimé que 1 000 vols suborbitaux par an produiraient de l’ordre de 600 tonnes de suies, qui, en restant à peu près dix ans en suspension dans la stratosphère, entre 30 et 50 kilomètres d’altitude, contribueraient à modifier le climat à l’échelle de la planète entière – même si tous les tirs partaient d’un même endroit. Par comparaison, l’aviation civile paraîtrait presque propre : elle émet plus de suies au total, 7 200 tonnes par an, mais à des altitudes de l’ordre de 10 kilomètres, ce qui réduit leur durée de suspension et permet leur lessivage par les pluies."

Donc consoglobe s'est planté d'un facteur 1000 ...

Bon si l'article est juste (je n'ai absolument aucune compétence pour le savoir), ça reste dégueulasse, et pour pas beaucoup de vols.
+ 2 -

Orme Dresseuse de lombriks

*TOOOWEEEEEEOOO*

CAPTAIN ON THE BRIDGE !
+ 5 -

Mach Vermisseau

Mais pourquoi avoir envoyé Hooker dans l'espace ?? :D
+ 4 -

BakaFrog Vermisseau

Ce gaspillage de ressource, d'argent et de temps me fascine, il n'y a même pas de roue sur une fusée, pourquoi vouloir envoyer un Krik dans l'espace...
+ 8 -

Sylfaen Vermisseau

Sinon pensez bien à utiliser des ampoules LED, prendre des douches plutôt que des bains et recycler dans la poubelle jaune... Putain ça me dégoûte tous ces connards d'ultra riches qui polluent plus que 50 % de la population mondiale :
https://parisma...es-plus-pauvres
https://www.con...ches-pauvres-cg
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
81