Pendant ce temps là en Russie

+ 2 -

Maltaa Vermisseau

Fake !! aucune bouteille de vodka n'est visible sur cette vidéo

+ 22 -

gneeeh Vermisseau

pour la 15 e fois les missiles et fusées on tendance a ressembler a ça quand elle entre dans les haute couche de l’atmosphère donc non c'est pas un ovni

Il y a 4 ans

+ 5 -

Actarus En réponse à gneeeh Vermisseau

Justement, je ne suis pas sûr que les entrées atmosphériques de missiles ou fusées étaient aussi spectaculaires auparavant. Ce qui pourrait signifier une modification des couches supérieures de l’atmosphère, peut-être beaucoup plus de poussière présente à cause d'un nombre important de météores.

Il y a 4 ans

+ 0 -

MacFaye En réponse à Actarus Vermisseau

C'est pas un entrée atmosphérique, elle monte là... a la limite elle entre dans de nouvelles couches de l’atmosphère en montant.
Un fusée qui entre n'a pas de moteurs allumés, donc pas de gerbes de flammes et de fumées avec cette forme caractéristique du au coté dépressionnaire des gaz sortants. Ils sont tristes les gaz...

Il y a 4 ans

+ 0 -

gneeeh En réponse à MacFaye Vermisseau

justement je parle d'entrée pas de ré entrée

Il y a 4 ans

+ 4 -

MacFaye En réponse à gneeeh Vermisseau

Je réponds à Actarus hein !?! L'entrée atmosphérique dans ce sens n'existe pas, ta fusée étant déjà dans l’atmosphère, elle peut qu'en sortir.

Honnêtement, je pense que les fusées ont toujours fait ça vu que c'est résultant de la méca flux ca peut etre plus ou moins visible en fonctions des tuyères, des moteurs (si c'est un booster a propergol solide, je sais pas si ça a le meme effet... ) et surtout des conditions météorologiques.

Il y a 4 ans

+ 5 -

Actarus En réponse à MacFaye Vermisseau

Effectivement si c'est une sortie ça change tout. C'est le panache des gaz dans la haute atmosphère, là où la pression est faible, que l'on voit. Comme on parlait d'entrée, j'ai pensé que le point lumineux était la combustion de l'objet qui entre dans l'atmosphère mais ça dure bien trop longtemps.

Après c'est vrai que les gaz dans la vidéo sont vraiment étalés, je ne sais pas si ont peu en tirer une conclusion.

Il y a 4 ans

+ 0 -

gneeeh En réponse à MacFaye Vermisseau

pas atmosphère mais couche de l’atmosphère mais oui si tu veux de toute grâce a ta précision dans ton précédent message le message général reste clair

Il y a 4 ans

+ 0 -

Exhaar En réponse à Actarus Vermisseau

Je pense plutôt que le grand Stratéguerre fait revenir dans sa base le Golgoth 17

Il y a 4 ans

+ 0 -

bebabeloola En réponse à Actarus Asticot

Ou à cause de la 5G!

Il y a 4 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à Actarus Lombreek

Ça n'a pas grand chose à voir avec l'atmosphère. Ça s'appelle un phénomène crépusculaire, c'est juste la trainée de la fusée qui se retrouve éclairée par le soleil alors qu'il fait tout juste nuit au sol. (Et c'est précisément le manque d'atmosphère à ces altitudes qui la fait s'étendre ainsi.)

Ça demande pile les bonnes conditions (soleil juste sous l'horizon lors du lancement, et trajectoire qui amène le lanceur hors de la pénombre terrestre avant la coupure des moteurs), donc on voit pas ça à tous les lancements.

Si on en voit plus, c'est surtout parce qu'il y a beaucoup plus de gens prêt à filmer avec leurs smartphones qu'avant (et surtout que les caméras des nouveaux smartphones sont désormais capable de rendre un résultat potable même au crépuscule). Donc quand ça a lieu, on a 40 points de vue différents qui se retrouvent sur le web.

Il y a 4 ans