Une photo prémonitoire ( pochette d’un album des années 90 mondialement connu , à vous de deviner )

Nirvana : Spencer Elden, le bébé sur la pochette de «Nevermind», porte plainte pour «pornographie infantile»

Les parents du désormais trentenaire avaient touché 200 dollars le jour des prises de vue. Depuis, malgré son plaisir d’avoir fait partie de cette aventure, sa gêne d’avoir été ainsi exposé n’a cessé de grandir.

Par Le Parisien Le 25 août 2021 à 10h53
En trente ans, les regards évoluent. Le bébé qui figurait sur la pochette de l’album « Nevermind » de Nirvana, Spencer Elden, a porté plainte mardi, à un mois du 30e anniversaire de la sortie fulgurante du monument du grunge.

La pochette de l’album présente un bébé replet âgé de 4 mois, flottant sous l’eau dans une piscine. Il est nu et on aperçoit son zizi. Un billet d’un dollar pendu à un hameçon avait été ajouté numériquement à la photo, le nourrisson semblant se diriger vers lui avec entrain. L’image a généralement été comprise comme une critique du capitalisme. Les photos nues non sexualisées de nourrissons ne sont généralement pas considérées comme de la pornographie infantile en vertu de la loi.

Les parents d’Elden avaient touché 200 dollars pour la journée de prise de vue. C’est un seul reproche que le jeune homme avait régulièrement exprimé : de n’avoir jamais perçu le produit de l’exploitation de son image, alors que l’album a été vendu à trente millions d’exemplaires et continue à s’écouler. S’il a pu recréer plusieurs fois la pose, vêtu d’un maillot de bain, pour différents anniversaires de l’album, il a aussi témoigné dans des interviews d’une gêne grandissante à l’idée d’avoir été ainsi exposé.

Des « photographies de Spencer nu, sexuellement graphiques »

L’avocat d’Alden, Robert Y. Lewis, a estimé dans sa requête contre différents producteurs et distributeurs du disque que la pochette relevait de la pornographie juvénile, car la monnaie le présente « comme un travailleur du sexe ».

« Ni Spencer ni ses tuteurs légaux n’ont jamais signé de décharge autorisant l’utilisation d’images de Spencer ou de son image, et certainement pas de pornographie juvénile commerciale le représentant », est-il écrit dans la plainte, selon le magazine The Wrap. Le photographe Kirk « Weddle a pris une série de photographies de Spencer nu, sexuellement graphiques. Pour s’assurer que la pochette de l’album déclencherait une réponse sexuelle viscérale chez le spectateur, Weddle a activé le « réflexe de bâillonnement » de Spencer (NDLR : pour qu’il garde la bouche ouverte sans avaler d’eau) avant de le jeter sous l’eau dans des poses mettant en valeur et soulignant les parties génitales exposées de Spencer », accuse encore la plainte.

Elle vise Kirk Weddle, tous les membres du groupe Nirvana encore vivants et la chanteuse Courtney Love au titre de la succession de son mari Kurt Cobain, mort en 1994. 17 personnes sont citées dans la plainte. L’ancien poupon, aujourd’hui âgé de 30 ans, leur réclame à chacune 150 000 dollars (soit 130 000 euros) ainsi qu’un montant non spécifié de dommages-intérêts.

Source: https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/nirvana-spencer-elden-le-bebe-sur-la-pochette-de-nevermind-porte-plainte-pour-pornographie-infantile-25-08-2021-WD3KFHYXTVBE3E4KIIZOR6LJDA.php
Ce contenu contient de la nudité et pourrait heurter votre sensibilité. Vous devez être majeur pour y accéder. Cliquez ici pour afficher le contenu.

Nirvana : Spencer Elden, le bébé sur la pochette de «Nevermind», porte plainte pour «pornographie infantile»

Les parents du désormais trentenaire avaient touché 200 dollars le jour des prises de vue. Depuis, malgré son plaisir d’avoir fait partie de cette aventure, sa gêne d’avoir été ainsi exposé n’a cessé de grandir.

Par Le Parisien Le 25 août 2021 à 10h53
En trente ans, les regards évoluent. Le bébé qui figurait sur la pochette de l’album « Nevermind » de Nirvana, Spencer Elden, a porté plainte mardi, à un mois du 30e anniversaire de la sortie fulgurante du monument du grunge.

La pochette de l’album présente un bébé replet âgé de 4 mois, flottant sous l’eau dans une piscine. Il est nu et on aperçoit son zizi. Un billet d’un dollar pendu à un hameçon avait été ajouté numériquement à la photo, le nourrisson semblant se diriger vers lui avec entrain. L’image a généralement été comprise comme une critique du capitalisme. Les photos nues non sexualisées de nourrissons ne sont généralement pas considérées comme de la pornographie infantile en vertu de la loi.

Les parents d’Elden avaient touché 200 dollars pour la journée de prise de vue. C’est un seul reproche que le jeune homme avait régulièrement exprimé : de n’avoir jamais perçu le produit de l’exploitation de son image, alors que l’album a été vendu à trente millions d’exemplaires et continue à s’écouler. S’il a pu recréer plusieurs fois la pose, vêtu d’un maillot de bain, pour différents anniversaires de l’album, il a aussi témoigné dans des interviews d’une gêne grandissante à l’idée d’avoir été ainsi exposé.

Des « photographies de Spencer nu, sexuellement graphiques »

L’avocat d’Alden, Robert Y. Lewis, a estimé dans sa requête contre différents producteurs et distributeurs du disque que la pochette relevait de la pornographie juvénile, car la monnaie le présente « comme un travailleur du sexe ».

« Ni Spencer ni ses tuteurs légaux n’ont jamais signé de décharge autorisant l’utilisation d’images de Spencer ou de son image, et certainement pas de pornographie juvénile commerciale le représentant », est-il écrit dans la plainte, selon le magazine The Wrap. Le photographe Kirk « Weddle a pris une série de photographies de Spencer nu, sexuellement graphiques. Pour s’assurer que la pochette de l’album déclencherait une réponse sexuelle viscérale chez le spectateur, Weddle a activé le « réflexe de bâillonnement » de Spencer (NDLR : pour qu’il garde la bouche ouverte sans avaler d’eau) avant de le jeter sous l’eau dans des poses mettant en valeur et soulignant les parties génitales exposées de Spencer », accuse encore la plainte.

Elle vise Kirk Weddle, tous les membres du groupe Nirvana encore vivants et la chanteuse Courtney Love au titre de la succession de son mari Kurt Cobain, mort en 1994. 17 personnes sont citées dans la plainte. L’ancien poupon, aujourd’hui âgé de 30 ans, leur réclame à chacune 150 000 dollars (soit 130 000 euros) ainsi qu’un montant non spécifié de dommages-intérêts.

Source: https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/nirvana-spencer-elden-le-bebe-sur-la-pochette-de-nevermind-porte-plainte-pour-pornographie-infantile-25-08-2021-WD3KFHYXTVBE3E4KIIZOR6LJDA.php

Envoyé par Flaneur le 25 août 2021 à 20h56

+ 0 -

Astre_radieux Ver luisant

Si on suit cette logique, ne devrait il pas attaquer ses parents pour complicité?
Cette information m'étonne car j'avais souvenir que le gars était fier d'être sur la pochette.
+ 1 -

Exhaar En réponse à Astre_radieux Vermisseau

Y a un gars qui a dû réussir à le convaincre qu'il y avait moyen de se faire du fric sur le dos de la bête.
+ 2 -

Flaneur En réponse à Exhaar Ver TikToké

Après c’est peut être un coup de comm pour faire reparler de l’album en surfant sur la vague metoo et la cancel culture actuelle , la plainte n’entache pas le groupe et elle sublime même la pochette qui montrer que le bébé (les humains ) court vers l’argent . Critique irrévérencieuse de la société.
+ 8 -

Mach En réponse à Astre_radieux Vermisseau

Pour les 25 ans de l'album il avait lui-même refait la pose de la pochette (en maillot, ouf). Il était fier, mais visiblement pas dans le besoin à l'époque.
Image de Mach
+ 3 -

Zankor En réponse à Mach Vermisseau

En fait, ce n'était pas la première fois, qu'il la reproduisait. Il l'a fait à de nombreuses reprises pour lui rendre hommage.
+ 5 -

AAAAAAAAAAAAAA Vermisseau

Je me suis toujours demandé si avoir des photos de soi a poil jeune pouvait faire condamner pour pédopornographie. Genre si je publie des photos de moi adolescent c'est illégal ?

J'ai pas vu de jusrisprudence ca me ferait bien marrer de savoir que ca a été traité,
+ -2 -

Flaneur En réponse à AAAAAAAAAAAAAA Ver TikToké

John Robin Sharpe, un pédophile canadien, a contesté certains aspects des lois sur la pornographie enfantine de son pays qui, contrairement à la France, condamne également les écrits incitant à la pédophilie. Arrêté en 1995 pour possession et diffusion de textes et d'images à caractère pédophile[128], il a fait valoir que ses propres photos et écrits de fiction ne pouvaient être illégaux du fait de leur caractère « artistique » et que la possession de pornographie répondant à ses goûts sexuels relevait de sa liberté d'expression. La Cour d'Appel de Colombie-Britannique lui a tout d'abord donné raison, occasionnant une polémique et un recours du gouvernement canadien : la Cour suprême du Canada a finalement annulé le jugement en 2001, réaffirmant la validité de la loi canadienne contre la pédopornographie, et ne reconnaissant d'exceptions que pour des textes autoproduits pour un usage strictement personnel, qui ne seraient diffusés en aucune manière par leur auteur[129],[130]. En 2002, Sharpe est acquitté pour la diffusion des textes - la justice estimant que ses écrits n'incitaient pas explicitement à la pédophilie, se contentant de décrire les actes - mais condamné pour la possession des photos[131]. En 2004, il est condamné à deux ans de prison pour un abus sexuel commis dans les années 1970[132].

Source : wiki apologie pedophilie
+ 5 -

Morph Vermisseau

Monde de merde.
+ 1 -

Orme Dresseuse de lombriks

Si je me fie à ce qui est arrivé à Barbara Streisand, en voilà un qui va le regretter ...
+ 0 -

Flaneur En réponse à Orme Ver TikToké

Vas y raconte je connais pas l’histoire .
+ 0 -

Flaneur En réponse à Orme Ver TikToké

Ok d’accord .
+ 0 -

Eutha En réponse à Flaneur Lombric

Ohhh tu ne connais pas l'effet Streisand ?

https://fr.wiki...Effet_Streisand

En gros, plus tu t'agites pour éviter que quelque chose n'attire trop l'attention, plus tu attires l'attention. Et l'affaire Barbara Streisand est le cas d'école qui a donné le nom à l'expression.

Edit: grillé par Orme
+ 0 -

Flaneur En réponse à Eutha Ver TikToké

Non je connaissais pas, je me doutais du principe mais pas que ça avait un nom .
+ 1 -

Exhaar En réponse à Flaneur Vermisseau

Tout à un nom, même ma bite ! :p
+ 0 -

OSEA En réponse à Exhaar Vermisseau

Tu parle de Gertrude !
+ 0 -

Exhaar En réponse à OSEA Vermisseau

Non de Bigus Dickus.
Pour Gertrude, tu dois confondre avec un ex.
+ 2 -

pYranha En réponse à Orme Lombreek

Ça dépends. Si son but n'est que de toucher un gros dédommagement, peut-être pas.
+ 0 -

Flaneur En réponse à pYranha Ver TikToké

Et puis niveau diffusion de la photo il a déjà été servit .
+ 0 -

Exhaar Vermisseau

Houlà, je pense que tu vas chercher trop loin là. C'est juste une démarche vénale.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Exhaar Ver TikToké

Je sais pas moi plus rien ne m’étonne .
+ 30 -

Kywa Vermisseau

Mais quelle raclure: pendant des années il a bien profité de cette notoriété, allant même à se faire tatouer nirvana ou nevermind sur le torse et d'un coup il se réveille et attaque les ayant-droits.
Oui il y a peut-être du fric à se faire mais il montre bien ce que denonce nirvana....
+ 3 -

Munch Vermisseau

Bonne chance pour prouver quelquonque préjudice...
+ 1 -

funkypat Vermisseau

Le pire c'est qu'il peut gagner le procès.
+ 6 -

Ahhhhhhminimi Asticot

Du coup j'ai signalé le fichier.
+ 8 -

Potiche Super vilain

Il devra donc expliquer aux juges que c'était pour extérioriser sa souffrance et son traumatisme qu'il faisait ça :
Image de Potiche
+ 0 -

Novacreat En réponse à Potiche Lombric

Bah, il prouve que toute sa vie, il aura couru après l'argent.
+ 1 -

aoki Vermisseau

Mieux??
Image de aoki
+ 5 -

Devilou Jeune lombric

Je viens de tomber sur celle ci..
Image de Devilou
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
64