En voilà un qui va perdre son boulot ... :/
![Alain Fisher, "Président du conseil d'orientation de la stratégie vaccinale"
... il n'aura qu'à traverser la rue ! ^^"
[Le Parisien, lundi 7 juin 2021]](https://media.lelombrik.net/t/8a95ddd0ee84c31beafed4512e9e064a/f/8a95ddd0ee84c31beafed4512e9e064a.jpg)
Alain Fisher, "Président du conseil d'orientation de la stratégie vaccinale"
... il n'aura qu'à traverser la rue ! ^^"
[Le Parisien, lundi 7 juin 2021]
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
34 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
71
Whis Vermisseau
Bhaalrog En réponse à Whis Lombric
bannik Jeune asticot
ZeFab Vermisseau
BarneyGumbles En réponse à ZeFab Lombric Shaolin
rendu En réponse à ZeFab Lombric
Dr_house En réponse à ZeFab Jeune lombric
J'espère que c'est une erreur d'inattention car sinon c'est grave de donner le droit de vote a des analphabètes.
Flaneur Ver TikToké
Krogoth LoMBriK addict !
C'est quand même grave d'être suffisamment con pour ne pas savoir peser le bénéfice/risque correctement.
schmerwurst En réponse à Krogoth Vermisseau
Krogoth En réponse à schmerwurst LoMBriK addict !
schmerwurst En réponse à Krogoth Vermisseau
Agamemnon En réponse à schmerwurst Jeune asticot
Methrelda En réponse à schmerwurst Vermisseau
Certain d'offusque que " eh ben, c'est allé bien vite quand même!".
Bah oui, quand on file un budget quasi illimité aux experts en développement de vaccin, plus des facilités administratives pour faire les études/test, ça va vite.
On passera également sur le fait que la famille des coronavirus est une famille que l'on connais bien, c'est pas comme ci on devait partir de quedalle.
Je parle ici pour Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Astrazeneca.
Je ne sais pas encore pour Spoutnik V, j'ai pas trouvé suffisamment de données
Philosophiquement je suis d'accord avec le fait que l'on doit pas forcer les gens à se faire injecter un truc contre leur volonté, jusque là on est d'accord.
Dommage cependant que beaucoup ont perdu confiance en la science, merci aux médias et leur mises en scènes dégueulasses de faux débats scientifiques.
Parce que la science, c'est pas comme cela que ça marche, c'est pas des mecs qui se réunissent et qui décident de ce qui marche ou non, pourtant, c'est ce que véhicule indirectement les médias.
schmerwurst En réponse à Methrelda Vermisseau
https://ansm.sa...che-des-vaccins
Methrelda En réponse à schmerwurst Vermisseau
Ducoup, ils sont toujours en évaluation...
Il était plus pertinent, d'un point de vue bénéfice/risque d'écourter les essais clinique et de faire une surveillance renforcée (qui au passage ne montre qu'il n'y a pas plus d'effet secondaire avec ces vaccins qu'avec ceux de la grippe).
Pouvez vous me dire en quoi la source que vous citez étayent vos propos, et dément les miens?
Dans mon esprit, je vois l'inverse. qu'ai je raté?
schmerwurst En réponse à Methrelda Vermisseau
https://toolbox...mental/?lang=fr
Methrelda En réponse à schmerwurst Vermisseau
Je pensais que vous utilisez la définition usuelle du terme.
Encore que là, on pourrait discuter de la définition pharmaceutique parce qu'avec ces vaccins on ne rentre pas tout à fait dans les cas qu'elle défini.
Oblivionis Taret
Agamemnon Jeune asticot
_pepe_ En réponse à Agamemnon
:-)
Zankor En réponse à _pepe_ Vermisseau
_pepe_ En réponse à Zankor
On ne peut donc pas utiliser l'argument d'une disparition rapide du produit injecté pour nier la possibilité de conséquences futures.
Agamemnon En réponse à _pepe_ Jeune asticot
_pepe_ En réponse à Agamemnon
Sauf que le développement médical ne fonctionne pas et n'a jamais fonctionné comme cela. Comme dans tous les domaines scientifiques, c'est l'observation des résultats, et notamment sur le long terme, qui peut faire ressortir les éventuels problèmes. Or, en l'occurrence, nous n'avons pas beaucoup de recul, ni sur les vaccins à ARNm actuels, ni plus généralement sur ce type de thérapie génique appliquée à l'homme.
Entre autres effets qu'on peut craindre, on peut citer par exemple une surréaction à l'infection virale, une sorte d'emballement immunitaire qui, durant la pandémie, pourrait avoir causé le décès de personnes bien après la disparition de leur charge virale.
Quoi qu'il en soit, l'ARNm laisse bien une trace dans le fonctionnement de nos cellules, au moins sur le moyen terme. Il n'est donc pas pertinent de prétendre que son injection n'aurait plus d'action après 48h, ni de jurer que cette action se limitera forcément juste à ce qu'on en attend. Non, ce qu'on peut faire, c'est observer sur la durée, et étudier les effets possiblement attribuables au vaccin, comme on le fait pour n'importe quel autre médicament. On conclura avec le temps.
Agamemnon En réponse à _pepe_ Jeune asticot
Pour les vaccins, ce qu'on étudie sur le long terme, c'est la protection face à une maladie. Donc pour un vaccin, si il n'y a pas d'effet après quelques mois, il n'y aura pas d'effet après plusieurs années.
_pepe_ En réponse à Agamemnon
On sait parfaitement que des conséquences insignifiantes plusieurs mois après l'arrêt de la prise d'une substance n'empêchent pas l'apparition de conséquences plus lourdes après plusieurs années. C'est la raison pour laquelle les substances utilisées dans le domaine médical sont réévaluée de façon continue et sur le long terme.
Sauf à vouloir conclure comme le faisaient les études financées par les cigarettiers, il n'y aucune raison qu'un vaccin soit écarté a priori de ce type d'étude. Bien au contraire.
Ton affirmation selon laquelle le vaccin dont on parle ne pourrait avoir d'effet après plusieurs années s'il n'en a pas eu après quelques mois ne repose sur aucun argument scientifique valable. On ne sera capable de se faire une idée sur l’innocuité à long terme de ce vaccin, et plus généralement de la nouvelle technologie qu'il met en œuvre, qu'après avoir *effectivement* étudié sur la durée son incidence sur la santé des populations.
Liebe Vermisseau
Weng-Weng En réponse à Liebe Lombrico de la Cruz
Liebe En réponse à Weng-Weng Vermisseau
timo Vermisseau
Cyclomore Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Narf En réponse à Orme LoMBriK addict !
Ok mais zéro moins 20% ça fait toujours zéro.
Problème non résolu.