SN15 bond de 10km puis atterrissage

Pour rappel SN11 avait terminé en RUD (Rapid Unplanned Disassembly pour désassemblage rapide imprévu). Au moment de procéder au redressement du lanceur pour préparer son atterrissage à la verticale, il y a eu un dysfonctionnement au niveau d’un moteur Raptor. « Il semble que le moteur 2 ait eu des problèmes lors de l’ascension et n’ait pas atteint le niveau de pression de fonctionnement de la chambre lors de la combustion à l’atterrissage, mais, en théorie, ce n’était pas nécessaire », expliquait alors Elon Musk.

Il faut en effet comprendre qu’après le décollage et la phase ascensionnelle, la fusée, une fois à l’altitude voulue, bascule sur le côté et redescend sur Terre à peu près à l’horizontale. Même s’il est sur le flanc, l’engin peut contrôler son retour grâce aux quatre ailerons le long de la carlingue et ajuster son profil aérodynamique. Évidemment, il ne peut pas garder cette position indéfiniment : à un moment, il faut rebasculer.

« Une (relativement) petite fuite de méthane a conduit à un incendie sur le moteur 2 et a fait frire une partie de l’avionique », écrit l’entrepreneur américain à un internaute qui lui demandait des nouvelles des investigations sur SN11. Le méthane est utilisé par SpaceX pour la propulsion de la fusée. C’est un produit chimique très inflammable, qui peut être disponible sous forme de gaz ou à l’état liquide.

Le « démarrage difficile » qui est évoqué par Elon Musk suggère un retard à l’allumage du moteur 2. Le site Space.com ajoute que cela survient lorsqu’il y a trop de carburant dans la chambre de combustion et que la pression est trop élevée — ce qui a pu endommager le moteur. Le démarrage difficile est survenu dans la turbopompe de méthane au moment de préparer le rallumage en vue de l’atterrissage.

SN11 est le quatrième prototype d’affilée qui est détruit lors de la phase du retour, après un vol en haute altitude. Les causes ayant entraîné la perte de quatre lanceurs sont à chaque fois différentes. Le prochain essai surviendra avec le modèle SN15. SpaceX a prévu de mettre à la casse les modèles SN12, SN13 et SN14, après avoir effectué quelques essais d’ingénierie dessus.

D’après Elon Musk, SN15 — dont l’assemblage est terminé et qui quittera bientôt sa baie d’assemblage pour des essais — représente un bond en avant significatif en termes de conception : « Il bénéficie de centaines d’améliorations au niveau des structures, de l’avionique, des logiciels et du moteur », indiquait-il fin mars. La date d’essai du vol n’est pas encore fixée.


On est passé directement de SN11 à SN15 car les 12 13 14 n’apportaient pas d’avancée significatif .

La plage de Boca Chica -- à proximité du pas de tir -- sera fermée de 20 h à 4 h du matin, heure de Paris.

Envoyé par Flaneur le 5 mai 2021 à 20h17

+ 6 -

Shako Vermisseau

Comment dire ça sans froisser personne... Elle peu moisi cette chaine espace, le mieux étant de se fournir à la source :
https://www.you...h?v=NPNvB5ComFw
https://www.you...5o5dUb67FeUjDeA

Sinon pour les anglophobes il y a :
https://www.you...eRlvxXuORJjmqZw
https://www.you...h?v=n_AstGyzNJs
+ 1 -

Flaneur En réponse à Shako Ver TikToké

Ça me froisse pas , chacun choisi. Sinon sur tes trois liens le premier est en anglais donc peu vont le suivre le deuxième SpaceX ne diffuse leur direct qu’à 5 ou 6 secondes du lancement , et le troisième stardust n’a pas l’air d’avoir prévu de direct .
+ 4 -

airelle En réponse à Flaneur Jeune lombric

Et pourquoi tu ne parles pas du quatrième lien "Techniques spatiales" qui est juste parfait ?
https://www.you...h?v=n_AstGyzNJs
+ 1 -

Flaneur En réponse à airelle Ver TikToké

Je l’avait pas vu je croyais qu’il n’y avait que trois lien.
+ 4 -

BarneyGumbles En réponse à airelle Lombric Shaolin

Anéfé pour avoir le commentaire d'un mec qui s'y connait bien et qui explique bien, Technique Spatiale c'est beaucoup plus mieux
+ 1 -

Exhaar En réponse à Flaneur Vermisseau

Peu vont le suivre ? Selon quels critères ? Ceux des années 80 ?
+ 1 -

Libel Vermisseau

Moi, je l'aime bien :]
+ 4 -

Ascaris Vermisseau

Dommage, c'était un bel essai. Malgré les flammes après l'atterrissage, on n'a pas eu d'explosion finale.
+ 1 -

Flaneur En réponse à Ascaris Ver TikToké

Starship landing nominal!

Oui c’était beau désolé pour tout ceux qui attendaient une explosion. Le cinquième test fut le bon, à voir maintenant cette histoire de feu quand elle est posée.
+ 3 -

airelle Jeune lombric

Bonne nouvelle, cette fois elle a atterri en un seul morceau.
Cette petite startup ira loin...
+ 1 -

Flaneur En réponse à airelle Ver TikToké

Oui et c’est une première ce sn15 va finir au musée .
+ 0 -

Laruche82 Vermisseau

"Rapid Unplanned Disassembly pour désassemblage rapide imprévu". N'étant pas très assidu sur les choses aérospatiales, je ne connaissais pas cette expression. Mais je trouve marrant que des gens ce soient sentis obligés de définir quelque chose pour remplacer le mot "explosé". Dire "Il a explosé", ça faisait sans doute trop prolétaire. Alors que dire "Il a fini en RUD", ça fait tout de suite plus intellectuel.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
16