Affaire Zecler : la manipulation du site Loopsider démasquée par un policier
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
36 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
58
Ombreloup Lombric Shaolin
Terdr En réponse à Ombreloup Verdtr
belnea Vermisseau
Pour avoir eu les retours de mon frère qui a déjà fait des gardes à vue, des coups dans la gueule, ils sont souvent donné gratuitement…
et aucun repas pendant les 36 h de sa garde à vue ce qui n'est tout simplement pas légal…
Hyper-canard En réponse à belnea Vermisseau
belnea En réponse à Hyper-canard Vermisseau
Hyper-canard En réponse à belnea Vermisseau
Exhaar Vermisseau
"pour l'instant aucun coup porté à part les coups de pieds".
Le fait de ne pas porter un masque ne fais pas partie des raisons pour pénétrer chez quelqu'un et encore moins l'en extraire une fois qu'il est entré, puis je suis me dis que j'allais laisser la justice régler cette affaire. Qui suis je pour juger ?
J'ai rien contre les flics qui font correctement leur travail par contre je ne peux pas encadrer ceux qui se servent de leurs petits pouvoirs pour casser les couilles.
j'ai fais l'effort mais bon...
Utiliser les méthodes de ceux qu'on critique c'est contre productif à mon sens.
john5 En réponse à Exhaar
Au début de vidéo ils disent qu’ils sont entrés à cause de l’odeur de canabis.
La police peut entrer sans perquisition si "ils ont des motifs raisonnables de croire que des éléments de preuve se trouvent chez vous, par exemple, des drogues ou des armes".
Source : https://www.cle...entrer-chez-moi
Exhaar En réponse à john5 Vermisseau
C'est pas des perdreaux de 6 semaines.
Si les flics peuvent sentir du canabis sur un gars, pas besoin de se faire chier avec des chiens ou alors il fallait que le gars fume dans la rue.
L'enquête le dira.
Perso j'en sais rien.
john5 En réponse à Exhaar
Exhaar En réponse à john5 Vermisseau
Avant d'écrire mon premier post je suis aussi allé vérifier la loi.
Je ne veux pas entrer dans le jeu des uns ou des autres. La justice c'est dans un tribunal. Pas sur un forum.
john5 En réponse à Exhaar
Exhaar En réponse à john5 Vermisseau
Zbouboss En réponse à john5 Vermisseau
Ced En réponse à john5 Lombrik
En France, la police a le droit de rentrer dans un domicile si et seulement si:
- la personne donne son accord écrit
- sans accord, la police possède une commission rogatoire signée par un juge d’instruction
- sans condition, en cas de flagrant délit de violence à la personne ou d'acte mettant en danger, éventuellement de tapage nocturne.
En cela, la consommation personnelle de drogue n'est pas suffisante. Dans tous les cas, une perquisition se fait entre 6h et 21h sur autorisation d'un juge.
Ombreloup Lombric Shaolin
phil_good En réponse à Ombreloup Ver singe (et torix)
https://www.rtl...cedh-7774618197
Ombreloup En réponse à phil_good Lombric Shaolin
Zbouboss En réponse à Ombreloup Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Asso à but non lucratif... c'est pas trop le truc des avocats...
kast_or Vermisseau
En dehors des quelques brebis galeuses (comme dans tout milieu), un grand merci à nos policiers qui font un travail pénible, souvent dénigré et indispensable à notre société.
je-sappelle-prout En réponse à kast_or Vermisseau
le-long-brick En réponse à je-sappelle-prout Longbric
BonPublic En réponse à je-sappelle-prout Vermisseau
Cyclomore Vermisseau
Au fait, le pseudo c'tun jeu de mot?
Jerobou Suce boule
PatLePelerin Vermisseau
Changement d'époque et d’état d'esprit. Nos policiers sont désormais légitimés par nos gouvernants pour utiliser la force pour maintenir l'orde, et la paix n'est que le cadet de leur soucis.
Résultat : Il n'ya a jamais eu autant de suicides chez les policiers qui ne se retrouvent plus dans la mission qui leur est ordonnée, jamais autant de bavures de la part de benêts en uniforme qui se croient tout permis, jamais autant de gestes de défiance de la population envers une police qui harcèle les honnêtes gens , mais est inefficace pour empêcher la petite délinquance d'organiser ses trafics.
Il est grand temps de réinstaurer la paix sociale et de donner à nos policiers les moyens de l'organiser.
Fuyez comme la peste ceux qui vous demandent de cautionner plus de sécuritarisme pour je ne sais quelles raisons religieuses ou politiques. Le sécuritarisme ne fait que servir leur propre intérêt et pas l’intérêt général.
Personne En réponse à PatLePelerin
je-sappelle-prout Vermisseau
kast_or En réponse à je-sappelle-prout Vermisseau
Tu mets "et ca c'est quoi" comme si tu répondais à une affirmation.
C'est comme si l'avocat de marc du trou disait que son client était innocent et que toi tu balances une vidéo sur l'affaire Preynat en disant : "et ça c'est quoi"
Y a un lien entre les 2 affaires en dehors qu'il s'agissent (possiblement) de bavures ?
je-sappelle-prout En réponse à kast_or Vermisseau
Tezarus Lombric Shaolin
Vivement les vidéos de debunk sur les tirs tendus de LBD, les ratonnades, les contrôles abusifs, déjà des milliers d'heures de rush dispo. ça va être sympa et sûrement travailler dans le sens de la manifestation de la vérité ^^
kast_or En réponse à Tezarus Vermisseau
Malgré tout même s'ils ne font que donner un autre point de vue ça peut rester intéressant (même si perso je m en branle un peu).
Dernier point, que ces policiers soient condamnés pour ce qu ils ont fait, pas pour ce que leurs collègues ont fait. Je n ai pas vu de manifestants perdre un oeil à cause d un LBD sur la vidéo perso
Kourath
Ice_Pok Vermisseau
Pour l'interpellation, le motif est déjà banquale. Parce qu'on ne procède pas à une interpellation dans un cas on un individu à "peut-être" du cannabis.
On interpelle pas dans un "possible" délis, mais bien lorsqu'un délis est constaté et que l'interpellation est concomitante avec les fais (article 53 et 73 du code de procédure pénale).
Ensuite sur le déroulé, et l'usage de la violence.
On peut voir, d'une part, un flic procédé à un étranglement (ou cerclage haut comme on dit dans le métier) et d'autre part, le second porter des coups à l'individu pour "faire lâcher".
Et bien dans un cas comme dans l'autre, l'usage de la violence est parfaitement ILLEGITIME.
Tout simplement parce qu'il ne sont pas dans le cadre de la légitime défense (article 122-5 du code pénal).
Ils n'ont tout simplement pas à porter des coups, dans le cas ou celui-ci ne fait que résister passivement. (Avant qu'il essaie d'attraper le BPT mais ce n'est pas clair sur la vidéo)
Les policiers doivent faire preuve uniquement d'une coercition plus soutenu, mais ils ont en sont tout simplement incapable, parce que mal formé ou ils pensent être légitime (parfois les 2).
On peut très bien se servir d'un BPT (bâton de protection télescopique) pu d'un Tonfa pour faire une prise par exemple, sans frapper.
Je terminerai par la manipulation de l'information de cet ancien flic justement.
Par exemple :
-je rappel qu'il a 9 amis en bas (les flics ne le savent pas au début, ils sont passifs et je crois que certains sont mineurs) mais bref, hors sujet.
-il fait 110 kg => c'est purement subjectif, et le poids de l'individu n'a aucun rapport avec l'usage de la violence des dits policiers lors de l'interpellation.
-ils sont enfermés, dans un couloir de 3 m2 => ça ne sert encore à rien, il ne s'agit pas de "faits"
Et à la fin, globalement la critique sur les chiffres du journaliste de mediapart, faites très attention.
Tantôt 45 coups puis 100... ou 20 minutes de passage à tabacs puis 5 min... En fait tout est vrai. Le journaliste fait simplement la différence entre ce qui s'est passé dans le couloir du studio, et sur la voie publique.
Parce que oui, ça a continué pendant un moment sur la voie publique.
Et la, je trouve ça très hypocrite de cacher ça de la part de ce flic. Qui dit justement que le journaliste de mediapart, Ment par omission, manipule l'opinion, se pavane depuis que sa vidéo est vue. En fait, c'est exactement TOUT ce que fait cet ancien flic...
ShakaSama LoMBriK addict !