Fermer

New York Times du 21 Février 2021

La première page du New York Times aujourd'hui, alors que les États-Unis approchent de 500,000 morts du Covid-19. Chaque point représente une vie perdue.

La première page du New York Times aujourd'hui, alors que les États-Unis approchent de 500,000 morts du Covid-19. Chaque point représente une vie perdue.

Envoyé par le-long-brick le 21 février 2021 à 23h59

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

11 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 31 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

pfffff c'est à cause des trottinettes
Image de BarneyGumbles
Il y a 3 ans
+ 9 -

Ski-walker Lombric

C'est donc ça le message que voulait me faire passer ma vieille TV cathodique ?!
Il y a 3 ans
+ 13 -

PsychoQuark Vermisseau

C'est compliqué pour les États-Unis ; je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que les nord-américains sont en mauvaise santé et cumulent plusieurs comorbidités (diabète, obésité, hypertension, ...).

Si l'on regarde le nombre de morts liés au cancer aux États-Unis, ça représente chaque année environ 600 000 personnes, et la répartition par âge est très similaire à la répartition par âge des décès liés à la COVID-19 ; je ne sais pas ce qu'il en est pour 2020 (y a-t-il eu un effet moisson ou bien est-ce que ce nombre est stables ?)

Je n'aime pas ce genre de "Unes" choc, ça fait rentrer trop d'émotion dans le débat public et ça empêche la grande majorité des gens de prendre du recul sur les données présentées.
Il y a 3 ans
+ 2 -

TheMetroidPrime En réponse à PsychoQuark Verxit

Mmmh, la performance du système de santé et l'obésité n'explique pas alors pourquoi 6 pays européens (Belgique, Slovénie, UK, Italie, Portual, Bosnie) font pire que les USA. Surtout que dans ce cas là, le Mexique se porterait encore moins bien.

Mais de toute manière, le taux de décès aux USA n'est pas vraiment très différent de l'Europe de manière générale. Y'a juste la Belgique qui caracole en tête avec presque 0.2% de la population qui a clamsé. Et j'espère que ce merdier va enfin faire comprendre aux gens qu'avoir 9 putains de ministres se partageant des compétences en matière de santé est une ignominie et qu'une nouvelle réforme de l’État va enfin foutre quelques gouvernements dehors de manière permanente.
Il y a 3 ans
+ 2 -

Astre_radieux En réponse à TheMetroidPrime Ver luisant

Il faut avant tout supprimer les gouvernements provinciaux. Ils avaient un peu de sens à l'époque de l'état unitaire. Par contre ils n'en ont plus aucun (à part peut être éviter les intercommunales obscures) dans un système fédéral.
Il y a 3 ans
+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à Astre_radieux Verxit

Perso je pense que ce sont plutôt les régions et communautés qui sont absurdes. On va pas me dire qu'il y a plus de différences entre les deux brabants qu'entre le BW et Namur...
Il y a 3 ans
+ 0 -

un_pogaz En réponse à PsychoQuark Vermisseau

Sauf que, je pense que la chose a analyser n'est pas le nombre brut, mais la repartions des points dans le temps :
Une premier bande au début de l'épidémie => la première vague
une longue période plus calme => sans doute le confinement.
Soudain, a la fin, s'est presque noir => la crise dégénère. Pourquoi ? aucune idée, mais il s'est produit quel que chose et les conséquence sont là.
Il y a 3 ans
+ 0 -

PsychoQuark En réponse à un_pogaz Vermisseau

D'accord pour dire que la temporalité est un facteur à observer aussi ; certains parlent de l'effet Thanksgiving, d'autres réfutent cette hypothèse. On avait observé un peu la même chose en France avec une baisse de cas positifs avant les fêtes de fin d'année puis une augmentation (beaucoup plus contenue chez nous) après ; c'est compliqué et j'en sais rien au fond.

Ceci étant dit, plus le temps passe et moins j'adhère à la sémantique des vagues successives. ça ressemble plus à des épidémies successives de variants différents (avec un chevauchement de plusieurs courbes en cloches) : techniquement ça a la même tronche, mais l'interprétation est fondamentalement différente. Mais je digresse, c'est pas le propos ici.
Il y a 3 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à un_pogaz Lombric Shaolin

C'est toujours un peu la même chose :
En année 1, le virus est assez récent et peu diffusé pendant l'hiver. Arrive le printemps et l'été où les gens sont plus à l'extérieur et ça se calme mais sans disparaître.
En année 2, c'est l'hiver, les gens sont plus enfermés et le virus diffuse à nouveau sauf qu'il est déjà bien implanté et il y a donc énormément plus de cas.
Avec les beaux jours, ça va diminuer à nouveau au fur et à mesure que les gens recommenceront à ouvrir leurs fenêtres (faites ça, c'est important, même si ça pelle) et passeront plus de temps dehors.
Et l'hiver prochain, ben ça recommencera sauf que la plupart des gens seront immunisés/vaccinés/morts et ça fera certainement une petite vague.
C'est ce qu'il s'est passé à à chaque nouveau coronavirus, non ? (cf. la "grippe" russe).
Il y a 3 ans
+ 2 -

doomy Lombric Shaolin

Trop des dingues, j'aurai pas osé.
Il y a 3 ans
+ 5 -

Snark LoMBriK addict !

C'est pas encore suffisant pour régler la surpopulation mondiale...

En plus, je sais qu'il va y avoir Bruce Willis qui va revenir du futur pour arrêter le virus, si ça devient trop hard.
Il y a 3 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
25