Non, c'est absolument pas du direct, c'est un type qui a récupéré des vieilles images de missions précédentes pour faire un livestream Youtube, et estampille ça "Mars 2020" pour faire des vues (et sans doute monétiser le live?)
C'est hyper malhonnête, et y'en a plus d'un qui a l'air de s'être fait prendre.
Pour commencer, le direct, on est très loin d'avoir la bande passante entre la Terre et Mars pour que ça soit possible. Et très peu d'images de Mars 2020 / Persévérance ont pour l'instant été rendues publiques. (Ca va changer demain, ils ont une grosse conférence de presse pour ça. Mais là encore, les données qu'ils ont pu récupérer sont sans doute encore limitées, et je doute qu'on ait la totalité des vidéos de l'atterrissage.)
Tiens, le lien pour le VRAI direct de Mars: https://mars.na...dia/raw-images/
(Ou du moins ce qui s'en approche le plus: toutes les images "brutes" du rover, telles que reçues par la NASA.)
Pour l'instant, c'est principalement des images noir-et-blanc des caméras de navigation. Je ne sait pas si ils ont déjà déployé le mât. (Où se trouve la caméra principale, "Mastcam".)
Je me suis amusé à faire le calcul, si on laisse de côté la question du débit et qu’on ne s’intéresse qu’à la latence, mars est actuellement à 1.41UA de la terre soit environ 211 millions de km.
Avec c = 299 792 458m.s⁻¹, il faut 704 secondes environ pour que l’information atteigne la terre soit presque 12 minutes de délai pour le streaming :)
Non, je ne pense pas que ce soit du direct. et encore moins de Persévérance (même si c'est pas indiqué ici)
Déjà parceque les images que l'on voit sont prises sur le flanc d'une montagne et que persévérance semble avoir atterri dans une plaine (ou plutot un ancien lac) .
A coté de ça il est assez, voire complétement, improbable que les débit de communication entre les sonde et les orbiteurs (je parle même pas des canaux directs avec la Terre qui sont de quelques dizaines d'octets seconde) sont lents. A priori, quelque méga, mais moins d'une dizaine si je me goure pas. Je crois me souvenir de 2Mb/s pour persévérance sur le site de la nasa, alors ses prédécesseurs...
Je laisse les experts me corriger :)
Moi je verrai bien une photo 360 qui tourne en rond
Merde... Mea culpa.
Je sors de ma sieste et j'ai pas vérifié ma source. Tête dans le cul (oui je suis très souple)
D'habitude youtube ne me propose que des vidéos de la Nasa ou de spaceX.
Je ne me suis posé aucune question tellement j'était ébahi que ce soit possible et j'ai bêtement copié collé le lien.
Sur ce je retourne me coucher.
Bon samedi.
Bitdur Vermisseau
Ski-walker Lombric
Sur le coup, je suis impressionné quand même !
bubarnet En réponse à Ski-walker Vermisseau
pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek
C'est hyper malhonnête, et y'en a plus d'un qui a l'air de s'être fait prendre.
Pour commencer, le direct, on est très loin d'avoir la bande passante entre la Terre et Mars pour que ça soit possible. Et très peu d'images de Mars 2020 / Persévérance ont pour l'instant été rendues publiques. (Ca va changer demain, ils ont une grosse conférence de presse pour ça. Mais là encore, les données qu'ils ont pu récupérer sont sans doute encore limitées, et je doute qu'on ait la totalité des vidéos de l'atterrissage.)
Ski-walker En réponse à pYranha Lombric
pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek
https://mars.na...dia/raw-images/
(Ou du moins ce qui s'en approche le plus: toutes les images "brutes" du rover, telles que reçues par la NASA.)
Pour l'instant, c'est principalement des images noir-et-blanc des caméras de navigation. Je ne sait pas si ils ont déjà déployé le mât. (Où se trouve la caméra principale, "Mastcam".)
john5 En réponse à Ski-walker
Avec c = 299 792 458m.s⁻¹, il faut 704 secondes environ pour que l’information atteigne la terre soit presque 12 minutes de délai pour le streaming :)
yosegaman Jeune lombric
nous sachons.
MacFaye Vermisseau
Déjà parceque les images que l'on voit sont prises sur le flanc d'une montagne et que persévérance semble avoir atterri dans une plaine (ou plutot un ancien lac) .
A coté de ça il est assez, voire complétement, improbable que les débit de communication entre les sonde et les orbiteurs (je parle même pas des canaux directs avec la Terre qui sont de quelques dizaines d'octets seconde) sont lents. A priori, quelque méga, mais moins d'une dizaine si je me goure pas. Je crois me souvenir de 2Mb/s pour persévérance sur le site de la nasa, alors ses prédécesseurs...
Je laisse les experts me corriger :)
Moi je verrai bien une photo 360 qui tourne en rond
pYranha En réponse à MacFaye Lombreek
C'est exactement ça.
Shako En réponse à MacFaye Vermisseau
Exhaar Vermisseau
Je sors de ma sieste et j'ai pas vérifié ma source. Tête dans le cul (oui je suis très souple)
D'habitude youtube ne me propose que des vidéos de la Nasa ou de spaceX.
Je ne me suis posé aucune question tellement j'était ébahi que ce soit possible et j'ai bêtement copié collé le lien.
Sur ce je retourne me coucher.
Bon samedi.