LOL les rageux toujours pas prêts à admettre que le mec depuis le début à raison. C'est con aujourd'hui plus de la moitié des pays du monde utilisent sont traitement. Sûrement des complotistes d'internet je suppose..
Il n'y a que l'Inde qui reconnait l'hydroxychloroquine dans ses recommandations médicales, et donc qui autorise son utilisation.
Ce mec est un incompétent très dangereux, en parti responsable du bordel actuel dans les Bouches du Rhône.
Bien que je sois d'accord avec toi, je pense qu'il faut modérer un peu les propos tout de même… En plus ton image source est assez illisible et manque d'info (source? date de mise à jour?…)
D'autres sources, plus lisibles et plus… sourcées?
Oui, je suis d'accord, j'ai juste balancer comme ça 2-3 trucs pour laisser à chacun se faire une idée. D'ailleurs je les ai que survoler ces pages, mais c'est c'était juste qu'un mini-capture d'écran floue c'était un peu lèg' pour "alimenter le débat", et que bien que le fond soit vrai, il faut un peu modérer les propos, ça ne les rends que plus valables et percutants.
Sinon, pour moi des Raoult, y'en a plein en science, même en science plus 'dure', c'est une sorte d'imposture plus ou moins de bonne foi, dictée surtout par l'égo, les égos même…
D'ailleurs pour le premier lien qui est de l'IHU (justement l'institut de Raoult) l'information est carrément mensongère car fait croire que beaucoup de pays ont adopté/recommandé l'HCQ comme traitement pour le COVID ce qui est totalement faux (exemple aux USA ou en Italie, ce n'est absolument pas le cas)
Bref un véritable charlatan doublé d'un voyou
PS: j'étais le premier à poster ici une des premières vidéos de Raoult en mode "youpi on est sauvés !" https://lelombrik.net/120371
Je sais pas si c'est plus claire comme image mais en gros c'est des recommandations tirées des sites gouvernementaux de santé.
Raoult est dangereux car il est malhonnête. Ses études sont biaisées de tous les côté, et pas dans les normes scientifiques. Il passe son temps à relayer des informations et conseils non vérifiés, mais justifiés pour lui car il se considère comme une sommité dans le milieu.
Mais le pire c'est que ce connard stratosphérique refuse les vrais débats avec d'autres scientifiques du même milieu. Par contre pour se pavaner devant l'autre plante verte de Pugadas, là il y a du monde...
Il y a une différence entre le gouvernement/ministère qui recommande le traitement officiellement, et les médecins qui utilisent le traitement. On recommande le traitement en France?
Comme on dit qui vivra verra. Le recul montrera les manipulations et qui a raison et qui a tort.
Il n'y a pas de manipulation... Je doute que les autres pays du monde en veuillent à Didier Raoult....
Ils s'en battent les couilles, et nous on passe juste pour des cons avec un guignol comme lui....
Bonjour cher connard,
en réponse à mon post du 19 septembre 2020.....
Nous sommes le 09/12/2021 > toutes les études réalisées au traverse le monde ont prouvé que l' hydroxychloroquine ne fonctionne pas...
D'avenir, ferme ta gueule de gros cretin... Quand on ne sait pas, on ferme sa gueule....
Bisous trou du'c
Je sais pas si c'est plus claire comme image mais en gros c'est des recommandations tirées des sites gouvernementaux de santé.
Raoult est dangereux car il est malhonnête. Ses études sont biaisées de tous les côté, et pas dans les normes scientifiques. Il passe son temps à relayer des informations et conseils non vérifiés, mais justifiés pour lui car il se considère comme une sommité dans le milieu.
Mais le pire c'est que ce connard stratosphérique refuse les vrais débats avec d'autres scientifiques du même milieu. Par contre pour se pavaner devant l'autre plante verte de Pugadas, là il y a du monde...
Quelqu’un aurait-il un lien vers un article qui expliquerait vraiment, en synthétisant très objectivement, ce qu’a proposé Raoult et ce qu’il a fait, les risques qu’il a pris, les positions et protocoles expérimentaux suivis etc?
Parce que là, en vous lisant comme partout sur internet, je ne vois que des fanboys et des haters : j’aimerais bien quelque chose de neutre, de concis et de clair pour quelqu’un comme moi (et comme vous) qui n’y connaît rien en médecine et en virologie.
D’avance merci.
Tu en demandes peut-être un peu trop, d'une part parce que toute l'affaire ne tiendrait pas en un seul article, d'autre part parce qu'elle suscite forcément des passions qui finissent toujours par ressurgir à un moment ou à un autre, ou des commentaires objectifs qui pourraient être perçus comme du parti-pris (par exemple, lorsque le mépris, la tromperie ou l'escroquerie sont évoqués, c'est plus souvent le résultat d'une constatation qu'une volonté de salir la réputation du bonhomme). Enfin, ce n'est pas parce que des explications sont données par un intervenant qui montre clairement qu'il a choisi son camp qu'elles sont fausses sur le fond.
Sur le sujet, tu pourrais par exemple lire les articles du site Les Crises d'Olivier Berruyer, lequel vise généralement le maximum d'objectivité dans les faits qu'il rapporte et les analyses qu'il en tire, et a alerté assez tôt sur les irrégularités et aberrations relevées dans les études des équipes du professeur. (Attention, il publie également des articles d'opinion qui ne sont pas de lui, dont la présence a pour objectif d'apporter au débat contradictoire des points de vue différents qui ne sont généralement pas publiés dans nos médias.)
Parmi les nombreuses vidéos, j'en ai trouvé une (un peu longue, désolé) qui apporte sur le fond des éléments importants pour la compréhension du « cas Raoult », même si dans la forme, les sentiments nourris par les interlocuteurs à l'encontre de l'individu et de son action entraînent parfois quelques dérapages verbaux : https://www.you...h?v=a6oW35QKC-Q
Tu as parfaitement raison dans ce que tu dis en préambule : les critiques d'opinion ne sont pas forcément fausses, mais j'ai tendance à me méfier des avis passionnés, qu'ils soient pro ou anti Raoult.
Merci beaucoup pour toutes ces ressources, que je vais regarder avec attention
Lalinea Vermisseau
J'achète !!
Tzeenchy Fen Lombrik
magnussoren Ver (re-)cyclable
le-long-brick Longbric
BonPublic Vermisseau
Stankey_Lubrick Vermisseau
zebilaweed2 Vermisseau
pilipili En réponse à zebilaweed2 Lombric
Ce mec est un incompétent très dangereux, en parti responsable du bordel actuel dans les Bouches du Rhône.
alextazy0 En réponse à pilipili Asticot
D'autres sources, plus lisibles et plus… sourcées?
https://www.med...st-recommandee/
https://www.msn...ine/ar-BB14ROE1
http://www.fran...-contre-covid19
BarneyGumbles En réponse à alextazy0 Lombric Shaolin
MOUHAHAHAHAHAHAHA
alextazy0 En réponse à BarneyGumbles Asticot
Sinon, pour moi des Raoult, y'en a plein en science, même en science plus 'dure', c'est une sorte d'imposture plus ou moins de bonne foi, dictée surtout par l'égo, les égos même…
BarneyGumbles En réponse à alextazy0 Lombric Shaolin
Bref un véritable charlatan doublé d'un voyou
PS: j'étais le premier à poster ici une des premières vidéos de Raoult en mode "youpi on est sauvés !"
https://lelombrik.net/120371
pilipili En réponse à alextazy0 Lombric
Je sais pas si c'est plus claire comme image mais en gros c'est des recommandations tirées des sites gouvernementaux de santé.
Raoult est dangereux car il est malhonnête. Ses études sont biaisées de tous les côté, et pas dans les normes scientifiques. Il passe son temps à relayer des informations et conseils non vérifiés, mais justifiés pour lui car il se considère comme une sommité dans le milieu.
Mais le pire c'est que ce connard stratosphérique refuse les vrais débats avec d'autres scientifiques du même milieu. Par contre pour se pavaner devant l'autre plante verte de Pugadas, là il y a du monde...
BarneyGumbles En réponse à pilipili Lombric Shaolin
https://twitter...583025707720706
pilipili En réponse à BarneyGumbles Lombric
alextazy0 En réponse à pilipili Asticot
zebilaweed2 En réponse à pilipili Vermisseau
Comme on dit qui vivra verra. Le recul montrera les manipulations et qui a raison et qui a tort.
MuletPower En réponse à zebilaweed2 Vermisseau
Ils s'en battent les couilles, et nous on passe juste pour des cons avec un guignol comme lui....
zebilaweed2 En réponse à MuletPower Vermisseau
MuletPower En réponse à zebilaweed2 Vermisseau
MuletPower En réponse à zebilaweed2 Vermisseau
en réponse à mon post du 19 septembre 2020.....
Nous sommes le 09/12/2021 > toutes les études réalisées au traverse le monde ont prouvé que l' hydroxychloroquine ne fonctionne pas...
D'avenir, ferme ta gueule de gros cretin... Quand on ne sait pas, on ferme sa gueule....
Bisous trou du'c
pilipili Lombric
Je sais pas si c'est plus claire comme image mais en gros c'est des recommandations tirées des sites gouvernementaux de santé.
Raoult est dangereux car il est malhonnête. Ses études sont biaisées de tous les côté, et pas dans les normes scientifiques. Il passe son temps à relayer des informations et conseils non vérifiés, mais justifiés pour lui car il se considère comme une sommité dans le milieu.
Mais le pire c'est que ce connard stratosphérique refuse les vrais débats avec d'autres scientifiques du même milieu. Par contre pour se pavaner devant l'autre plante verte de Pugadas, là il y a du monde...
Edit : Oups, j'ai posté au mauvais endroit;
yann1443 Lombric Shaolin
Parce que là, en vous lisant comme partout sur internet, je ne vois que des fanboys et des haters : j’aimerais bien quelque chose de neutre, de concis et de clair pour quelqu’un comme moi (et comme vous) qui n’y connaît rien en médecine et en virologie.
D’avance merci.
_pepe_ En réponse à yann1443
Sur le sujet, tu pourrais par exemple lire les articles du site Les Crises d'Olivier Berruyer, lequel vise généralement le maximum d'objectivité dans les faits qu'il rapporte et les analyses qu'il en tire, et a alerté assez tôt sur les irrégularités et aberrations relevées dans les études des équipes du professeur. (Attention, il publie également des articles d'opinion qui ne sont pas de lui, dont la présence a pour objectif d'apporter au débat contradictoire des points de vue différents qui ne sont généralement pas publiés dans nos médias.)
Son intervention chez Taddeï : https://www.les...on-chez-taddei/
Une série d'articles sur le Pr Raoult : https://www.les.../didier-raoult/
Sa justification de la publication sur son site des articles sur le sujet : https://www.les...tions-2/#ancre6
Parmi les nombreuses vidéos, j'en ai trouvé une (un peu longue, désolé) qui apporte sur le fond des éléments importants pour la compréhension du « cas Raoult », même si dans la forme, les sentiments nourris par les interlocuteurs à l'encontre de l'individu et de son action entraînent parfois quelques dérapages verbaux : https://www.you...h?v=a6oW35QKC-Q
yann1443 En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Merci beaucoup pour toutes ces ressources, que je vais regarder avec attention