Fermer

35

Kan le tribunal dit : Rends l'argent !

Francois Fillon, Penelope Fillon et Marc Joulaud (suppléant de François Fillon) ont été déclarés coupables de détournement de fonds publics, abus de bien sociaux et recel de ces délits.

Le tribunal a calculé l'enrichissement personnel des époux Fillon à :
- 612 000 euros pour l’emploi de Penelope Fillon,
- 46 000 euros pour les emplois de Marie et Charles Fillon,
- 78 000 euros pour l’emploi à la Revue des deux mondes.
Soit 67 064 euros/an ou 5 588 euros/mois.
Pour un préjudice total de 1 155 701 euros (qui inclut donc les charges salariales et patronales).

Le tribunal a prononcé les peines suivantes :
Pour François Fillon : 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, 375 000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité.
Pour Penelope Fillon : 3 ans de prison avec sursis, 375 000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité.
Pour Marc Joulaud : 3 ans de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende avec sursis.

Par ailleurs, les prévenus sont condamnés à payer à l'Assemblée nationale (qui s'était constituée partie civile, contrairement au Sénat) plus d'un million d'euros :
- 401 000 euros à payer solidairement pour François et Penelope Fillon,
- 679 000 à payer solidairement pour Penelope Fillon et Marc Joulaud.

Francois Fillon, Penelope Fillon et Marc Joulaud (suppléant de François Fillon) ont été déclarés coupables de détournement de fonds publics, abus de bien sociaux et recel de ces délits.

Le tribunal a calculé l'enrichissement personnel des époux Fillon à :
- 612 000 euros pour l’emploi de Penelope Fillon,
- 46 000 euros pour les emplois de Marie et Charles Fillon,
- 78 000 euros pour l’emploi à la Revue des deux mondes.
Soit 67 064 euros/an ou 5 588 euros/mois.
Pour un préjudice total de 1 155 701 euros (qui inclut donc les charges salariales et patronales).

Le tribunal a prononcé les peines suivantes :
Pour François Fillon : 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, 375 000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité.
Pour Penelope Fillon : 3 ans de prison avec sursis, 375 000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité.
Pour Marc Joulaud : 3 ans de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende avec sursis.

Par ailleurs, les prévenus sont condamnés à payer à l'Assemblée nationale (qui s'était constituée partie civile, contrairement au Sénat) plus d'un million d'euros :
- 401 000 euros à payer solidairement pour François et Penelope Fillon,
- 679 000 à payer solidairement pour Penelope Fillon et Marc Joulaud.

Envoyé par Lampyre-des-sens le 29 juin 2020 à 16h55

Précédent

35 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 1 -

pieton Vermisseau

Bientôt aux porte de la mort.

+ 13 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Ce fils de pute va certainement s'en sortir et ne faire aucune nuit en cellule

+ 8 -

glurp En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !

Ils ont déjà annoncé qu'ils feront appel...
La procédure va prendre des plombes, coûter une fortune au contribuable, et dans ils s'en sortiront avec une tape sur les doigts et un avertissement.

+ 0 -

Lampyre-des-sens En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Il n'ira jamais en prison et c'est pour cette raison que le tribunal a prononcé une peine de "seulement" deux ans fermes sans mandat de dépôt. Ce qui fait très mal pour Fillon, en plus de la disgrâce, ce sont les amendes et la condamnation à rembourser l'Assemblée nationale.

+ 1 -

BarneyGumbles En réponse à Lampyre-des-sens Lombric Shaolin

Tu parles, il a détourné plus d’un million d’euros donc au final il est gagnant. Imagine maintenant toi, on te chope à détourner 1 million d’euros d’argent public et imagine un peu ton sort
EDIT je n’avais pas vu le remboursement mais que les amendes donc oui c cool

+ 2 -

Lampyre-des-sens En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Il a beaucoup perdu :
- probablement la présidence de la République
- sa carrière politique
- son honneur
- son mariage
- 750 000 euros d'amende
- la possibilité de se promener sans être injurié.
En fait, il n'aura absolument rien gagné dans cette affaire et certainement pas le million d'euros qu'il est condamné à rembourser solidairement. Mais je ne plains pas ceux qui jouent au père La Vertu.

+ 0 -

BarneyGumbles En réponse à Lampyre-des-sens Lombric Shaolin

Ouai, au moins Balkany lui ne cachait pas son côté voyou, il jouait même un avec, mais Fillon, je le déteste mais d’une force ! Surtout quand on se souvient de ses discours sécuritaires sur une application plus stricte des peines pour les délinquants (genre tolérance zéro)

+ 1 -

Maurice En réponse à BarneyGumbles Versus

"Allons Monsieur Poutou on accuse pas comme ça..."

Best réplique ever. (débat pour la dernière présidentielle)

+ 36 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Pfiou je les plains! Les politiciens prennent très cher quand ils vont en prison et purgent leur peine jusqu'au bout!

+ 13 -

Lampyre-des-sens En réponse à Weng-Weng Vermisseau

Image de Lampyre-des-sens

+ 3 -

Lampyre-des-sens Vermisseau

Au delà de cette extraordinaire histoire politico-judiciaire à laquelle aucun scénariste n'aurait jamais pensé, c'est probablement la plus belle vengeance d'un mari cocu.

Pour tous ceux qui lapincomprennent : Fillon avait une maîtresse. La maîtresse avait un mari. Le mari travaillait... à Bercy.

+ 1 -

BarneyGumbles En réponse à Lampyre-des-sens Lombric Shaolin

C'est de bonne guerre, le petit voyou est tombé sur un os.

+ 4 -

daPookie En réponse à Lampyre-des-sens Lombric Exclu

T'as des sources ? car j'ai jamais entendu parler de ça, même si les fuites ressemblaient à un reglemetn de comptes

+ 0 -

Lampyre-des-sens En réponse à daPookie Vermisseau

Je tiens ça d'une connaissance au Parlement. Ma source est plutôt solide et digne de confiance.

+ 3 -

zebilaweed2 En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau

source: trust me, bro!

+ 0 -

Libel En réponse à daPookie Vermisseau

Et puis, on est la patrie de Vaudeville :]

+ 3 -

Exhaar En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau

Tu as des sources ? Première fois que j'en entend parler et une rapide recherche "affaire fillon" " vengeance d'un cocu" ne donne rien.

+ 0 -

Lampyre-des-sens En réponse à Exhaar Vermisseau

Ce n'est pas dans la presse. Voir ma réponse à daPookie.

+ 0 -

Exhaar En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau

Ok. C'est plausible pourquoi pas. La petite histoire est souvent à l'origine de la grande.

+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Lampyre-des-sens Ver macht addikkkt

La réalité c'est surtout que Fillon était largement favori et devait être élu président de la République et que des magistrats nommés par Hollande sont intervenus dans la campagne pour le faire tomber.

+ 0 -

Lampyre-des-sens En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Tu es en train de nous expliquer que Hollande aurait tué Fillon pour faire élire un Macron qui l'avait poignardé dans le dos ? Qu'un mystérieux cabinet noir se serait allié à des juges rouges pour faire tomber saint François le Pieux et couronner Brutus ?

Désolé, mais la réalité est beaucoup plus terre à terre. Quelqu'un voulait se venger de Fillon (on a un temps parlé de Sarkozy ou de Dati) et a transmis au Canard des informations détaillées sur les salaires indûment perçus par Penelope au Sénat, à l'Assemblée et à la Revue. La justice a simplement fait son travail dès lors qu'elle a eu connaissance de possibles faits de corruption.

Et je fais entièrement confiance à ma source, que je connais personnellement et qui était très bien placée pour savoir d'où est parti l'incendie.

+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Lampyre-des-sens Ver macht addikkkt

Je n'ai pas dit que Hollande était derrière ça. J'ai dit que les magistrats avaient été nommés par Hollande et qu'ils sont partisans politiquement : https://www.val...hollande-121092
Que quelqu'un a balancé Fillon, soit mais le traitement par la justice de cette affaire est inédit, surtout que les juges ne sont pas censés intervenir contre un candidat lors d'une élection.

+ 0 -

Doupitoum En réponse à Henry_Hill Vermisseau

"surtout que les juges ne sont pas censés intervenir contre un candidat lors d'une élection." ... c'est une vraie règle ça ?

+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Doupitoum Ver macht addikkkt

C'est une règle tacite, pour faire respecter la séparation des pouvoirs entre le politique et le judiciaire (un peu comme l'immunité parlementaire) : https://www.val...e-fillon-120789

+ 2 -

Grand_Ma Vermisseau

Mouais, il va faire appel jusqu'à que l'affaire tombe dans l'oubli et il aura aucune peine. La république protège ses serviteurs.

Parmi tous nos politicien ultra véreux ,lequel a déjà eu une condamnation effective sérieuse ?

+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Grand_Ma Vermisseau

Il me semble que Pierre Laval a purgé sa peine jusqu'au bout.

+ 0 -

Brorian En réponse à Bob_Bob Vermisseau

Avec un nom pareil c'est normal.

+ 1 -

Ascaris Vermisseau

Je pense qu'il a se pu dire: "Même pas mal".
Rappelons qu'il a enfilé les ripoublicains, en gardant pour lui les 3,3 millions de dons des ses électeurs pour l'élection présidentielle 2017.

+ 2 -

Exhaar En réponse à Ascaris Vermisseau

Il savait qu'il allait avoir des frais dans un avenir proche.

+ 2 -

Doupitoum En réponse à Ascaris Vermisseau

"ripoublicains"

Je croyais que c'était réservé aux commentaires de Libération, Figaro et Facebook ce terme.

+ 2 -

Chiwawa LoMBriK addict !

Donc pas vraiment d'amende, juste rendre l'argent.

+ 2 -

Lampyre-des-sens En réponse à Chiwawa Vermisseau

Si je fais le compte, c'est fromage ET dessert :
750 000 euros d'amende
+ 1 080 000 euros de remboursement

+ 7 -

Toto51 Vermisseau

10 ans d inéligibilité !???
Pourquoi c est pas à vie!? Le mec connait les rouages, il truande l etat, et il a le droit d y rebosser dans l avenir...

+ 0 -

j'ai pas pu tout lire, mais il est sortie de point godwin ou je peux le faire ?

+ 0 -

Tom_Killmister Vermisseau

Vous voulez qu'on parle de macron? après tout, il ne fait qu'écarter ses concurrents à coup de polémique qui ne sortent absolument pas de l'ordinaire de ce milieu en se servant de sa position pour orchestrer sa campagne... "Démocracie"? oooooooouuuuiiiiiiiiiii! J'achètes mon tabac ailleurs pour la république! On vit en démocratie, souvenez-vous-en!

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

69