C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Une vidéo d'utilité publique réalisée par DEFAKATOR. Parce que gober tout ce qui circule sur les réseaux sociaux, c'est aussi mal que de croiser les effluves.
il ne faut pas non plus tomber dans ce piège : réseaux sociaux = 100% de fake
toute source d'information peut être fausse ou non, certaines sources seront plus enclin que d'autres a générer des fake news, mais cela ne signifie pas qu'il faille toujours penser le contraire de ces sources peu fiables pour obtenir la "vérité".
La solution (je pense) est de donner aux différentes sources/personnes des notes allant de 30 à 80 en fonction de ce qu'elles ont déjà dit,
si la source n'est pas fiable, la probabilité que l'information soit fiable est de 30% et si la source est fiable alors la probabilité est de 80%;
ensuite, si vous vérifiez les sources ou si quelqu'un d'autre donne de bons arguments, votre probabilité devrait pouvoir changer et plus les arguments sont bons, plus ils sont vérifiables, plus les arguments inverses doivent être forts pour changer un certain pourcentage de votre probabilité.
En tout cas, il n'y a pas de vrai à 100% ni de faux à 100% pour moi.
Je me méfie moi aussi des réseaux sociaux. Par contre, contrairement à toi, j'aime connaître mon ennemi. Du coup, j'en utilise pas mal (essentiellement en tant que spectateur)
j'ai depuis longtemps l'add on de firefox et j'ai depuis longtemps "éduquè" mes enfants ..C'est dingue de voir qu'avec 5 mn d'explication un gamin de 12 ans est moins con qu'un adulte de 50 ( pourtant un "ami") sur facebook...
Comme on dit il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Pour avoir bossé un temps dans le domaine de l'informatique, c'est fou le nombre de gens incapable de faire des trucs basique, pas parce qu'ils ont pas les facultés intellectuelles pour mais simplement parce que, consciemment ou non, ils ont décidé que c'était trop compliqué pour eux et c'est du coup impossible de mobiliser ne serait-ce que 1% de leur capacité de réflexion sur le sujet et ils réagissent comme si on leur demandait de résoudre une équation différentielle abstraite alors qu'on leur dit juste de faire un CTRL+ C / CTRL + V
Tu devrais mettre en vente ta méthode et proposer des formations. Pourquoi pas sur la base d'un abonnement ? On pourrait imaginer trois options : le pack bronze (appelé "pack de la dèche"), le pack silver (à 50% partiellement complet) et le pack gold (pour ceux qui veulent démarrer littéralement dans une fusée). En tant que disruptive ideas designer, je prends 10% de commission.
yosegaman Jeune lombric
je prends l'option firefox =^.^=
Oblivionis Taret
BonPublic En réponse à Oblivionis Vermisseau
C'est vrai quoi merde, suis un peu.
nfl_shadow En réponse à BonPublic Vermisseau
gwen Vermisseau
Je n'ai jamais eu ni Facebook ni Twitter et je le vis très bien.
S8N En réponse à gwen Asticot
toute source d'information peut être fausse ou non, certaines sources seront plus enclin que d'autres a générer des fake news, mais cela ne signifie pas qu'il faille toujours penser le contraire de ces sources peu fiables pour obtenir la "vérité".
La solution (je pense) est de donner aux différentes sources/personnes des notes allant de 30 à 80 en fonction de ce qu'elles ont déjà dit,
si la source n'est pas fiable, la probabilité que l'information soit fiable est de 30% et si la source est fiable alors la probabilité est de 80%;
ensuite, si vous vérifiez les sources ou si quelqu'un d'autre donne de bons arguments, votre probabilité devrait pouvoir changer et plus les arguments sont bons, plus ils sont vérifiables, plus les arguments inverses doivent être forts pour changer un certain pourcentage de votre probabilité.
En tout cas, il n'y a pas de vrai à 100% ni de faux à 100% pour moi.
Tzeenchy En réponse à S8N Fen Lombrik
sandrine65100 En réponse à gwen
Exhaar En réponse à sandrine65100 Vermisseau
sandrine65100 En réponse à Exhaar
feyfey En réponse à sandrine65100 Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
bebabeloola En réponse à gwen Asticot
schmerwurst En réponse à gwen Vermisseau
magnussoren Ver (re-)cyclable
Potiche En réponse à magnussoren Super vilain
sandrine65100 En réponse à Potiche
Tzeenchy Fen Lombrik
Je ne suis pas d'accord avec l'article -> c'est du fake news
Fastoche
Lampyre-des-sens En réponse à Tzeenchy Vermisseau
Charles_ En réponse à Tzeenchy Vermisseau
jirouette Col-ver
glurp LoMBriK addict !
MarcusKhaine