C'est surtout valable dans les régions où les terrains sont bon marché et où la surface ne manque pas.
Par exemple en région parisienne, où le prix moyen du terrain dépasse les 200 €/m², avec une surface de muret équivalente à la surface au sol perdue par rapport à un mur doublé, les briques économisées ne vaudraient pas le coup.
Ça peut même monter plus haut. Mais ça dépend beaucoup de l'endroit. Les données gouvernementales indiquent qu'en Île-de-France le prix de vente moyen du terrain à bâtir se situait à 214 €/m² en 2014/2015.
OUais c'est vrai que si on inclu toutes les zones rurale d'IDF le prix diminuent vite. J'avoue que je me base sur le coin que je connaissais ou tu étais dans les 500 / 700€ le m² un truc de ouf et pourtant dans le 91
Dans les articles sur le sujet, ils ne disent jamais combien on économise de briques. Je pense que ça dépend du rayon de courbure des vagues.
Puisqu'on utilise une seule rangée de brique et non deux comme avec un mur droit, il "suffit" que la longueur du mur en vague soit inférieure à deux fois la longueur du mur en ligne droite pour que ça soit rentable (d'un point de vue nombre de brique ; je ne sais pas si ça prend beaucoup plus de temps à monter).
En admettant que le tracé est un sinus, on peut montrer à coup d'intégrales elliptiques que si
A = amplitude du sinus
T = période du sinus
L = longueur de l'arche de sinus sur une période
alors L ≤ 2 T ⇔ A ≤ 0.4138953072 * T
Par exemple, si on fait une période de 3m, on économise des briques dès lors que l'amplitude est inférieure à 1.24m (ce qui fait des vagues de 2.48m quand même). Sur la photo le ratio est bien inférieur à 0.4 : ils ont en effet économisé des briques !
Snark LoMBriK addict !
phil_good En réponse à Snark Ver singe (et torix)
krondor En réponse à phil_good Vermisseau
sandrine65100 En réponse à krondor
Narf En réponse à sandrine65100 LoMBriK addict !
_pepe_
Par exemple en région parisienne, où le prix moyen du terrain dépasse les 200 €/m², avec une surface de muret équivalente à la surface au sol perdue par rapport à un mur doublé, les briques économisées ne vaudraient pas le coup.
ShakaSama En réponse à _pepe_ LoMBriK addict !
_pepe_ En réponse à ShakaSama
ShakaSama En réponse à _pepe_ LoMBriK addict !
john5
EDIT : Ouais en fait j’ai lu trop vite, je suis juste con.
ptesau En réponse à john5 LoMBriK addict !
Puisqu'on utilise une seule rangée de brique et non deux comme avec un mur droit, il "suffit" que la longueur du mur en vague soit inférieure à deux fois la longueur du mur en ligne droite pour que ça soit rentable (d'un point de vue nombre de brique ; je ne sais pas si ça prend beaucoup plus de temps à monter).
Myouk Vermisseau
G-deon Vermisseau
A = amplitude du sinus
T = période du sinus
L = longueur de l'arche de sinus sur une période
alors L ≤ 2 T ⇔ A ≤ 0.4138953072 * T
Par exemple, si on fait une période de 3m, on économise des briques dès lors que l'amplitude est inférieure à 1.24m (ce qui fait des vagues de 2.48m quand même). Sur la photo le ratio est bien inférieur à 0.4 : ils ont en effet économisé des briques !
fwan6 En réponse à G-deon cabwL
Sekhmet Vermisseau
Melloctopus Hiiîîîiiihuuuha sticot