-32

L’Harmony of the Seas

Chargement du lecteur...

Rejouer

Fermer

L'Harmony of the Seas est un navire de croisière de la compagnie Royal Caribbean Cruise Line, construit aux Chantiers de l'Atlantique (alors nommés STX France) de Saint-Nazaire entre septembre 2013 et mai 2016. Il est depuis cette date le plus grand paquebot au monde au côté de son sister-ship, le Symphony of the Seas.

Beaucoup disent que c’est des bateaux pollueurs mais est ce que c’est vraiment le cas vu qu’il transportent près de 9000 personnes proportionnellement par passager la pollution peut sembler moindre non?

Envoyé par Flaneur le 20 mai 2020 à 09h52

Précédent

52 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 5 -

afturgugluck Vermisseau

c'est top avec le corona virus

+ 20 -

tomone Vermisseau

Vidéo verticale + tik tok + musique moisie = -1

+ 3 -

daPookie En réponse à tomone Lombric Exclu

= contenu moyen de Flaneur

+ 1 -

LoarBleiz En réponse à tomone Lombric

C'est quoi la différence entre tik-tok et une caméra ? En vrai, je vois pas ce qui les différencie

+ 11 -

Ombreloup En réponse à LoarBleiz Lombric Shaolin

Tu ne vois pas la différence en un moyen de captation de l'image, physique, et une plateforme de stockage, virtuelle ?

+ 2 -

LoarBleiz En réponse à Ombreloup Lombric

Si c'est une plateforme de stockage je vois pas pourquoi tant de haine à son égard du coup.

+ 2 -

Ombreloup En réponse à LoarBleiz Lombric Shaolin

Sa communauté probablement, ce qui détermine fortement le type de contenu qu'elle héberge.

+ -6 -

timotheo En réponse à tomone Vermisseau

Pas d'accord pour la verticalité qui poserait problème. C'était valable il y a quelques années. Mais aujourd'hui, on est de plus en plus nombreux à utiliser un smartphone pour regarder des contenus vidéo. Et dans quelques années, toutes les TV seront orientables. La verticalité de cette vidéo renforce le caractère démesuré du paquebot, ce n'est donc pas un mal. Ce qui est nul, c'est que la vidéo soit très pixelisé. Ce n'est donc pas très confortable à regarder, même sur un écran de smartphone.

+ 8 -

Perfo En réponse à timotheo Vermisseau

Les vidéos horizontales sont tellement plus pratiques...
+ la musique pourrie
+ Le logo incrusté

Image de Perfo

+ 0 -

timotheo En réponse à Perfo Vermisseau

Plus pratique? Je tiens mon smartphone à une main à la verticale, pas toi? Que se soit pour regarder ou filmer, c'est plus simple de tenir son smartphone à la verticale. Les gens ne réfléchissent généralement pas à ça et filment donc spontanément à la verticale. C'est con car c'est moins esthétique et que les vidéos verticales sont souvent à chier. Je suis un fan inconditionnel du cinémascope. J'ai adoré que les TV passent du format 4/3 au 16/9. Mais je ne suis pas pour autant réactionnaire. Dans le cas présent, vu le peu de recul, filmer à la vertical a permis de bien montrer la hauteur du paquebot durant son passage. Oui, le logo et la musique, c'est pas génial, mais ce n'était pas mon propos.

+ 7 -

Nap Vermisseau

aka covid19++ supercluster

+ 2 -

Kurty35 En réponse à Nap Vermisseau

Un hlm de luxe flottant ^^

+ 2 -

Kurty35 Vermisseau

non

+ 4 -

BRO-K Asticot

EN 2017, les 47 bateaux de la Companie Carnival on émis plus de dioxyde de sulfure que toutes les voitures européennes, soit 260 000 000 de véhicules.

Si tu prends une fourchette ou chacun de ces bateaux accueille 9000 personnes (mais c'est moins vu que c'est la capacité du plus gros bateau du monde), et 1.67 personnes par voiture (la moyenne), alors une personne en bateau de croisière pollue 360 fois plus que si elle était en voiture.

source:
https://www.tra...%E2%80%93-study

Donc la réponse c'est non

+ 1 -

Flaneur En réponse à BRO-K Ver TikToké

Sur wiki ils disent que « la consommation théorique de carburant est estimée à environ 3,7 l par 100 km et par personne, soit une consommation totale d'environ 270 tonnes par jour de navigation de 24 h à 22 nœuds. »

C’est moins que la conso d’un petit diesel économique genre Clio . Perso je trouve pas ça choquant comme pollution. Et puis c’est tout de même un bateau d’exception, c’est je trouve un magnifique navire.

+ 6 -

Kudsak En réponse à Flaneur Vermisseau

Est-ce que c'est la consommation uniquement pour le transport ? Parce que j'imagine bien qu'il faut en plus fournir de l'énergie pour alimenter les machines des casinos, créer les vagues des piscines à remous et simulateurs de surf, maintenir la température des deux patinoires, faire tourner les 25 restaurants, les boutiques et les commerces, le système de dessalement etc...
Je pense qu'au-delà de l'émission de pollution en elle-même ce qui choque/énerve le plus, c'est le condensé de choses superflues et la débauche d'énergie pour les faire tourner...
Ça n'en reste pas moins une construction impressionnante mais aussi un symbole de la bêtise humaine.

+ -4 -

Flaneur En réponse à Kudsak Ver TikToké

Oui on est dans la démesure et le superflu mais ça fait du bien de temps en temps et puis y’en deux dans le monde de ce gabarit c’est pas non plus abusé.

+ 1 -

Kudsak En réponse à Flaneur Vermisseau

J'imagine qu'on devait dire pareil du Titanic, puis du Queen Mary, puis du France... Apparemment, ils sont 4 "sister-ships": l'Allure, l'Harmony, le Symphony et l'Oasis. L'Odyssey et le Wonder arriveront bientot. Ça va commencer à faire une sacrée flotte !

+ 0 -

Flaneur En réponse à Kudsak Ver TikToké

C’est plutôt cool pour les chantiers de l’Atlantique, pour la France et l’histoire Naval.

+ 1 -

Kudsak En réponse à Flaneur Vermisseau

Sans oublier les Allemands et les Finlandais !

+ 4 -

Hyper-canard En réponse à Kudsak Vermisseau

Le Titanic était un paquebot transatlantique, il n'était pas là pour passer ses vacance mais pour aller d'un continent à l'autre. Alors pour les première, oui, c'était cool et côté loisir c'était la classe mais pour les troisième, c'était le métro avec le mal de mer.
Le Titanic est moyen de transport et ce bateau un centre de vacance.

+ 3 -

ptesau En réponse à Flaneur LoMBriK addict !

Le truc, c'est qu'à part pendant les escales, ces bateaux sont tout le temps en mouvement en mer, donc polluent, alors qu'à part le jour où tu pars en vacances, ta bagnole est quand même la plupart du temps garée tranquillement en bas de chez toi ou de ton boulot.

+ 2 -

TaC00 En réponse à ptesau Vermisseau

ça pollue aussi en escale ces trucs là, les moteur doivent tourner pour fournir l'énergie à tout le bateau, c'est très rarement complètement à l'arrêt

+ 1 -

gwen En réponse à Flaneur Vermisseau

Conso moyenne clio 3. 7 l au 100.

https://www.goo...le&ie=UTF-8

Nombre de gens en moyenne par voiture : 1.65

Donc conso par personne 2.24 litres au 100.

2.24 c'est inférieur à 3.7.

Donc même dans une condition optimale, le bateau consomme plus.

Voilà, j'ai fait mon captain obvious.

+ 1 -

Flaneur En réponse à gwen Ver TikToké

Oui mais rare sont ceux qui ont une Clio économique la plupart tourne plutôt sous vers 6L au 100 voir plus . Mais bon je ne vais pas non plus rentrer dans des calculs que je ne maîtrise pas .

+ 3 -

Petitprout En réponse à Flaneur Vermisseau

Surtout que 9000 personnes est la capacité max du navire.
Si on devait comparer, il faudrait aussi prendre 5 personnes pour la Clio.
Ou alors, il faudrait avoir le taux de remplissage du navire ...

De plus, si tu veux savoir si le seuil de pollution est acceptable, il serait plus judicieux de regarder la pollution générée par an et par personne, plutôt que par rapport au nombre de km.

En effet, est-ce utile de faire des milliers de km tout en étant enfermé dans une chambre, pour revenir au point de départ ?

C'est comme si je fabriquais une voiture qui ne consomme qu'1 litre aux 100km, Qui est autonome, qui est utilisée en continu 24/24, 7/7.
Tu vas me dire que cette voiture pollue peu, donc c'est une bonne chose !
... sauf que j'ai oublié de dire qu'elle ne peut recevoir aucun passager ni transporter aucune charge ...
Et bien cette voiture pollue inutilement.
... Un peu comme le paquebot.

Un paquebot a plein de qualités, mais on ne peut pas dire qu'il soit ni écolo ni économe en carburant.
Comme le Concorde qui était un très bel avion : dire qu'il était économe en carburant, c'est faux ...

+ 1 -

Kudsak En réponse à Petitprout Vermisseau

D'autant que sur les 8690 passagers, 6296 seulement sont des "clients" le reste étant du personnel. Pour le taux de remplissage, il doit tout de même avoisiner les 100%, question de rentabilité m'voyez !

+ 1 -

Trompoline En réponse à BRO-K Vermisseau

C'était mieux du temps où y'avait des rames!

+ 4 -

jose_cahuette Vermisseau

Tu perds ton gosse là dedans, c'est chaud pour remettre la main dessus !

+ 3 -

hellsfangs En réponse à jose_cahuette Vermisseau

Bah tu vois, tu viens de donner le premier argument qui pour moi justifie amplement l'idée de partir sur un bateau comme ca!

+ 3 -

Clansman irkblmo

tu prends un voilier tu pollues pas ...

+ 3 -

Kudsak En réponse à Clansman Vermisseau

Bon Clansman... Cet avatar... On ne voit plus ce qu'on devrait voir... ! Alors je propose que tu y ajoutes mon traditionnel hexagone violet (remplaçant officiel du rond rouge) afin que l'on ne perde pas de vue l'essentiel: les gens ont voté pour ton avatar et ils ont voté pour une bite !

+ 3 -

Clansman En réponse à Kudsak irkblmo

je vasi organiser un nouveau concours je pense.

+ 1 -

trucmoi En réponse à Kudsak Ver d'os

Mais il est très bien comme ça :)

+ 6 -

fwan6 cabwL

Le seul truc bien avec ce rafiot, c'est qu'il a fait bouffer une paire de familles françaises pendant 3 ans.
Pour ce qui est de la pollution, on ne peut pas prendre uniquement la consommation de mazout pour les déplacements et le comparer à une clio. Il faut également considérer la consommation de carburant nécessaire à la consommation électrique (colossale) de cette petite ville, et la pollution directe générée par les 9000 personnes vivant à bord et qui mangent, se lavent, chient, dans des sites qui ne sont pas prévus pour ça.
Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur, le travailleur sur le palier devient fou. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela.

+ 1 -

Flaneur En réponse à fwan6 Ver TikToké

C’est vrai oui et c’est une fierté française , et puis le travailleur s’il économise il peut prendre une chambre comme ça

Image de Flaneur

+ 9 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Des vacance à 9000 gugusses sur une même coquille de noix qui traverse le monde pour ne rien te laisser voir de plus que les quelques rares ports capable d’accueillir de pareils mastodontes.

J'ai quand même un peu de mal à comprendre comment des gens pourtant intelligents en arrivent à se dire que c'est une bonne idée.

+ 0 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

C’est un peu l’attrait du Titanic sans l’accident bien sûr. C’est comme être sur un yatch partagé et énorme. Et puis les chambres sont belles. Moi je pourrais trouver ça plaisant.

Image de Flaneur

+ 4 -

punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau

90 % des chambres sont du 4X4 aveugle. autant louer la cave a vélo de son hlm. quelle horreur, ces trucs.

+ -1 -

Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké

Oui celle que j’ai montré c’est la version luxe mais les basiques sont pas si moches . Après c’est comme tout faut voir le prix de chaque pour voir si ça vaut le coup.

https://www.pla...s/cabin-details

Image de Flaneur

+ 3 -

punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau

ouais, une fausse fenetre, ça fait voyager.

+ 11 -

Ced Lombrik

Quelle horreur : passer ses vacances en HLM, avec des escales de quelques heures dans des lieux remplis de touristes, en respirant un air ultra-pollué. Je comprends pas.

+ -2 -

Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké

J’en ai jamais fais mais en regardant les différentes vidéo sur YouTube ça a l’air chouette

https://youtu.be/6Oz5tPNeGnY

Après oui c’est pas les vacances authentique chez l’habitant, c’est clairement des vacances organisés de À à Z style club med, mais j’ai rien contre le principe.

+ 1 -

procureur Lombric

Propagande!!

+ 4 -

timotheo Vermisseau

Les com démontrent bien la contradiction de notre civilisation.
D'un côté, il y a l'urgence climatique, l'idée qu'il faut moins consommer, réduire nos déplacements, la pollution..
De l'autre, on nous dit qu'il faut consommer, acheter des voitures, vite reprendre l'avion car nos industries et notre économie sont en danger.
Bref, on est mal barré.

+ 2 -

hellsfangs En réponse à timotheo Vermisseau

Mais tellement ... quand je vois les réactions mondiales aujourd'hui pour relancer l'économie, et quand je pense à ce qu'on va se taper côté climatique dans quelques années ... j'ai tellement envie de chialer!

+ 3 -

Beun Vermisseau

Le Titanic si je ne me trompe pas emmenait des gens d'un point A à un point B.
Ce mastodonte (qui représente l'enfer sur mer en termes de vacances pour moi mais bon, c'est personnel) promène des gens d'un point A à un point B, puis C, puis D, puis ramène tout ce beau monde au point A). Ce n'est pas le même délire, si ?
C'est bien une aberration écologique (plus ou moins que les bagnoles, on s'en branle, vu qu'aujourd'hui le discours écolo c'est "achetez du lithium en masse"), c'est juste un bordel qui te permet de vivre ta vie comme d'habitude mais sur l'eau et, quand tu es pété de thunes, dans une suuuuuuper chambre de 14 hectares qui fait rêver @Flaneur mais tu as l'air d'être bien le seul ici :)

+ 5 -

Trompoline En réponse à Beun Vermisseau

Le Titanic était bien pire niveau écologie, la compagnie jetait ses bateaux neufs dans l'océan avant même la fin de la croisière.

+ 0 -

Flaneur En réponse à Beun Ver TikToké

Je comprend que ça plaise pas à tous mais bon il en faut pour tout le monde .

+ 3 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau

"il en faut pour tout le monde"

Mon oncle à passer toute mon enfance à essayer de m'expliquer ce concept alors qu'il me faisait encore visiter sa cave.

+ 3 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

+ 2 -

Libel Vermisseau

Au début, j'ai cru à un début de deux flics à Miami. Mais non.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

86