Représentation des sagas sur écran

+ -1 -

Il est très bien le hobbit.
Par contre je me demande ce que ça donnerait avec Avatar : a veryyyyy lonnnnnggggg horse

+ 4 -

jbsan En réponse à Grimgor_Le_Noir Vermisseau

Alors ok pour le Hobbit mais tu obtiens quand même un très long cheval tuné avec des néons et des ailes et des dreadlocks: quand tu mets plus de temps à regardes les films qu'à lire le livre ya un blème dans l'adaptation.

Il y a 5 ans

+ 0 -

Pepette En réponse à jbsan Lombrikette

le hobbit n'est pas une adaptation de "bilbo" uniquement.
La trame principale est celle de "bilbo", mais il y a ajouter des passages du "silmarillion" et de "contes et légendes inachevés" d'où la longueur.
C'est pour ça que le film s'appelle "le hobbit" et pas "Bilbo le hobbit"

Il y a 5 ans

+ 3 -

Weng-Weng En réponse à Pepette Lombrico de la Cruz

Ça s'appelle surtout "Le hobbit" par ce que le titre original c'est "The hobbit"

Il y a 5 ans

+ 0 -

Pepette En réponse à Weng-Weng Lombrikette

tu as raison, je me suis laissée tromper par le titre français

Il y a 5 ans

+ 10 -

StarKoala Vermisseau

Avec le Hobbit on aurait droit à une bite sans couilles au mieux.

Il y a 5 ans

+ 0 -

Benestcon Asticot

The Last jedi était bien mieux que les deux autres de la trilogie, même en prenant space-Leïa en considération.

Il y a 5 ans

+ 13 -

MarcusKhaine En réponse à Benestcon

Le mieux dans les derniers Star Wars je trouve, c'est Rogue-one.

Il y a 5 ans

+ 2 -

Benestcon En réponse à MarcusKhaine Asticot

Entièrement d'accord sur ce point.

Il y a 5 ans

+ 1 -

krondor En réponse à MarcusKhaine Vermisseau

Rogue one est bien parce que cela raconte une histoire...

Il y a 5 ans

+ 1 -

Funstrip En réponse à Benestcon Asticot

Sans céder à la tendance facile de la vague de haters et même en faisant abstraction de "space Leïa", perso j'ai vraiment pas eu l'impression de regarder un Star Wars mais plutôt un Marvel-like très moyen.
Visuellement c'est très beau, Rian Johnson est clairement doué pour faire de belles images, mais c'est atrocement creux, l'ambiance commune à tous les Star Wars des 2 premières trilogies (même l'épisode 2) et qui est encore un tout petit peu présente dans le 7 (pourtant pas terrible) a complètement disparu dans le 8.

J'ai trouvé que le scénario multipliait les scènes et personnages inutiles (Rose, la planète casino,etc...) et les décisions incohérentes, sacrifiant la logique au profit du visuel.
De plus j'ai eu tout du long la sensation que Rian Johnson s'acharnait à détruire la "mythologie" Jedi et plus spécialement le personnage de Luke (Mark Hamill a d'ailleurs dit à plusieurs reprises qu'il n'avait pas compris et ne comprenait toujours pas ce qu'il avait fait du personnage de Luke dans le 8).
J'ai vraiment eu l'impression désagréable de voir Johnson cracher à la gueule de ce qui définissait jusque-là la franchise sans pour autant réussir à être original ni pertinent (alors qu'il y avait vraiment moyen de remettre en cause les doctrines Jedi, ça aurait pu être hyper intéressant).

C'est vraiment ce qui m'a le plus dérangé sur ce film, comme si Rian Johnson passait tout le film à me dire "je m'en bats les couilles de tous les autres Star Wars et des règles établies de l'univers".

Je tiens à préciser que je n'avais aucune attente sur ce film et que je n'étais pas opposé à l'idée de déconstruire en partie la franchise pour la renouveler, mais là pour moi c'est une perte totale de "l'identité" Star Wars (d'ailleurs en discutant avec pas mal de monde et en lisant des avis je me suis rendu compte que la plupart de ceux qui avaient le plus apprécié cet épisode étaient le plus souvent ceux qui n'aimaient pas spécialement les autres trilogies ou même qui ne les avaient tout simplement pas vu).

Mais bon de manière générale je n'ai pas trop aimé cette trilogie.
Je ne faisais pourtant pas partie de la cohorte de gens ayant hurlé au scandale quand Disney a racheté la licence, j'étais même curieux de voir ça.

Mais pour moi les créatifs de chez Disney n'ont rien compris à la Force, ils se sont contenté de la réduire à un bête super-pouvoir surpuissant en enlevant tout le sous-texte plus subtil et "philosophique" qui la définissait jusque-là.
Les Jedi et les Sith ne sont plus des êtres spirituels ayant atteint un certain niveau d'éveil à cette force vitale reliant tous les êtres vivants, ils sont devenus des super-héros à la mode DC/Marvel. De ce point de vue le 8 est le plus raté de tous à mon avis (même si les 2 autres sont pas loin derrière).

Quand à Rogue One, j'ai plutôt bien aimé (même si je me suis endormi devant la première fois, ce qui ne m'arrive jamais), mais comme pour tous les Star Wars produits depuis le rachat, j'ai eu l'impression qu'il manquait un petit truc que je ne saurais pas trop expliquer pour en faire un "vrai" Star Wars.

Comme si au lieu de faire des films s'intégrant réellement dans l'esprit de la franchise ils se contentaient de faire des films ultra-calibrés qu'ils collaient dans l'univers Star wars.

Par contre étonnamment j'ai bien aimé la 1ère saison de The Mandalorian dans l'ensemble malgré quelques épisodes inégaux (et même si la Force y est encore représentée comme un super-pouvoir).

Il y a 5 ans

+ 0 -

Benestcon En réponse à Funstrip Asticot

En fait je trouve que Johnson a surtout essayer de déconstruire les idées du 7 :
Le caractère héréditaire de la force, l'idée que Rey soit une "fille de", mais qu'on retrouve malgré tout dans le 9 à cause du forcing de JJ.
Ou l'idée sous jacente que Rey et Ben en viennent à échanger leurs alignements. Ça aurait pu être sympa à voir.
Après je suis conscient, niveau scénario c'est pas extra et ça fait beaucoup de digressions inutiles.
Enfin elles sont inutiles parce que non reprises dans le 9.
Il faudrait que je les revois parce qu'il me semble que les divergences par rapport au canon viennent plus de JJ que de Johnson.

Et puis le côté Marvel je vois exactement ce que tu veux dire, même dans les bonnes idées : le questionnement moral sur la vente d'armes c'est intéressant, c'est dommage que Iron Man l'air mieux traité en 2008..
Mais faut pas se leurrer, SW c'est surtout de l'aventure, les seuls à avoir une véritable intrigue c'est les épisodes de la prélogie.
Peut-être qu'il peut y avoir un débat entre le 7 et le 8, mais le 9 est carrément décevant, on dirait que les twists et les personnages ont été écrit par Shyamalan.

Pour Rogue One, les personnages font un peu trop série TV sauf les deux personnages centraux qui ont le goût d'une tranche de pain de mie crue. Mais par contre la réalisation est extraordinaire : les cadres, la lumière, et c'est une véritable leçon en terme de représentation des échelles. J'ai jamais autant ressenti le gigantisme des vaisseaux que dans Rogue One.

Il y a 5 ans

+ 5 -

sandrine65100

à la différence des autres, le Seigneur des Anneaux était écrit par un écrivain pas par des équipes scénaristes.

Il y a 5 ans

+ 0 -

romou En réponse à sandrine65100 Vermisseau

ah ouais ? et game of thrones c'est du poulet ?

Il y a 5 ans

+ 11 -

Weng-Weng En réponse à romou Lombrico de la Cruz

Bah pas la fin justement, et cest ptet pour ça que la qualité est différente

Il y a 5 ans

+ 2 -

krondor Vermisseau

je ne savais pas peter Jackson aussi bon dessinateur.

Il y a 5 ans

+ 2 -

Nyny Jeune asticot

En même temps, c'est tout à fait logique quand on y pense : Dans games of Thrones, c'est annoncé dans la saison 1, quand Gregor Clegane décapite le cheval pendant le tournoi, ça correspond.
Dans star wars, y'a pas de chevaux, logique qu'ils sachent pas comment le terminer.
Dans le seigneur des anneaux, y'a Shadowfax, cheval plus fringant encore que le fameux poney, donc ils ont qu'a prendre modèle.

Il y a 5 ans

+ 4 -

vYse59 En réponse à Nyny Lombric Shaolin

Star wars, il n'y a pas de chevaux... attend attend... j'ai eu un trou de vers spatio temporel qui c'est créé dans mon cerveau quand j'ai été voir le dernier opus de la saga, ce qui m'a permis d'oublier ce film instant, mais à la fin, ils ne chevauche pas un destroyer sur des chevaux ?

Il y a 5 ans

+ 5 -

Nyny En réponse à vYse59 Jeune asticot

Si mais ils sont mal dessinés.