Formats de fichiers
Bonjour, pourrait-on élargir le filtre de fichiers afin que le site accepte les différentes moutures du format .web_ ? C'est un peu concon de devoir convertir une image .webp de qualité en .jpg ( plus gros, moins bon ) afin que le site la reconvertisse lui-même ( plus petit, encore plus d'artefacts ) ? Merci.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
51
hellsfangs Vermisseau
sandrine65100 En réponse à hellsfangs
Orme Dresseuse de lombriks
john5
Bizarrement 6 ans plus tard, je suis plus sensible à l’argument sur la politique d’hégémonie de Google, surtout que l’argument de la compression est loin d’être convaincant sachant que les tests manquent et qu’à priori certains formats sont plus performants encore.
Autre chose qui m’énerve avec le webp c’est tout simplement qu’il n’est pas encore géré par la plupart des softs de visualisation d’image et accepté (par exemple comme image dans un commentaire) dans une minorité de sites...
_pepe_
En revanche, présenter aux visiteurs des documents dans des formats qui ne sont pas acceptés par tout le monde serait problématique. En l'occurrence, WebP est un format de Google qui n'est pas encore supporté par tous les principaux navigateurs actuels (ci-dessous, ce qu'on voit avec la dernière version de Safari), et je ne parle même pas des navigateurs alternatifs ou plus anciens, qui sont utilisés pour des raisons pratiques.
La démarche de Google qui consiste à façonner le web à son image en y imposant ses propres technologies n'est pas inédite (Microsoft faisait pareil à une époque) et conduit à des contraintes sur les moyens informatiques utilisés qui n'est pas du goût de tout le monde.
D'ailleurs, s'il fallait accepter de nouveaux formats libres et plus efficaces, d'autre choix devraient également être privilégiés, comme par exemple FLIF dont les capacités et les performances parviennent à dépasser celles du WebP.
Le WebP, tout comme les autres formats exotiques, peut être lus à l'aide d'un lecteur Javascript spécifique. Toutefois, le recours à un tel script impose des développements particuliers sur le site et réduit les performances de ce derniers. De plus, du fait des évolutions incessantes de Javascript le lecteur ne fonctionnera pas forcément chez tous les visiteurs, et ses failles potentielles pourraient induire des problèmes de sécurité.
Il me semble plus pertinent de rester par défaut sur des formats d'image classiques, et de proposer éventuellement aux visiteurs d'accéder indirectement aux images dans leur format original. Par exemple, aujourd'hui j'apprécie de pouvoir cliquer sur le fichier afin de le visualiser dans sa taille initiale, ou de pouvoir charger le fichier GIF d'origine de certaines animations WebM (format que je n'arrive pas à lire avec certains navigateurs). On pourrait faire de même avec les images WebP.
Alix En réponse à _pepe_ LeLoMBriK
Pour le cas GIF/webM, tu utilises quoi comme navigateur ? Car ça semble supporté par tout le monde (quasiment)
https://caniuse.com/#feat=webm
On a toujours les originaux. Donc si jamais on veut changer de format (ou un jour, proposer l'original), c'est possible.
Après, j'ai appris de mon erreur avec le webM et je tenterais plus de formats "prometteurs". On va rester sur de bons vieux standards éprouvés en oubliant la guerre des codecs propriétaires. Du moment que ça marche pour tout le monde avec des performances correctes.
Pour tout ce qui est de la prise en charge de tous ces nouveaux formats, c'est un peu plus galère là. On est sur une vieille architecture (2010) et la prise en charge de nouvelles librairies se fait compliquer. J'ai une grosse tâche de migrer le site sur un nouveau serveur, de réinstaller tout l'environnement et de mettre à jour le code pour le rendre compatible avec les dernières versions de PHP.
Sans que ça pète notre encodeur et ses nombreuses variables en fonction de l'input.. Faudrait d'ailleurs que je vois si je trouve un encodeur open source car c'est vraiment galère à maintenir. Ça évolue trop vite.
Orme En réponse à Alix Dresseuse de lombriks
Alix En réponse à Orme LeLoMBriK
Si on arrête de convertir les gifs, on va exploser la bande passante et on va tous se retrouver à charger image par image un fichier de 25mo.
Est-ce vraiment intéressant d'afficher un format gif ?
Orme En réponse à Alix Dresseuse de lombriks
CF exemple, comparer avec http://mathomst...FATHERSmall.gif
Taille gif = 34939
Taille webm = 23171
_pepe_ En réponse à Alix
D'autre part, même si cela ne relève pas du même problème, je n'arrive pas à lire les fichiers constitués de vidéos Youtube depuis certains points d'accès Wifi publics, alors que dans le même temps toutes les vidéos hébergées sur LLB passent très bien.
Alix En réponse à _pepe_ LeLoMBriK
Si ça se trouve, c'est juste ton AP qui bloque youtube pour pas pomper de la bande passante.
_pepe_ En réponse à Alix
Sur la page Youtube des vidéos inaccessibles, les différents cadres s'affichent mais leur contenu (incluant textes et images) n'est pas chargé, indépendamment de la bande passante nécessaire aux différentes résolutions de vidéos. La console du navigateur n'apprend rien de particulier (a priori tout se passe bien) et suggère que Youtube refuse de traiter la requête ou que le réseau ou le FAI du point d'accès altère les échanges.
À noter que le passage par un proxy n'est d'aucun secours et que les sites web privés (dont les miens) sont également inaccessibles, ce qui suggère que le problème se situerait plutôt du côté du point d'accès que de Youtube.
Les blocages ne surviennent que lorsque je passe par des points d'accès Wifi publics particuliers, mais pas par d'autres. Et avec certains, sur Youtube toutes les catégories de vidéos ne sont pas bloquées (accès possible à l'actualités élyséenne ou aux vidéos de chats et autre sujets futiles -- en haute définition -- mais pas aux vidéos de chansons, aux débats politiques ni aux interviews de chaînes d'info alternatives).
Il me semble donc que le problème que j'évoque concerne le filtrage de vidéos visualisées depuis certains lieux, et qui me posent problème quand je visite LLB du fait qu'elles sont hébergées hors du site.
Sur d'autres points d'accès, c'est tout le site de LLB qui est bloqué sous prétexte de « contenus potentiellement inappropriés », mais là on ne peut plus lutter.
Orme En réponse à _pepe_ Dresseuse de lombriks
http://www.medi...Jumper.zip/file
Si changer de DNS n'améliore pas ta situation, essaye un coup rapide de Complete Internet Repair:
http://www.medi...p_4010.zip/file
_pepe_ En réponse à Orme
Merci pour le lien vers Complete Internet Repair.