Y a mieux, je connait un infirmier qui m'a dit qu'il semblerait que 8 fois sur 10, le test annonce un resultat négatif au covid, même quand l'autopsie prouve le contraire.
A ce que j'ai compris, on constate l'état des poumons, si un patient a tout les symptôme du covid, que le test est négatif, mais qu'a l'autopsie ( voir même avant, en prenant en compte une simple radio ) ses poumons sont dans l'état d'une pneumonie sévére, il y a de quoi se questionné.
" Autre enseignement du drame survenu cette semaine : les tests se trompent parfois. La mère de Julie a indiqué que les deux premiers tests réalisés sur sa fille se sont révélés négatifs avant qu'un troisième test ne montre qu'elle était atteinte du virus. Gérald Kierzek, médecin urgentiste à l'hôpital Hôtel-Dieu (AP-HP) de Paris, confirme que les tests pratiqués actuellement manquent de fiabilité : "Les équipes hospitalières estiment qu’ils présentent moins de 60% de sensibilité", indique-t-il à Medisite.fr.
"Selon le moment du prélèvement et la technique employée, il peut y avoir plus ou moins de faux négatifs", poursuit le médecin. Jean-Marie Boegle, gynécologue-obstétricien de 66 ans du Haut-Rhin décédé samedi, avait notamment obtenu des résultats négatifs lors de son premier test. Selon une récente étude chinoise, la fiabilité des tests varie de 53 à 88% selon plusieurs facteurs. "
Salut. En ce qui nous concerne ce ne sont pas des autopsies. Mais on a pas mal de cas avec tests négatifs qui sont contredits par les scanners. Les scanners montrent une pneumopathie interstitielle difficilement explicable chez des patients jeunes autrement que par une infection covid et pourtant on a beau faire et refaire les tests ils reviennent négatifs. La sensibilité doit pas être terrible en effet.
Le taux de mortalité veut rien dire si t'as pas le bon nombre d'infectés.
C'est le même virus, les pays européens occidentaux ont un système de santé comparable, si les chiffres vont du simple au décuple, c'est simplement parce que le nombre d'infectés est minimisé par un faible taux de test
Ben non, du tout, "Imperial College London".
Nous sommes entre gens sérieux après tout, voyons :] https://www.dai...ases-1-805.html
"Estimates from Imperial College London show 15 per cent of Spain's population may already have been infected with the coronavirus. Graph shows Imperial College's estimated infection rates (yellow bar) contrasted with each nations' current death rates - how many of those officially diagnosed can be expected to die (red bar)"
Petite explication pour comprendre le graphique (qui vaut ce qu'il vaut, je ne suis pas épidémiologiste) : les chiffres à gauche sont les chiffres officiels des infections recensés et des morts dûs au COVID-19. Les chiffres à droite de chaque barre jaune sont une estimation effectuée par l'Imperial College London du pourcentage de la population qui serait effectivement infectée.
En clair, 52 128 Français ont été testés positifs au COVID-19, mais se serait en réalité 3% de la population qui est ou a été infectée jusqu'à présent (soit 200 000 personnes). https://www.dai...ntists-say.html
Après oui et même le calcul est différent selon les pays
Si on teste que les cas grave comme en Belgique ou en France le tôt est beaucoup plus haut que en Allemagne où on teste tout le monde
≪le tôt est beaucoup plus haut que en Allemagne où on teste tout le monde≫ c'est vrai qu'ils sont du coup bien ponctuels les Allemands, comme le tôt est plus haut. Mais ce qu'il faut aussi prendre en compte, c'est la bassesse du tard aussi.
On ne connait pas le nombre d'infectés, puisque on n'a pas de tests généralisés, y compris sur les cas de suspicions légers.
On ne connait pas le nombre de morts exact en France, car on ne compte que les morts à l'hôpital,
C'est déjà très hasardeux de lancer des chffres par pays et de les comparer.
Si ce n'était que cela, passe encore, mais le pire, c'est que le stagiaire qui a fait la diapo ne sais même pas compter.
Le pourcentage de contaminé, est complètement faux. d"après la population dans Wikipedia, et les chiffres donnés ici: Espagne 0,2%, Teutonie: 0,08%, Françoisie: 0,07%...
Et le pire pour la fin, c'est le taux de mortalité complètement délirants par rapport à leurs chiffres: Exemple de la Teutonie: 75 / 71808 = 0,1%
PS: A l'attention de l'auteur du graphique, y'a de très bons cours de rattrapage en maths sur France 4 toute la semaine.
Magret Vermisseau
Garok En réponse à Magret Jeune lombric
BonPublic En réponse à Garok Vermisseau
Oblivionis En réponse à Garok Taret
Kudsak En réponse à Oblivionis Vermisseau
Oblivionis En réponse à Kudsak Taret
Dans le genre faux négatif :
https://www.lej...-16-ans-3958101
Extrait de l'article :
" Autre enseignement du drame survenu cette semaine : les tests se trompent parfois. La mère de Julie a indiqué que les deux premiers tests réalisés sur sa fille se sont révélés négatifs avant qu'un troisième test ne montre qu'elle était atteinte du virus. Gérald Kierzek, médecin urgentiste à l'hôpital Hôtel-Dieu (AP-HP) de Paris, confirme que les tests pratiqués actuellement manquent de fiabilité : "Les équipes hospitalières estiment qu’ils présentent moins de 60% de sensibilité", indique-t-il à Medisite.fr.
"Selon le moment du prélèvement et la technique employée, il peut y avoir plus ou moins de faux négatifs", poursuit le médecin. Jean-Marie Boegle, gynécologue-obstétricien de 66 ans du Haut-Rhin décédé samedi, avait notamment obtenu des résultats négatifs lors de son premier test. Selon une récente étude chinoise, la fiabilité des tests varie de 53 à 88% selon plusieurs facteurs. "
manousche En réponse à Oblivionis Vermisseau
Narf En réponse à Oblivionis LoMBriK addict !
Ce n'est plus un test, juste un indicateur.
gneeeh En réponse à Garok Vermisseau
BRO-K En réponse à gneeeh Asticot
C'est le même virus, les pays européens occidentaux ont un système de santé comparable, si les chiffres vont du simple au décuple, c'est simplement parce que le nombre d'infectés est minimisé par un faible taux de test
alextazy0 En réponse à BRO-K Asticot
gneeeh En réponse à alextazy0 Vermisseau
titouille En réponse à Magret
afturgugluck En réponse à Magret Vermisseau
Libel En réponse à Magret Vermisseau
Nous sommes entre gens sérieux après tout, voyons :]
https://www.dai...ases-1-805.html
"Estimates from Imperial College London show 15 per cent of Spain's population may already have been infected with the coronavirus. Graph shows Imperial College's estimated infection rates (yellow bar) contrasted with each nations' current death rates - how many of those officially diagnosed can be expected to die (red bar)"
pYranha Lombreek
Magret En réponse à pYranha Vermisseau
Lampyre-des-sens Vermisseau
En clair, 52 128 Français ont été testés positifs au COVID-19, mais se serait en réalité 3% de la population qui est ou a été infectée jusqu'à présent (soit 200 000 personnes).
https://www.dai...ntists-say.html
ouchdinw Vermisseau
Après oui et même le calcul est différent selon les pays
Si on teste que les cas grave comme en Belgique ou en France le tôt est beaucoup plus haut que en Allemagne où on teste tout le monde
alextazy0 En réponse à ouchdinw Asticot
Peevee LoMBriK addict !
Ascaris Vermisseau
On ne connait pas le nombre de morts exact en France, car on ne compte que les morts à l'hôpital,
C'est déjà très hasardeux de lancer des chffres par pays et de les comparer.
Si ce n'était que cela, passe encore, mais le pire, c'est que le stagiaire qui a fait la diapo ne sais même pas compter.
Le pourcentage de contaminé, est complètement faux. d"après la population dans Wikipedia, et les chiffres donnés ici: Espagne 0,2%, Teutonie: 0,08%, Françoisie: 0,07%...
Et le pire pour la fin, c'est le taux de mortalité complètement délirants par rapport à leurs chiffres: Exemple de la Teutonie: 75 / 71808 = 0,1%
PS: A l'attention de l'auteur du graphique, y'a de très bons cours de rattrapage en maths sur France 4 toute la semaine.
Libel En réponse à Ascaris Vermisseau
https://www.dai...ases-1-805.html
Après, ils ont peut-être pas le niveau de math de France 4...