Vous avez eu deux enfants, et dans le jardin, malgré votre avertissement, ils bouffent le fruit que vous leur aviez interdit de manger.
Du coup, vous les chassez de chez vous, et vous leur lancez une malédiction qui perdurera à travers les générations, les faisant souffrir eux et leur descendance. Passque bon, faut bien montrer qui est le chef.
Si c'est vous qui le faisiez, vous seriez un beau salopard, mais comme c'est dieu, ça passe. Pratique.
On peut aussi prendre le truc différemment. T'as 2 gamins qui sont plus des enfants, qui sont parfaitement en age de faire leur vie mais qui préfèrent rester chez toi, à glander à poil dans ton appart et qui foutent rien toute la journée à part vider ton frigo, squatter ta télé et ton internet et qui ne t'aident ni pour le loyer, ni pour les tâches ménagères, ni pour rien (et qui en plus doivent surement faire des trucs dégueulasse entre eux quand t'es pas là)
Tu tolères leur présence à la seule et unique condition qu'ils touchent pas à tes biscuits au chocolat car c'est le seul réconfort qui t'empêche de sombrer dans la dépression pour avoir engendrer 2 bons à rien pareil. Mais eux ils en ont rien à foutre, ils bouffent tout tes biscuits. C'est pas normal de les chasser de chez à coup de pompe dans le cul ces sales branleurs incestueux ?
Votre Honneur, il est a noté que:
- Il est illogique de dire que mes clients ne sont plus des enfants, puisqu'il n'y en a jamais eût. Par conséquent il ne peuvent pas se comporter comme choses qui n'ont jamais été, ni comme des choses qui sont à l'opposé de choses qui n’existent pas.
- Pour pouvoir faire quelque chose de leur vie, il faut justement qu'il y ai quelque chose à faire, il ne peut donc pas leur être reproché de "glander".
- Aucun vêtement ne leur a été fourni et si la nudité gène l'accusation alors pourquoi les chérubins et autres angelots virevolte dans le plus simple appareil?
- Enfin et c'est le point le plus important, la Connaissance leurs a clairement été interdite. Et bien que par le truchement d'une combine dont ils n'ont été que les instruments, mes client ont malgré eux acquis la Connaissance, ils ont été blâmé, alors que les auteurs de cette machiavélique orchestration cours toujours. Sans omettre le fait que priver sa descendance d'éducation et de Connaissance est un délit qui aurait été rapporté à la DDASS si celle ci avait existe et si quelqu’un d'autre avait eût connaissance des événements.
En toute honnêteté votre Honneur, condamneriez vous une personne qui en se faisant pousser par un malandrin, tomberai malencontreusement sur vous? Je ne crois pas, car selon les propres recommandation de l'accusation "vous aideriez votre prochain" en le relevant.
Peut on alors vraiment qualifié cette entité de "Père" et qui plus est de "Père responsable"?
J'ai jamais compris pourquoi les pommes c'était pas interdit dans cette religion. Genre ok on prie Dieu et tout, mais les croyants continuent à manger le seul et unique truc interdit. Et aussi pourquoi le serpent est un bâtard au lieu d'avoir été cré sans imperfection. Peut être que la manipulation c'est à la base considéré comme une bonne chose.
Parce qu’en fait, en latin, le fruit n’est pas précisé(pomum en latin veut dire fruit) Ça pourrait être une banane que ça fonctionnerait.
La symbolique de la pomme est venue bien plus tard et juste par fainéantise linguistique parce que pomme ressemblait à pomum. C’est juste qu’il fallait trouver un arbre représentant le péché originel, un truc que tous les pécores connaissaient : un pommier. Tout le monde sait à quoi ressemble un pommier. Mais on peut aussi parler de poire, de raison ou même de figue.
"...l'air délicieux..." aurait été correct, délicieux étant épithète de "air" et absolument pas de "pomme". (Mais aujourd'hui, on va te dire qu'il y a tolérance. Tolérance mon cul, le français fout le camp et personne ne fait un effort pour maintenir le génie de la langue.)
Personne ne parle du fait qu'Ève se trifouille la chatte en regardant le serpent cuisant?
Qu'elle avait les tétons cachés par de petites feuilles qu'elle a retirées ensuite (en même temps que lesdits tétons) pour regarder le serpent en train de chauffer?
Necropaf LoMBriK addict !
Du coup, vous les chassez de chez vous, et vous leur lancez une malédiction qui perdurera à travers les générations, les faisant souffrir eux et leur descendance. Passque bon, faut bien montrer qui est le chef.
Si c'est vous qui le faisiez, vous seriez un beau salopard, mais comme c'est dieu, ça passe. Pratique.
Peevee En réponse à Necropaf LoMBriK addict !
Potiche En réponse à Necropaf Super vilain
Tu tolères leur présence à la seule et unique condition qu'ils touchent pas à tes biscuits au chocolat car c'est le seul réconfort qui t'empêche de sombrer dans la dépression pour avoir engendrer 2 bons à rien pareil. Mais eux ils en ont rien à foutre, ils bouffent tout tes biscuits. C'est pas normal de les chasser de chez à coup de pompe dans le cul ces sales branleurs incestueux ?
Guaruda En réponse à Potiche Asticot
- Il est illogique de dire que mes clients ne sont plus des enfants, puisqu'il n'y en a jamais eût. Par conséquent il ne peuvent pas se comporter comme choses qui n'ont jamais été, ni comme des choses qui sont à l'opposé de choses qui n’existent pas.
- Pour pouvoir faire quelque chose de leur vie, il faut justement qu'il y ai quelque chose à faire, il ne peut donc pas leur être reproché de "glander".
- Aucun vêtement ne leur a été fourni et si la nudité gène l'accusation alors pourquoi les chérubins et autres angelots virevolte dans le plus simple appareil?
- Enfin et c'est le point le plus important, la Connaissance leurs a clairement été interdite. Et bien que par le truchement d'une combine dont ils n'ont été que les instruments, mes client ont malgré eux acquis la Connaissance, ils ont été blâmé, alors que les auteurs de cette machiavélique orchestration cours toujours. Sans omettre le fait que priver sa descendance d'éducation et de Connaissance est un délit qui aurait été rapporté à la DDASS si celle ci avait existe et si quelqu’un d'autre avait eût connaissance des événements.
En toute honnêteté votre Honneur, condamneriez vous une personne qui en se faisant pousser par un malandrin, tomberai malencontreusement sur vous? Je ne crois pas, car selon les propres recommandation de l'accusation "vous aideriez votre prochain" en le relevant.
Peut on alors vraiment qualifié cette entité de "Père" et qui plus est de "Père responsable"?
trucmoi En réponse à Necropaf Ver d'os
feyfey En réponse à trucmoi Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
La symbolique de la pomme est venue bien plus tard et juste par fainéantise linguistique parce que pomme ressemblait à pomum. C’est juste qu’il fallait trouver un arbre représentant le péché originel, un truc que tous les pécores connaissaient : un pommier. Tout le monde sait à quoi ressemble un pommier. Mais on peut aussi parler de poire, de raison ou même de figue.
Zgru En réponse à feyfey La voix de son ver
turlututuchapopointu Jeune lombric
Je dis ca je dis rien
aerthas51 Vermisseau
lescouet Vermisseau
https://www.fra...s-une-couleuvre
le-long-brick Longbric
benben26 Lombric
alextazy0 Asticot
Qu'elle avait les tétons cachés par de petites feuilles qu'elle a retirées ensuite (en même temps que lesdits tétons) pour regarder le serpent en train de chauffer?