Un truc bien avec les platistes, c'est qu'ils révèlent des gens qui pense que la terre est ronde, mais sans aucune preuve. Les gens qui croient que la terre est plate ont exactement le même niveau que beaucoup de monde, ils "croient". La plupart des gens sont incapable de démontrer que la terre est ronde, ils acceptent juste ce qu'on leur a mis dans le crâne sans discuter. Chez certains platistes une poignée d'entre eux ont une véritable intention de découvrir la vérité, et ont assez de balls pour remettre en question tout ce que la société admet comme évident en mettant en place des expériences scientifiquement correctes.
Alors, déjà, on dit : "Les gens qui CROIVENT que la Terre est plate ont exactement le même niveau que beaucoup de monde, ils "CROIVENT"."
Ensuite, tu dis "La plupart des gens sont incapable de démontrer que la terre est ronde, ils acceptent juste ce qu'on leur a mis dans le crâne sans discuter." De fait, puisque la Terre est plus ou moins sphérique.
Par ailleurs, le fond de ton commentaire est erroné puisqu'il y a l'observable qui rentre en jeu : tu as des satellites qui tournent dans l'espace autour de la Terre et, lorsqu'il y a des photos faites depuis ces satellites, elle montre bien une Terre sphérique. Certes, la Terre apparait ronde sur les images mais en répétant les prises de vue d'images rondes, un esprit avec un minimum de vision en 3D (c'est à dire quelqu'un qui vit dans le monde réel, quoi!) comprend bien que la Terre est ronde.
A moins de donner un minimum de crédit à une théorie du complot, ton raisonnement ne tient pas du coup. Ou alors, il faut que tu expliques comment on fait pour avoir la Lune et le Soleil qui, eux mêmes, sont rond en apparence, bougent d'est en ouest. Sans oublier des astres et des objets qui apparaissent et disparaissent de temps à autres.
Oui, il y a l'observable, et une poignée de gens ont parfaitement pu calculer et observer que la terre était sphérique. Ce que je mettais en avant, c'est que les gens se foutent de la gueule des platistes qui CROIVENT des trucs débiles, sans se rendre compte qu'eux même n'ont jamais fait l'effort de vérifier ce qu'on leur a enseigné, ni ce qu'ils avancent. Certes ça prendrait un temps et une énergie folle. Mais quand tu dis que quelqu'un dit de la merde complotiste en étant toi même incapable de prouver ce que tu avances, ben c'est naze comme comportement. Je ne crédibilise pas le fond du discours des platistes. Mais quand je vois ce genre de fichier, j'ai envie de dire, vas-y montre moi par toi même que la terre est ronde, voir si t'as un gros cerveau.
"Mais quand tu dis que quelqu'un dit de la merde complotiste en étant toi même incapable de prouver ce que tu avances, ben c'est naze comme comportement."
Ben c'est à dire que la plupart des mesures que je fais dans ma vie de tous les jours prouve* bien que la Terre est plus ou moins sphérique en fait...
"Mais quand je vois ce genre de fichier, j'ai envie de dire, vas-y montre moi par toi même que la terre est ronde, voir si t'as un gros cerveau."
Expérience très simple que tu peux réaliser toi même : tu n'as qu'à reprendre la démonstration d'Eratosthène de la "Terre ronde" dans les trois dimensions de l'espace par temps clair.
* question en passant, pour un(e) linguiste : doit-on écrire "prouve" ou "prouvent"?
Oui, parce que tu fais les mesures, parce que tu peux faire l'effort de prouver ça car tu as un minimum de curiosité et de connaissance et que c'est peut-être utile dans ton bouleau ou tes loisirs. Mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde, surtout ceux qui sont les plus prompts à trashtalk les platistes sur les réseaux sociaux.
selon le Larousse, la règle est :
on accorde avec le complément de "la plupart", ici "des mesures", donc féminin pluriel " la plupart des règles prouvent".
exception s'il n'y a pas de complément, on accorde au masculin pluriel."la plupart prouvent"
"parce que tu peux faire l'effort de prouver ça car tu as un minimum de curiosité et de connaissance"
Bah le boulot des universitaires, c'est de "produire de la connaissance et de la retransmettre" - ça ne fait pas de moi quelqu'un plus ou moins intelligent, c'est juste que je suis capable de travailler là-dessus. Je ne sais pas faire de mécanique sur les moteurs, je ne sais pas faire de pain, je ne sais pas soigner quelqu'un, etc, etc... Donc, chacun son rôle, tout le monde est important et tant pis pour la personne qui se CROIVE supérieure aux autres par rapport à son activité - je la plains plus qu'autre chose en fait.
"et que c'est peut-être utile dans ton bouleau ou tes loisirs"
En l'occurrence, j'ai le loisir d'être géologue. Je travaille sur l'aléa sismique et l'aléa climatique via un domaine spécifique qui s'appelle la tectonique. Je le fais à terre et en mer et toutes les mesures que je fais vont dans le même sens, celui d'une Terre sphérique. Si cela n'était pas cas, alors on ne pourrait même pas construire une carte et encore moins la comprendre.
Donc bon, au final, je veux bien qu'on remettre en doute certaines choses mais, à un moment, les évidences qui font que le Monde est monde sont juste là. Et l'avantage de la science est bien de montrer des lois qui sont universelles.
Mais c'est ça dont je parle. Des gens sont suffisamment dingues pour en 2019 ne pas prendre en compte tout le savoir sur la forme de la Terre, et avancer que la Terre est plate. Et c'est dommageable. Néanmoins, bien qu'on ait tout ce savoir prouvé et vérifiable, la plupart des gens ne font pas l'effort de vérifier ce qu'on leur enseigne, et vont jusqu'à avancer quelque chose qu'ils tiennent pour vrai sans vérifier ce qu'ils avancent, en faisant parfois des démonstrations erronées parce qu'ils ne comprennent pas tous les outils qu'ils utilisent pour debunker le platisme.
Même en étant dans le vrai, une personne incapable de prouver que la terre est ronde par manque de connaissance ou paresse intellectuelle a le même comportement qu'un platiste qui avance que la terre est plate. L'un va dire "la terre est plate" sans base scientifique (ou à coups de gros bullshit qui dévoie les connaissances qu'on a), l'autre dira "non tu as tort la terre est ronde" sans base scientifique, juste parce qu'on lui a dit ça à l'école et qu'il y a cru sans jamais le vérifier, en ayant en plus l'audace de dire de se foutre de la gueule d'un platiste qui ferait l'effort de vérifier la forme de la terre.
Donc oui, tu as le bagage intellectuel et les outils pour vérifier que la terre est ronde, très bien. Mais encore une fois, c'est loin d'être le cas de tout le monde.
"Prouve" ou "prouvent" ? Les deux s'écrivent, sont reconnus par l'Académie et sont corrects. Tout dépend si tu veux insister sur "la plupart" ou sur "les mesures". Le sens final de ta phrase ne sera pas exactement le même en fonction de ce choix. (J'ai été correcteur pendant plusieurs années.)
la théorie de la terre plate (de nos jours) est débile a tous les niveaux même si l'on est un adepte du scepticisme, car ça voudrait dire qu'il y a un complot mondial de tous les pilotes d'avions du monde entier avec jamais un seul mec qui aurait lâché le morceau , sur une terre plate tu ne pourrais pas aller des USA au Japon en moins de temps que de l'Europe au Japon, voilà fin de la théorie de la terre plate.
Juste ton sans aucune preuve.. des preuves il y en a des tonnes de nos jours encore lorsqu'il n'y avait pas de fusée, pas d'appareil photo ou caméra, pas de satellite je peux comprendre mais je peux pas te laisser dire que les platistes croient comme les autres une simple idée préconçue d'une terre sphérique ou plate mais bel et bien des années d'études et de recherches faites à l'époque ou justement on avait encore un doute de "la terre est plate et se trouve au centre de l'univers"
Après internet n'aide pas les gens a soigner leur paranoïa vu que dès qu'il y aura un débile sur terre avec l'idée la plus conne qui puisse exister il trouvera toujours des gens qui seront d'accord avec lui et le conforter dans sa connerie, et malheureusement plus il y a de gens qui sont d'accord sur un fait et même si ce fait est totalement faux s'ils sont suffisamment nombreux a se soutenir dans se sens alors ils en resteront persuadés même si on démontre par A+B que c'est faux.
Snark LoMBriK addict !
BonPublic En réponse à Snark Vermisseau
Tzeenchy Fen Lombrik
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Ensuite, tu dis "La plupart des gens sont incapable de démontrer que la terre est ronde, ils acceptent juste ce qu'on leur a mis dans le crâne sans discuter." De fait, puisque la Terre est plus ou moins sphérique.
Par ailleurs, le fond de ton commentaire est erroné puisqu'il y a l'observable qui rentre en jeu : tu as des satellites qui tournent dans l'espace autour de la Terre et, lorsqu'il y a des photos faites depuis ces satellites, elle montre bien une Terre sphérique. Certes, la Terre apparait ronde sur les images mais en répétant les prises de vue d'images rondes, un esprit avec un minimum de vision en 3D (c'est à dire quelqu'un qui vit dans le monde réel, quoi!) comprend bien que la Terre est ronde.
A moins de donner un minimum de crédit à une théorie du complot, ton raisonnement ne tient pas du coup. Ou alors, il faut que tu expliques comment on fait pour avoir la Lune et le Soleil qui, eux mêmes, sont rond en apparence, bougent d'est en ouest. Sans oublier des astres et des objets qui apparaissent et disparaissent de temps à autres.
Bref... Hallucination collective ou Kepler & co?
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Ben c'est à dire que la plupart des mesures que je fais dans ma vie de tous les jours prouve* bien que la Terre est plus ou moins sphérique en fait...
"Mais quand je vois ce genre de fichier, j'ai envie de dire, vas-y montre moi par toi même que la terre est ronde, voir si t'as un gros cerveau."
Expérience très simple que tu peux réaliser toi même : tu n'as qu'à reprendre la démonstration d'Eratosthène de la "Terre ronde" dans les trois dimensions de l'espace par temps clair.
* question en passant, pour un(e) linguiste : doit-on écrire "prouve" ou "prouvent"?
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
selon le Larousse, la règle est :
on accorde avec le complément de "la plupart", ici "des mesures", donc féminin pluriel " la plupart des règles prouvent".
exception s'il n'y a pas de complément, on accorde au masculin pluriel."la plupart prouvent"
Ced En réponse à Tzeenchy Lombrik
Bah le boulot des universitaires, c'est de "produire de la connaissance et de la retransmettre" - ça ne fait pas de moi quelqu'un plus ou moins intelligent, c'est juste que je suis capable de travailler là-dessus. Je ne sais pas faire de mécanique sur les moteurs, je ne sais pas faire de pain, je ne sais pas soigner quelqu'un, etc, etc... Donc, chacun son rôle, tout le monde est important et tant pis pour la personne qui se CROIVE supérieure aux autres par rapport à son activité - je la plains plus qu'autre chose en fait.
"et que c'est peut-être utile dans ton bouleau ou tes loisirs"
En l'occurrence, j'ai le loisir d'être géologue. Je travaille sur l'aléa sismique et l'aléa climatique via un domaine spécifique qui s'appelle la tectonique. Je le fais à terre et en mer et toutes les mesures que je fais vont dans le même sens, celui d'une Terre sphérique. Si cela n'était pas cas, alors on ne pourrait même pas construire une carte et encore moins la comprendre.
Donc bon, au final, je veux bien qu'on remettre en doute certaines choses mais, à un moment, les évidences qui font que le Monde est monde sont juste là. Et l'avantage de la science est bien de montrer des lois qui sont universelles.
Tzeenchy En réponse à Ced Fen Lombrik
Même en étant dans le vrai, une personne incapable de prouver que la terre est ronde par manque de connaissance ou paresse intellectuelle a le même comportement qu'un platiste qui avance que la terre est plate. L'un va dire "la terre est plate" sans base scientifique (ou à coups de gros bullshit qui dévoie les connaissances qu'on a), l'autre dira "non tu as tort la terre est ronde" sans base scientifique, juste parce qu'on lui a dit ça à l'école et qu'il y a cru sans jamais le vérifier, en ayant en plus l'audace de dire de se foutre de la gueule d'un platiste qui ferait l'effort de vérifier la forme de la terre.
Donc oui, tu as le bagage intellectuel et les outils pour vérifier que la terre est ronde, très bien. Mais encore une fois, c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Lampyre-des-sens En réponse à Ced Vermisseau
Djeez En réponse à Tzeenchy Vermisseau
Juste ton sans aucune preuve.. des preuves il y en a des tonnes de nos jours encore lorsqu'il n'y avait pas de fusée, pas d'appareil photo ou caméra, pas de satellite je peux comprendre mais je peux pas te laisser dire que les platistes croient comme les autres une simple idée préconçue d'une terre sphérique ou plate mais bel et bien des années d'études et de recherches faites à l'époque ou justement on avait encore un doute de "la terre est plate et se trouve au centre de l'univers"
Après internet n'aide pas les gens a soigner leur paranoïa vu que dès qu'il y aura un débile sur terre avec l'idée la plus conne qui puisse exister il trouvera toujours des gens qui seront d'accord avec lui et le conforter dans sa connerie, et malheureusement plus il y a de gens qui sont d'accord sur un fait et même si ce fait est totalement faux s'ils sont suffisamment nombreux a se soutenir dans se sens alors ils en resteront persuadés même si on démontre par A+B que c'est faux.
Tzeenchy En réponse à Djeez Fen Lombrik
Djeez En réponse à Tzeenchy Vermisseau