Fermer

Ça fait combien une minute ?

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Envoyé par majin le 15 septembre 2019 à 21h04

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

23 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 23 -

Let Vermisseau

Je viens de perdre 102s de ma vie
Il y a 5 ans
+ 5 -

favin56 En réponse à Let Jeune lombric

1minute 02?
Il y a 5 ans
+ 7 -

Let En réponse à favin56 Vermisseau

Ben oui. 1minute c'est 60s donc 1min02s c'est 102s.
Il y a 5 ans
+ 3 -

_pepe_ En réponse à favin56

NAN MAIS, T'ES CON ?
T'Y CONNAIS RIEN EN CALCUL !
1 MINUTE ÇA FAIT 60 SECONDES.
DONC 1 MINUTE ET 2 SECONDES, ÇA FAIT 60 PLUS 2.`
DONC ÇA FAIT 102 SECONDES !
C'EST MOI QUI A RAISON !
NON MAIS, QUEL CON ! IL EST MÊME PAS CAPAB' DE CONVERTIR... PFFF !
Il y a 5 ans
+ 5 -

nimajneB LoMBriK addict !

hey ! c'est moi qu'a raison !
Il y a 5 ans
+ 55 -

Kudsak Vermisseau

Ah... En général, un forain qui te dit "viens voir", c'est jamais bon...
Il y a 5 ans
+ 3 -

Kourath En réponse à Kudsak

T'as le commentaire de la journée tous postes confondus ! :D
Il y a 5 ans
+ 1 -

louvia Asticot

100 centimes = 1€, 100 secondes = une minute, 1 seconde = 1 centime
CQFD le temps c'est de l'argent !
Il y a 5 ans
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à louvia

d'où la vérification du vieil adage " gain de temps, gain d'argent ".
Il y a 5 ans
+ 5 -

SanDream Lombric

Il a dû manger souvent gratos, les mercredis soir !
Il y a 5 ans
+ 5 -

Snark LoMBriK addict !

D'un autre coté, le système des heures est un des rares qui n'a pas été redéfini dans le Système international d'unités (ou système métrique). Tout simplement parce qu'il n'était pas trop mal foutu (contrairement au bordel pour mesurer les distances et les poids de l'époque).

Mais pourquoi c'est pas si mal foutu ? Pourquoi ont a pas simplement dit 100s = 1mn ?
Ce serait plus simple ? Pas vraiment.
Pour faire des calculs de tête, 60 est plus pratique car il possède plus de diviseur:
60 se divise facilement par 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20 et 30
100 se divise facilement par 2, 4, 5, 10, 20, 25 et 50
Ce qui rend les calculs avec des minutes ou secondes plus simple, car on tombe plus facilement sur des nombres ronds. Et venant d'une époque sans calculatrices gérant les décimal, c'était plutôt bien.
Il y a 5 ans
+ 25 -

Grand_Ma En réponse à Snark Vermisseau

Oui c'est sûr, convertir 548 seconde en minutes avec une base 60, de tête c'est facile. Alors que convertir avec une base 100, ce qui donnerait 5 minute 48 c'est très dur ( j'ai utilisé ma calculatrice pour faire le calcul )
Il y a 5 ans
+ 20 -

Kudsak En réponse à Grand_Ma Vermisseau

Wow, merci ! Il m'avait presque convaincu avec ses grands airs !
Il y a 5 ans
+ 5 -

Sylfaen En réponse à Kudsak Vermisseau

Ceci dit si une minute c'est 100 secondes, alors une heure doit correspondre à 36 minutes si on veut garder des journées de 24 H (si on veut un calcul de temps viable, on est bien obligé de se baser sur le cycle solaire à un moment). Sinon, on se retrouve avec des journées de 8,64 H et là ça va effectivement être compliqué pour les calculs. Par contre pour les patrons ça va être le bonheur absolu quand ils verront leurs ouvriers faire les 3/8...
Il y a 5 ans
+ 2 -

Gring En réponse à Snark Lombric Shaolin

J'avais lu que l'usage courant de la base 12 à l'époque de Babylone viendrait du nombre de phalanges que l'on peut pointer avec le pouce sur les quatre autres doigts, et que la base 60 viendrait de l'utilisation de l'autre main de manière classique en comptant sur les 5 doigts.

C'est dommage que l'on ne l'ait pas gardée, elle est meilleure que la base 10 pour les divisions par 3 et 4. (Enfin, moi je compte en hexa).
Il y a 5 ans
+ 1 -

slangster En réponse à Gring Jeune asticot

Mais si tu peux pointer 12 phalanges avec ton pouce, tu comptes en base 13, non? A moins que tu considère que la première phalange que tu pointes correspond à un 0.
Du coup comme ça tu peux compter jusqu'à 168. Je préfère compter en binaire sur mes doigts, comme ça je peux aller jusqu'à 1023.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Gring En réponse à slangster Lombric Shaolin

Oui, tu as raison, je n'y avais jamais pensé, avec l'état "pouce en l'air", ça fait bien une base 13.

J'imagine qu'ils passaient de la dernière phalange directement à la première, et étaient bien en base 12.
Ils devaient n'utiliser le pouce en l'air que pour le 0.

C'est marrant, parce que ça signifie qu'utiliser des 0 pour des nombres non nuls dans notre numérotation est quelque chose de particulier.

Le zéro est une invention particulière attribuée aux arabes, voire aux indiens avant eux. On pourrait très bien avoir un système de numérotation décalé qui l'aurait mis à part :

Le 0 ne serait utilisé que pour le nombre nul, et pour les autres, on utiliserait les chiffres de 1 à A.

ça donnerait :
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 A
11 12 13 14 15 16 17 18 19 1A
21 ...

Bref, c'est bizarre, mais ça correspondrait au comptage sur phalanges : le dernier nombre de la dizaine a son propre chiffre et on incrémente le chiffre de la puissance supérieure (donc le doigt sur la main gauche) seulement lorsque l'on passe à la dizaine suivante.
Il y a 5 ans
+ 0 -

Zbouboss En réponse à Gring Vermisseau

J'arrive un peu tard, mais en fait le 0 est une notion apparue beaucoup plus tardivement. on a don bien une base 12, sans 0
Il y a 5 ans
+ -1 -

Ced En réponse à Gring Lombrik

Peut-être que je dis des bêtises mais il me semble que cela vient surtout de la représentation cyclique du temps. Du coup, diviser un cercle (360°) en parts égales, c'est vachement plus simple en base 60 (ou en base 12) car on retombe toujours sur ses papattes..
Il y a 5 ans
+ 2 -

titouille En réponse à Snark

Dans le système internationale d'unités, c'est la seconde qui est utilisée. L'uniformisation des unités de mesures dans un système décimal a été introduite à la révolution française, et la mesure du temps n'y a pas échappé.

Lors de la révolution française, le temps décimal avait été introduit. La journée durait 10 heures, composées de 100 minutes de 100 secondes. La seconde "révolutionnaire" était ainsi un poil plus longue que la seconde qu'on a aujourd'hui (1.16). Techniquement, c'est nettement plus pratique, pas de conversion sexagécimal en décimal. 1 minute et 20 secondes dans un système décimal peut s'écrire 1.2 minutes ou 120 secondes. Tandis que 1 minutes et 20 secondes dans notre système s'écrit 1.33 minutes ou 80 secondes.

Mais ce fut un échec. Introduit en 1793, le temps décimal est abandonné en 1795. Pourquoi? Difficile à en être sûr... C'est surtout que dans la vie courante, on ne comptait pas le temps, on ne mesurait pas le temps de travail. C'était plus une information pour définir un point fixe, contrairement aux poids et aux longueurs qui étaient utilisés pour commercer et où les calculs étaient simplifiés par un système de mesures unifié. Les contraintes (habitudes, remplacer toutes les horloges) étaient plus importantes que le bénéfice.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Thiche Colonel Chat-Ver

Le Cédric Villani du ghetto. Avec la moustache et les lunettes.
Il y a 5 ans
+ 3 -

Cloudh Vermisseau

On se fout de sa gueule, mais une minute peut être 60 secondes comme 100 secondes, le temps est relatif, la minute ne sera pas la même si on prend 2 observateurs différent dont un se déplace à une vitesse proche de la lumière ou qu'il approche d'une gravité infiniment grande. C'est ça qu'il voulait expliquer... non ?
Il y a 5 ans
+ 5 -

pao Vermisseau

Ça me rappelle la fille à qui on pose la question: ta pizza, tu préfères qu'on la coupe en 6 parts ou en 8 parts. Et elle avait répondu 6 parts, car 8 parts ça fait trop.
Il y a 5 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
56