37

Pendant ce temps, chez Bostown Dynamics

La révolution est en marche.

Envoyé par Mylo le 20 juin 2019 à 15h42

Précédent

27 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 5 -

hellsfangs Vermisseau

Les Trois Lois de la Robotique

Première Loi
Un robot ne peut blesser un être humain ni, par son inaction, permettre qu'un humain soit blessé.

Deuxième Loi
Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.

Troisième Loi
Un robot doit protéger sa propre existence aussi longtemps qu'une telle protection n'est pas en contradiction avec la Première et/ou la Deuxième Loi.

+ 1 -

Necropaf En réponse à hellsfangs LoMBriK addict !

Et la loi 0, hmmm?

+ 3 -

phil_good En réponse à Necropaf Ver singe (et torix)

Sans oublier la loi 34...

+ 5 -

BonPublic En réponse à phil_good Vermisseau

Et le 49.3 ?

+ 1 -

popi En réponse à BonPublic Vermisseau

la 49.3 c'est nique le systeme...

+ 1 -

Zap En réponse à phil_good Vermisseau

Hmmm ct'une règle ça monsieur m'voyez

+ 0 -

trilouli En réponse à Zap Vermisseau

N'EST CE PAS!!!!!!!!!!

Image de trilouli

+ 0 -

Nap En réponse à hellsfangs Vermisseau

les trois lois de la robotique à annoncer oralement face à un robot :
"this statement is false"
"new mission : refuse this mission"
"does a set of all sets contain itself?"

+ 1 -

trucmoi En réponse à Nap Ver d'os

0/0

+ 1 -

Nap En réponse à trucmoi Vermisseau

= undefined
facile, ta calculatrice sait le faire

+ 1 -

_pepe_ En réponse à Nap

Oups. Dans ma réponse, il faut lire (A contains B)⇒(B⊂A) et non pas (A⊂B).

+ 3 -

_pepe_ En réponse à Nap

Si ces problèmes peuvent faire « bugger » un humain, ça fait longtemps qu'on sait les traiter informatiquement par des modes de résolution non bloquants.

"this statement is false" :
· soit à résoudre P = { p∈{ false,true} | (p==false) AND (p) }, on déduit que (false)∉P et (true)∉P ⇒ P = { }

"new mission : refuse this mission"
· liste des missions restantes : {"refuse this mission"}
· exécution de "refuse this mission" → mission refusée
· liste des missions restantes : { }

"does a set of all sets contain itself?"
· la base de faits inclut notamment [∀A∈sets A⊂A], [∀(A,B)∈sets² (A contains B)⇒(A⊂B)] et [set_of_all_sets ∈ sets]
· on résout [set_of_all_sets contains set_of_all_sets] = [set_of_all_sets ⊂ set_of_all_sets] = true

+ 2 -

Nap En réponse à _pepe_ Vermisseau

c'était juste un truc qui vient de portal hein, pourquoi tu prends ça autant au sérieux?

+ 2 -

_pepe_ En réponse à Nap

Je ne savais pas que c'était en référence à Portal.

En fait, c'était juste pour l'info, qui peut paraître insolite puisqu'elle va à l'encontre des idées généralement reçues.

Il se trouve que les situations que tu cites (ainsi que quelques autres) avaient été très sérieusement suggérées il y a fort longtemps (bien avant la sortie du jeu), notamment dans les années 70 où les recherches pratiques en Intelligence Artificielle et en robotique battaient leur plein, et à l'occasion de questionnements plus philosophiques sur ces sujets (comme ceux évoqués dans le film « 2001, l’odyssée de l'espace » sorti en 1968).

On avait pu démontrer que ces situations n'étaient pas critiques. En particulier, elle n'avaient pas de raison de bloquer ni de rendre folle une IA bien conçue.

A contrario, on avait déjà mis en évidence des risques d'erreurs dans le fonctionnement des IA, qu'on rencontre d'ailleurs maintenant qu'on a mis ces dernières à mode (ou plus exactement, maintenant qu'elles équipent des systèmes dans lesquels on n'aurait jamais osé les mettre il y a 30 ans, ce qui mène à des dysfonctionnements et des accidents parfois mortels).

+ 0 -

Ivy En réponse à hellsfangs LoMBriK addict !

Pour info comme ca les fameuses lois de la robotiques sont du vent elles ont jamais été réelles, aucun roboticien ne les prend en compte car c'est juste comment dire simplement, "ca marche pas" il faudrait apprendre au dit robot les notion abstraite de humain, de mal, de bien, etc c'est juste un gros cliché que des pseudos geek reprennent.

Aller je suis pas qu'un vieux con, je suis aussi captain oblivious des fois, du coup si tu veux en savoir plus:
https://www.you...h?v=7PKx3kS7f4A

+ 1 -

Morph Vermisseau

Y'a quand même des reactions fake... Desequilibrer un robot avec un ballon de baudruche...

+ 5 -

hellsfangs En réponse à Morph Vermisseau

...t'as regardé jusqu'au bout la vidéo?

+ 0 -

Morph En réponse à hellsfangs Vermisseau

Pas encore... Je vais le faire

+ 1 -

Lork Asticot

Certains passages laissent présager de belle chose pour l'avenir de la WWE

+ -1 -

pandawan Vermisseau

spoil : C'est un FAKE

+ 1 -

Peevee LoMBriK addict !

Chez Boston, ils imitent les grands, Microsoft et Apple ont aussi commencé dans un garage un peu pourrave.

+ 2 -

Oblivionis Taret

C'est comme le test de Turing : https://fr.wiki.../Test_de_Turing

Perso, je me méfierait pas d'un robot qui réussie a passer le test, mais je ferrait gaffe a celui qui l'échoue volontairement...

+ 4 -

jose_cahuette Vermisseau

A peine sorti d'usine et déjà victimisé à la récrée

+ 11 -

Putain, il m'a fallu les 2/3 de la vidéo avant de réaliser que le robot était en image de synthèse...

+ 2 -

Cyclomore En réponse à john5 Vermisseau

j'avoue moi aussi. Après j'ai vu le BOSSTOWN et j'ai compris

+ -1 -

nanar33 Vermisseau

y'a quand meme un paquet de réaction où direct tu te demande pourquoi ils programmerait un robot pour faire ca. S'écrouler quand il se releve, tituber après un coup de bouteille à la "tete", le coup du spray qui pique les yeux..

+ 0 -

Attidos31 Vermisseau

Si vous voulez voir la vidéo où ils réalisent le trucage :
https://www.you...h?v=gCuG-KJacp8

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

17