La définition du gros con

4 411 vues

Dans le XIIème arrondissement de Paris,un accompagnant et un malvoyant se sont engagés sur un passage piéton et ont failli se faire écraser par une voiture Audi A7. Le malvoyant, qui a été frôlé, a touché la voiture avec sa canne. La suite parle d'elle même.

Envoyé par bradyptitlu le 17 juin 2019 à 16h38

+ 1 -

bradyptitlu Vermisseau

désolé, je me suis trompé, je voulais mettre la vidéo et j'ai copié la page du site!!!
+ 11 -

rendu En réponse à bradyptitlu Lombric

Au vu du contenu du texte de la publication, tu es excusé.
+ 1 -

phil_good En réponse à bradyptitlu Ver singe (et torix)

Ce n'est pas possible d'insérer la vidéo en mettant un lien, le plus simple dans ce cas reste de la télécharger et de l'uploader ici.
+ 14 -

Jamy Vermisseau

En tout casl la plaque est bien visible !
Castaner, si tu nous regardes ...
Image de Jamy
+ 7 -

Procrastinateur En réponse à Jamy Vermisseau

Il ne va pas coffrer un de ses électeurs...
+ 6 -

Nutt Vermisseau

Quel abrutit... On voit bien qu'il tape avec sa canne pour avancer devant lui... Ce n'est pas du tout un geste volontaire...
+ 18 -

Tomate En réponse à Nutt Vermisseau

Geste volontaire ou pas, il n'y pas à frapper. Et si c'était un Pavé, il n'y a pas à frapper. Juste à faire faire un constat de dégat.

Surtout que l'agresseur, n'a pas chercher à regarder si il y avait dommage. C'est juste un gros con qui mérite de bien se faire pourrir par la police.
+ 9 -

thersite Jeune lombric

De toute façon piéton prioritaire sur passage clouté, point. petit rappel:
Le piéton demeure prioritaire face à l'automobiliste pour traverser la chaussée, même en dehors d'un passage clouté, à la condition qu'il n'en existe pas à moins de cinquante mètres. En cas d'infraction, la sanction est désormais très lourde: une amende de 135 à 750 euros, un retrait de 6 points sur le permis de conduire, voire une suspension de ce dernier pour une durée de trois ans.
+ -19 -

Grand_Ma Vermisseau

Mouais.Une voiture qui refuse une priorité à un piéton, c'est un classique surtout à Paris. Rayer la voiture du mec pour montrer que tu n'es pas content, c'est nouveau par contre. Mais après tout, se faire justice soi même est un concept qui me plait.

A pardon, on est dans l'émotionnel et pas dans le rationnel. Un [insérer n'importe quel personne/animal excepter un mâle blanc hétéro] a été malmené d'une quelconque façon pour [insérer raison]. Je pars répandre cette infamie sur les réseaux sociaux, ce crime ne restera pas impuni !

#popcorn
+ 7 -

cougniflette En réponse à Grand_Ma Asticot

Pas dans le rationnel ?

Je t'invite à faire une simple recherche sur un moteur de recherche. Je trouve 3 articles mentionnant une personne renversée sur un passage piéton dans ma région depuis le mois précédent et ce, juste sur la première page de résultat. Les automobilistes s'accaparent la route en agglomération. Je promène mon fils en bas-age en poussette autour de chez moi et à chaque fois que je me présente devant le passage piéton en sortie du rond-point, les automobilistes accélèrent pour ne pas marquer l'arrêt dans le rond-point. Et c'est une zone 30 ! J'ai à chaque fois envie d'avoir une poignée de gravier dans ma poche quand je passe par là.
+ -10 -

Jean-Rachid En réponse à cougniflette Vermisseau

Moi je vois quand même plus souvent des piétons sauter sur la route sous prétexte d'être prioritaires. Alors prioritaire ou pas, faut pas oublier que des tibias, ça ne se remplace pas comme un pare-chocs.
+ 8 -

cougniflette En réponse à Jean-Rachid Asticot

A l'approche d'un passage pour piéton, l'automobiliste doit rouler à allure modérée et doit être en mesure de s'arrêter avant le passage. Il doit laisser le passage aux piétons engagés ou sur le point de s'engager. Même si le piéton ne regarde pas la route, il est prioritaire et l'automobiliste n'a pas la moindre excuse s'il venait à le renverser.
Ce sont des règles de conduite toutes simples qu'on t'apprend lorsque tu passes ton permis. Alors l'excuse du "il s'est jeté sur la route devant ma voiture" ne tient pas. C'est à l'automobiliste de redoubler de prudence pour la sécurité du piéton et d'être en mesure d'anticiper ce cas de figure aux abords d'un passage pour piéton
+ -2 -

Jean-Rachid En réponse à cougniflette Vermisseau

J'ai parlé des passages piétons?
+ 12 -

pYranha En réponse à Grand_Ma Lombreek

Faisons dans le rationnel donc!

-Personne a rayé la bagnole. Ce qui a touché la voiture, c'est la canne de l'aveugle (il ne s'en sert que pour savoir si il y a quelque-chose en-face de lui) et les doigts du type qui l'accompagne (je doute que ses doigts puissent rayer la carrosserie d'une voiture).

-Même si la bagnole avait intentionnellement rayée, ça ne justifie absolument pas la réaction violente du conducteur.

-Même si refuser une priorité à un piéton est un classique à paris, ça n'en devient pas acceptable pour autant. Surtout si le piéton est aveugle...

Ensuite, j'ose espérer que c'était un troll de ta part...
+ 7 -

Tomate En réponse à pYranha Vermisseau

Surtout que rien ne montre que la voiture a été rayé, ni même cabossé, le conducteur ne regarde même pas. Et par expérience, ce n'est pas la canne d'un mal voyant qui va rayer ou cabosser ta voiture avec une si faaaaaible frappe.
+ 38 -

Valhnad Jeune asticot

Suffisait d'écrire "un automobiliste conduisait une Audi A7", ça aurait suffit pour la définition.
+ -6 -

Leyriane En réponse à Valhnad Vermisseau

On peut m'expliquer le prob avec l'Audi et les conducteurs?
Parce que je suis un peu larguée (bon, le "pilote" est un gros con, mais j'en ai déjà vu en Golf des connards du genre).
+ 5 -

Astre_radieux En réponse à Leyriane Vermisseau

Pour passer beaucoup de temps sur les routes avec mon utilitaire, je peux t'assurer que tous les connards roulent dans des bagnoles allemandes (bmw, vw, audi, mercedes dans une moindre mesure). Par connards, j'entends les mecs qui dépassent par la bande d'arrêt d'urgence dans les embouteillages, les centristes, qui jetent leur megots par la fenêtre et qui accélèrent quand une petite bagnole les dépasse...
+ 6 -

Zap En réponse à Astre_radieux Vermisseau

J'en ai autant contre les utilitaires, qui traversent les zebras à la dernière minute, qui doublent par la droite, qu'en n'ont strictement rien à foutre, la plupart du temps c'est pas leur bagnole... bref... Juger quelqu'un par sa caisse est probablement ce qu'il y a de plus con ici.. Et non, je roule pas en audi ^^
+ 0 -

Astre_radieux En réponse à Zap Vermisseau

On m'a enfin confié une bagnole neuve qui a la clim (pour la précédente, j'avais une tenue juste pour la conduite en été). J'en prends aussi soin que pour ma voiture: pression des pneus tous les mois (ma sécurité), conduite défensive, courtoisie au volant et parking réglo (secteur ultra concurrentiel où une photo ou une vidéo peut faire perdre des clients vu qu'il y a le logo de la boite partout dessus). Je suis à 7 années sans accident (aussi bien en droit qu'en tort).
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Astre_radieux

je n'ai eu que des voitures que j'ai pu me payer cash.
XR3, Escort 1,6, GS, Vectra, Xm, Twingo (phase 1) , ZX et la derniére une 306 depuis 6 ans (Symbio, td 2,5l, 1999, 250 000 km). 30 ans de permis et bonus 100 % à vie,depuis 10 ans.
C'est quand je la prête qu'elle prend des rayures.Mon seul flash radar, c'était avec la Twingo. La honte de ma vie !.
Les radars des routes des Landes ayant été saccagés depuis décembre, j'ai tendance à lever le pied, quand je vois une Audi qui m'arrive de face en dépassement de plusieurs véhicules.
Le jour où tu dois avoir un carton, tu feras comme tout monde, tu serreras les fesses et t'attendras que ça passe.
+ 1 -

Astre_radieux En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Tous les 6 mois j'évite un accident de manière miraculeuse: pneu avant d'un autre vehicule qui explose et qui commence à zigzaguer quand je suis à sa hauteur, camion sur la bande d'arrêt d'urgence qui retourne sur la voie de droite sans prendre son élan au moment où j'arrive, mecs qui roulent à tombeau ouvert dans un tournant mais qui ont quand même la délicatesse de m'éviter pour se crasher seuls... :(
+ 0 -

bebabeloola En réponse à Astre_radieux Asticot

Je confirme : j'ai une Passat
+ 0 -

Libel Vermisseau

Mais pourquoi permettre de si grosses bagnoles dans une ville ?
De surcroît à Paris.

En plus de la corrélation Grosse voiture -> Gros con, quand ils se garent on leur fait un cadeau, ils paient le même prix qu'une smart !

Merci la Ripouxblique !
+ 5 -

Offerus Ne pas prendre au sérieux

C'est raciste.
+ 2 -

le-long-brick Longbric

Dans le cas présent Audi et idiot sont bien assonancés.
+ 3 -

micalem Vermisseau

D'un point de vue psychiatrique, de quel probleme souffre l'automobiliste ?
+ 7 -

Leyriane En réponse à micalem Vermisseau

d'un manque de confiance pseudo-viriliste qu'il compense avec sa caisse?
Parait que c'est courant.....mais d'experience, j'ai l'impression que les abrutis en bagnole pense être dans leur chateau et ne prennent pas compte qu'il y a un monde autour de leurs tonne cinq de ferrailles qui peuvent tuer....
+ -4 -

Warp Lombric

Quand bien même la règle de la priorité des piétons est absolue aux yeux de la loi et que la réaction complètement débile du conducteur lui vaudrait de faire un tour en taule, faut quand même pas être bien malin pour s'engager sur un passage piéton quand une bagnole en mouvement est quasiment déjà dessus. De surcroît quand on est sensé être les yeux d'un malvoyant.
J'veux dire... Si la protection légale empêchait de se faire rouler dessus et d'être blessé ou de perdre la vie, ça se saurait. Raison pour laquelle on apprend aux enfants à "regarder des deux côtés avant de traverser" et non pas "tu traverses quand tu veux, même si ça cause un accident potentiellement mortel".

"Ci-gît Michel. Dommage, il avait la priorité."

Tout le monde a été stupide dans cette histoire. Juste à des degrés différents.
+ 0 -

sandrine65100 En réponse à Warp

je me fais écraser, mais je ne suis pas dans mon tort. Je suis d'accord avec toi.
C'est un peu comme dire les 4X4 ça polluent, j'achéte un SUV.
Ou Renault c'est de la merde, j'achéte une Dacia.
c'est la vie.
+ 1 -

Warp En réponse à sandrine65100 Lombric

Je dis juste que prendre le risque de traverser sans faire gaffe aux bagnoles, même si on est dans notre bon droit, c'est débile.
Mais à la vue de mon nombre de dislikes, j'imagine que le bon sens de vouloir préserver sa propre vie est quelque chose dont la majorité ne dispose pas.
Je me demande d'ailleurs comment ceux qui me dislike sont encore en vie aujourd'hui si regarder avant de traverser pour éviter de se prendre une bagnole ne fait pas partie de leurs priorités.
+ -1 -

Cham En réponse à Warp Lombric

Ceux qui dislikent restent bloqués sur le comportement de l'automobiliste de cette vidéo. Ils ne réfléchissent pas sérieusement au scénario du choc, aux dommages physiques et psychologiques, côté piéton et côté conducteur, sans parler des autres personnes qui pourraient être prises dans l'accident. Ils interprètent mal la loi, je ne crois pas avoir lu qu'il était recommandé au piéton de s'engager quand la voiture n'est pas en état de s'arrêter en sécurité. Ils pensent que dire à un piéton de faire attention, c'est valider le mauvais comportement de l'automobiliste. J'attends qu'ils montrent l'exemple et se jettent sous les voitures pour lutter contre les mauvais comportements.
+ 0 -

Ced Lombrik

C'est drôle quand même ces gens qui en viennent à justifier la violence qui commence bien avant l'agression physique :
(1) Pas de clignotant pour sortir d'un croisement.
(2) Zone limitée à 30 avec en plus un ralentisseur.
(3) Piétons déjà engagés jusqu'au premier trait du passage avec chacun les deux pieds sur la chaussée (plus une canne pour un).
(4) Conduite d'un panzer en agglomération.
Ca fait beaucoup quand même...

Faites du vélo, à défaut d'être plus intelligent vous serrez moins stressé.
Monde de merde!
+ 2 -

Gring En réponse à Ced Lombric Shaolin

Le vélo n'est pas une alternative à l'automobile. Par exemple, j'ai besoin de la mienne pour :

- Venir à Paris de temps en temps le soir pour voir des amis, qui eux ne viendraient pas me voir et ne réalisent même pas qu'ils vivent dans un "entre nous".

- Venir aussi le soir profiter du fruit des subventions culturelles payées par mes impôts. (En France, le ministère de la culture dépense 15€ par français et par an, et 139€ en moyenne en Île de France, tu peux donc multiplier ce chiffre par 4 pour Paris intra-muros).

- J'en ai également besoin pour accéder aux gares grandes lignes qui appartiennent à toute la région. Si pour ma part je m'y rends en métro, je ne peux pas y mettre mes parents avec leurs bagages. Et le soir il n'y a plus de rer pour rentrer. (Les aéroports au contraire, sont accessibles aux habitants de la région, c'est ballot).

Si le RER est satisfaisant en journée, il n'est pas utilisable le soir pour rentrer. (avec le ralentissement du métro, ça met un couvre feu vers 22h30, et un temps de retour qui varie du simple au triple)

Autour de chez moi, je me déplace aussi à vélo.

Attention donc au militantisme cycliste, à première vue ça a l'air sympathique et écolo, mais ça bascule rapidement dans le ségrégationnisme d'extrême droite.
+ 5 -

gwen Vermisseau

Encore une racaille de banlieue, faudrait mettre un coup de karsher...
+ 2 -

Mescouillesmickey Vermisseau

Connaissez vous le point commun entre les bmw et les hémorroïdes ? (Ça marche avec les audi un peu moins mais qd mm)
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
40