Fermer

Participation à la cagnotte de Notre-Dame

Par tomteub
le 16 avril 2019 à 19h18
37 réponses

Juste en passant, comme ça, les gens qui mettent des 200 millions cash pour rénover une église, ça voudrait pas dire qu'ils ont trop d'argent ?


Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 4 -

Arsayne Jeune asticot

Rectification : les gens qui ont 200 millions cash, ils ont trop d'argent ! ^^
Il y a 5 ans
+ 3 -

cougniflette Asticot

Je doute fort qu'ils sortent 200 millions d'un coup. C'est surement 200 millions répartis sur la durée des travaux, et vu que certains s'accordent à dire qu'il y en a pour des décennies ...
Il y a 5 ans
+ 2 -

Leyriane En réponse à cougniflette Vermisseau

bah vu le temps qu'a pris déjà sa construction au départ, oui, cela va prendre du temps (meme a notre époque, ca reste quand même long de construire des cathédrales gothiques)
Il y a 5 ans
+ 0 -

afturgugluck Vermisseau

c'est ça qui te fait t'en rendre compte ?
Genre c'est des capitalistes jusqu'au bout des ongles qui passent leur temps à faire des montages financier pour échapper au fisc, ou à choisir leur prochaine robe à 150 000 euros, pour une fois qu'il utilisent leur argent à bon escient...
Il y a 5 ans
+ 9 -

Henry_Hill En réponse à afturgugluck Ver macht addikkkt

Oui enfin si tu te renseigne un peu tu verras que les grandes fortunes en général sont toujours des mécènes pour des musées, des bâtiments classés, des associations,... Mais le mécénat à l'inverse du "sponsoring" n'est pas fait pour se faire de la pub et reste plutôt confidentiel.

Rappelez-vous que sans l'américain John D. Rockefeller aucun de nous ne pourrais connaitre le château de Versailles qui était laissé totalement à l'abandon dans un état déplorable et qui fut finalement sauvé par le milliardaire américain.
Il y a 5 ans
+ 5 -

Cloudh Vermisseau

Il y aurait bien plus utile à faire pour cette planète avec autant d'argent, mais bon heureusement nous aurons de nouveau un endroit où prendre de jolie selfie et prier quand ça ira très très mal.
Il y a 5 ans
+ 1 -

modul Vermisseau

Je pense qu'ils voient ça comme un investissement, ça leur fait une publicité inespérée et ça leur donne une image de bienfaiteur à peu de frais.
Il y a 5 ans
+ 2 -

Munch En réponse à modul Vermisseau

Oh et puis quand Bouygues dit qu'il donne, il va faire tourner sa boutique d'abord dans le domaine du bâtiment. Va t-il cependant bénéficier du crédit d'impôt ?
Il y a 5 ans
+ 0 -

sandrine65100 En réponse à modul

juste du blanchiment d'argent. Le don, c'est une bonne lessiveuse.....
Il y a 5 ans
+ 1 -

Ptoncule

Dons défiscalisés...
Il y a 5 ans
+ 5 -

Henry_Hill En réponse à Ptoncule Ver macht addikkkt

A hauteur d'un certain pourcentage, oui. Et le reste l’État leur rembourse ? Non, il s'agit bien d'un don où les donateurs donnent plus que ce dont il peuvent bénéficier par défiscalisation.
Il y a 5 ans
+ 1 -

DuioDapre En réponse à Henry_Hill Vermisseau

"Et le reste l’État leur rembourse".
Juste pour ma compréhension: C'est une cathédrale. Elle appartient à qui ? L'état ? L'église.
Je dirais l'église. Auquel cas, pourquoi c'est à l'état de payer ? Ce serait plutôt au vatican, non ?
Il y a 5 ans
+ 1 -

Jean-Rachid En réponse à DuioDapre Vermisseau

Ouais mais l'état se l'ai approprié comme patrimoine je crois. Je dirai que c'est 50/50 dans ces cas là.
Il y a 5 ans
+ 13 -

Henry_Hill En réponse à DuioDapre Ver macht addikkkt

La cathédrale appartient à l’État depuis la spoliation des biens de l’Église par l'Assemblée nationale en 1789 avec en contrepartie, l'engagement de l’État pour la prise en charge de l'entretien des ecclésiastiques, les frais du culte et aussi les très lourdes charges sociales et éducatives qui relevaient jusque-là de l'Église.
https://www.her...nt-17891010.php
Il y a 5 ans
+ 1 -

DuioDapre En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Merci pour cette réponse claire.
Je suis étonné que personne n'en parle.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Henry_Hill En réponse à DuioDapre Ver macht addikkkt

Serviteur.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Ptoncule En réponse à Henry_Hill

Je dis pas que c'est bien ou mal, mais on parle de déduction à hauteur de 90% si le bâtiment est classé "patrimoine en péril" ou quelque-chose du style, ce qui relativise un peu la part "brute" à charge de l'entreprise.

Après je suis d'accord que sans ce mécénat la reconstruction va être compliquée, mais il ne faut pas y voir que de la bonté d'âme, et l'effort réel fait par les gros groupes est en définitive assez mince au regard de leur CA...
Il y a 5 ans
+ 3 -

Henry_Hill En réponse à Ptoncule Ver macht addikkkt

66% maximum apparemment : Organismes d'utilité publique, d'intérêt général ou politiques : vous pourrez déduire jusqu'à 66% des dons annuels, retenus dans une limite de 20% du revenu net imposable.
http://impotsur...ssociations.php
Il y a 5 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à Ptoncule Lombric Shaolin

ou pas :
https://www.eur...son-don-3893453
Il y a 5 ans
+ 35 -

phil_good Ver singe (et torix)

Il y a 5 ans
+ 7 -

doomy Lombric Shaolin

Et donc, ce serait mieux qu'ils donnent rien ?
Il y a 5 ans
+ 0 -

Hyper-canard En réponse à doomy Vermisseau

Y'a pas intérêt à ce que ce soit defiscalisé parce que sinon c'est nous qui payons par nos impôts !
Il y a 5 ans
+ 0 -

ptesau En réponse à Hyper-canard LoMBriK addict !

De toute façon, si l'Etat n'arrive pas à faire reposer le problème sur une erreur de l'entreprise et donc à faire payer leur assurance, l'Etat étant son propre assureur, c'est "nous" qui paieront les travaux.
Donc
* si 0 don --> 100% des travaux payés par l'Etat (et donc nos impôts)
* si dons couvrant tous les travaux --> 40% des travaux payés par les "donateurs" et 60% par l'Etat (et donc nos impôts) via les crédits d'impôt à ces donateurs.

Il vaut donc mieux la 2e solution quand même... Le nec + ultra serait bien entendu que ces "gros" donateurs s'engagent sur le fait de ne pas faire jouer le crédit d'impôt qui leur est accordé pour ce don... Je crois que la famille Pinault fait les démarches en ce sens.
Il y a 5 ans
+ 8 -

MaitreSoda LoMBriK addict !

Je suis sûr que Stephane Bern va proposer une véranda pour remplacer le toit.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Jean-Rachid Vermisseau

Euh tomteub? On va s'entendre sur tout là comme ça? Non parce que au bout d'un moment il ça falloir qu'on pense au pacs...
Il y a 5 ans
+ 9 -

TheMetroidPrime Verxit

>Le riche a de l'argent
SALO DRICHE

>Le rich donne son argent
SALO DRICHE
Image de TheMetroidPrime
Il y a 5 ans
+ 1 -

eili En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau

les restos du coeur , ca ne devait rester que 2-3ans, ca ne devait etre QUE temporaire
mais pour sauver les banques, sauver une vieille bâtisse catholique( dans un pays censé etre laique), etc etc...là, y'a du monde pour trouver une solution(et pas un emplâtre sur une jambe de bois)

y'a pas de riches honnêtes, de là à dire qu'ils sont tous des salauds , qu'ils sont par définition de personnes qui agissent avec bonne conscience de manière immorale...oui , je l'affirme (riche = plus de 100.00 euros par mois de revenu)
Il y a 5 ans
+ 0 -

MrK En réponse à eili Lombric

C'est l'état qui est laïque, pas le pays. Étant profondément laïque et hâté, je ne suis pourtant pas surpris pas l'ampleur de la mobilisation.
Il y a 5 ans
+ 1 -

ptesau En réponse à MrK LoMBriK addict !

*athée
Il y a 5 ans
+ 0 -

MrK En réponse à ptesau Lombric

C'est pas faulx.
Il y a 5 ans
+ 0 -

targezed Vermisseau

> ça voudrait pas dire qu'ils ont trop d'argent ?

Ca veut surtout dire qu'on ne leur en prend pas assez en temps normal.
Il n'y aurait pas besoin de dons si on leur prenait directement, régulièrement.
Il y a 5 ans
+ 2 -

Ezellar Lombric Shaolin

Ce ne sont pas "des gens" mais "des fondations". C'est de l'argent qui sert à du mécénat, à payer des artistes qui font des spectacles, des films, des sculptures etc.
Quand on voit ce que l'Etat a fait avec l'argent taxé (lire : brûler une cathédrale de plus de 1000 ans) alors à mon avis, l'argent est mieux employé par ce genre de fondations...
Il y a 5 ans
+ 0 -

THM077 Lombric

https://www.lib...re-dame_1721684
On est parti pour payer avec nos impôts les dons des riches...
Il y a 5 ans
+ 1 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

enfin, vu la défiscalisation, c'est surtout nous qui allons payer..
Il y a 5 ans
+ 2 -

Henry_Hill En réponse à magnussoren Ver macht addikkkt

La famille Pinault renonce à la defiscalisation : https://www.nou...ur-son-don.html
Et de toute façon s'il n'y a pas de don c'est l’État (nous) qui va payer la reconstruction à 100 % alors je ne vois pas de quoi vous vous plaignez en fait.
Il y a 5 ans
+ 1 -

nagafen Vermisseau

Quand le patron d'Amazone divorce, et que son ex reçois 34 milliards, plus des actions, c'est aussi qu'il a trop d'argent?
Et avec ces 34 milliards, on pourrait en faire combien des Notre-Dame?
Mais non, lui se construit une petite horloge de 150m tranquille dans son coin. https://plugin....ns-1379324.html
Alors pensez-y avant de commander de la merde via son site.
Il y a 5 ans
+ 0 -

MrK Lombric

Pas tous...
https://www.huf...4b0ffefe3b94bc3
Il y a 5 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
54