Observez bien tout dans cette vidéo...

4 756 vues

Vous allez devoir démasquer le coupable.
Par Wil Aime.

Envoyé par phil_good le 6 février 2019 à 22h06

+ 0 -

simsou Jeune lombric

J'ai foi en la justice de mon pays. Dans quelle suis-je ?
+ 0 -

OuicheLorraine En réponse à simsou Vermisseau

C'est pas une réplique d'Invasion Los Angeles ?
Juste avant que le héros mettent les fameuses lunettes noires pour la 1ère fois.
+ 27 -

yosegaman Jeune lombric

le coupable c'est celui qui a monté la vidéo...
j'ai mal au crâne avec tout ces changements de plans X(
hormis ça c'est sympa !
+ 1 -

ZeFab Vermisseau

C’est le flic !!!
Je m'explique : on voit la future victime jeter les vêtements de son amant au moment où son mari arrive puis à 1:14 min on voit un gros plan sur ces chevilles et il lui manque une chaussette plus le fait qu'il arrive à trouver des serviettes en moins de 3 secondes dans un appart qu'il n'est pas sensé connaitre !!

En tout cas génial ce fichier !!!
+ 6 -

Terdr En réponse à ZeFab Verdtr

ça ne fait pas de lui de facto le meutrier, ça amène juste des preuves sur le fait qu'il soit l'amant !
+ 2 -

Pfepelep En réponse à Terdr Vermisseau

De fait, ça ne fait pas de lui le coupable, mais, il s'agit du seul gaucher (d'ailleurs contrarié) des accusés et le couteau était planté du côté droit de la victime. Ce qui fait de lui un suspect, voire, le coupable.
+ 2 -

Apk En réponse à Pfepelep Vermisseau

Côté droit de face ou de dos ?
+ 0 -

Pfepelep En réponse à Apk Vermisseau

Si tu regardes bien la vidéo de face ;) (mon commentaire n'aurait aucune légitimité dans le cas contraire ;) )
+ 7 -

Terdr Verdtr

Pour ma part, je me pose surtout des questions sur ce qui n'est pas dit :
- pourquoi le coups de la bible au début et le serment ?
- Pourquoi prendre la peine de montrer un symbole iconique de la France ?
- Pourquoi aucuns détails sur la provenance du couteau ?
- Pourquoi l'élève n'a pas été fouillé et avait donc un flingue ?
- Pourquoi la police n'a pas jugé important de dire que le flic n'était pas en service et qu'il n'avait donc pas pu prendre l'appel de toute façon ?
- Pourquoi le procureur écrit-il en japonais ?

De manière générale, je suis sûr que y'a esbroufe, et comme laisse peu de place au vide, ces détails ont sûrement un sens.
+ 3 -

g012 Asticot

Image de g012
+ 2 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Mouais, pour moi ça reste le mari.

1. La voisine : pas le physique pour attaquer, même avec une arme blanche.
2. La meilleure amie : qu'est-ce qu'elle viendrait foutre à cette heure ? Sous quel prétexte ? et tout de suite au courant de la dispute ? Elle attendait dehors ?
3. Le flic, même si c'est probablement l'amant et qu'il a la force physique de la tuer, pourquoi faire ? Elle vient de se fritter avec son gars et il revient en mettre une deuxième couche plutôt qu'empêcher le mari potentiellement violent de revenir ?

Quelque soit les possibilités ça reste un meurtre sans préméditation et la fenêtre de temps est trop courte pour un coup de folie : revenir derrière le mari, argumenter/ se battre avec la victime ( pas de traces défense ) avant de porter le coup, repartir sans laisser de traces ( notamment dans le sang ).
Non, pour moi le mec est pas sorti de la pièce.
+ 0 -

Pfepelep En réponse à feyfey Vermisseau

Ça se tient, mais le flic est un sanguin, ne pas savoir se retenir face à un avocat dans une cour, en est la preuve, sur une coup de tête, possible qu'il soit coupable, et comme j'ai dit plus bas, seul gaucher des suspects...
Remarque s'il regardait le tout, suffirait de lui demander si le mari est ressorti ou non, mais comme il ne moufte pas quand l'avocat lui raconte la scène, il y a toute les chances pour qu'il dise que le mari est resté et pas sorti de l'appart... Encore un élément en sa défaveur. Pour ma part, tout ramène au flic.
+ 1 -

tametame Jeune lombric

J'avais fait un pavé mais j'ai pas vu que j'avais dépassé la limite de 5000 caractères.
Du coup j'ai tout perdu.

Bon, j'ai fais beaucoup de recherche, le coupable c'est Wil Aime et en fait, aveugle, il est dans la caverne avec nous.
Il fait référence de nombreuses fois à une autre de ses vidéos ou il est lui même en procès pour le meurtre de sa femme (qui s'est suicidé)
+ 2 -

Cyclomore Vermisseau

Le seul vrai coupable c'est le scénariste. Il a prémédité son acte en plus.
Sinon ça fait furieusement penser à un test psychologique avec déductions fumeuses sur votre personnalité en fonction du coupable que vous désignez.
Genre la dame que son mari délaisse et qui veut traverser le pont pour rentrer chez elle après avoir vu son amant. Mais pb il y a un fou sur le pont qui la menace avec un couteau. Alors elle demande au batelier de la faire passer gratos. Il veut pas. Elle demande de l'aide a son meilleur ami. Il est trop dégouté d'apprendre qu'elle à un amant et il ne l'aide pas. Elle demande de l'aide a son amant il lui dit de se débrouiller toute seule. Elle tente donc de passer le pont et se fait tuer par le fou. Qui est responsable de sa mort? Le mari, le batelier, l'ami, l'amant, le fou, ou elle même? Faut les classer dans l'ordre.
+ 0 -

tametame En réponse à Cyclomore Jeune lombric

On a le droit de mettre des égalités dans le classement ?
+ 0 -

Cyclomore En réponse à tametame Vermisseau

Oui mais par contre on interprète soi même. Avec ou sans égalité.
+ 0 -

tametame En réponse à Cyclomore Jeune lombric

Je n'ai pas bien compris, la personne qui interprète est celle qui passe le test, guidée par un spécialiste ? Ou alors c'est le spécialiste qui interprète la personne ?
+ 1 -

Cyclomore En réponse à tametame Vermisseau

Ca peut se faire dans une classe par exemple, avec débat à la suite sur le pourquoi des réponses de chacun, ou sur un forum. ou être interprété par un "spécialiste". Bref je voulais juste dire que je ne suis pas un "spécialiste".
+ 1 -

Skoubay Lombric Shaolin

Les enculés ils m'ont accroché uniquement grâce aux premières seconde de la vidéo!
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
47