A noter que ceux qui ont pris le temps d'ouvrir le magazine auront appris que c'est une couverture en plastique recyclable, et qu'ils font tout pour trouver un autre moyen d'emballage. Donc faux troll :p
D'une part, ce qui est amusant dans ce fichier, c'est la contradiction entre l'emballage du magazine et son titre. À ce niveau, les propriétés du plastique utilisé sont parfaitement secondaires.
D'autre part, si le plastique de l'emballage est recyclable, alors il n'offre un avantage que s'il est effectivement recyclé. Or, d'après le magazine, seulement 2% des plastiques usagés le sont effectivement. Par ailleurs, même si c'est de façon différente, les cycles de vie de ce type de plastique sont également polluants et consommateurs de ressources natures non renouvelables. Et de ce point de vue, le problème ne serait pas non plus réglé s'il s'agissait de plastique bio-dégradable.
Pourtant il existe des solutions alternatives. Quelqu'un se souvient-il du temps où les journaux et magazines n'étaient pas livrés sous plastique ?
Pour ma part, je me rappelle que quand j'étais gamin, il arrivait que le facteur livre à mes parents des journaux et des magazines cerclés d'une bande de papier avec leur adresse marquée dessus.
La loi n'oblige aucunement d'avoir un film plastique autour, la loi oblige qu'il n'y ait pas de plastique. Comme dit pepe, c'est assez récent de recevoir ces journaux empaquetés, avant on les avait directement comme cela, livré par le facteur en ville ou bien, comme c'est encore souvent le cas à la campagne (chez mes parents, par exemple), le livreur est spécifique au journal local souvent.
Ombreloup Lombric Shaolin
_pepe_ En réponse à Ombreloup
D'autre part, si le plastique de l'emballage est recyclable, alors il n'offre un avantage que s'il est effectivement recyclé. Or, d'après le magazine, seulement 2% des plastiques usagés le sont effectivement. Par ailleurs, même si c'est de façon différente, les cycles de vie de ce type de plastique sont également polluants et consommateurs de ressources natures non renouvelables. Et de ce point de vue, le problème ne serait pas non plus réglé s'il s'agissait de plastique bio-dégradable.
Pourtant il existe des solutions alternatives. Quelqu'un se souvient-il du temps où les journaux et magazines n'étaient pas livrés sous plastique ?
wizzz En réponse à _pepe_ Jeune asticot
Ced En réponse à wizzz Lombrik
wizzz En réponse à Ced Jeune asticot
_pepe_ En réponse à wizzz
trilouli En réponse à _pepe_ Vermisseau
afturgugluck En réponse à Ombreloup Vermisseau
Recyclable ne veut pas dire biodégradable sans danger.
airelle Jeune lombric
pYranha En réponse à airelle Lombreek
Parce-que d'habitude il ne l'est pas??
Ced En réponse à airelle Lombrik
Chiwawa En réponse à Ced LoMBriK addict !
Ced En réponse à Chiwawa Lombrik
tomteub En réponse à Ced Vermisseau
Libel Vermisseau
Mais qui lit l'Obs ?
BonPublic Vermisseau
Gazelle En réponse à BonPublic Vermisseau
BonPublic En réponse à Gazelle Vermisseau