L'albinisme ou le leucistisme ne sont pas forcément du fait de la consanguinité, c'est le fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie qui induit de la consanguinité, nuance subtile.
Fun fact animalière: Les rats taupes nus sont des consanguins de l’extrême, aucune colonie n’interagit avec une autre (mise à part pour se disputer les tunnels) et du coup le pool génétique d'une colonie tourne en vase clos.
Quand bien même une nouvelle reine "apparait" et fonde une nouvelle colonie en emportant quelques mâles avec elle, ça reste ses cousins, son père, ses oncles ou cousins. Puis le cycle recommence.
"c'est le fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie qui induit de la consanguinité"
C'est pas plutôt le contraire?
La consanguinité augmente les chances de posséder deux allèles identiques pour un gène donné (moins de variété dans le pool génétique).
Donc plus de chances de voir un caractère récessif s'exprimer (tel que le leucitisme ou l'albinisme).
Ma phrase est encore une fois mal tournée.
"c'est le fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie qui induit un cas possible de consanguinité" Mais je suis pas certain qu'elle soit plus claire...
Rencontrer plusieurs individus albinos au même endroit peut s'expliquer par le fait qu'il y ait de la consanguinité.
Un seul individu ne résulte pas forcément d'un cas de consanguinité.
Ahhh, OK!
"Qui implique" aurait sans doute été plus clair. "Qui induit" utilisé comme ça a le sens de "qui cause/qui provoque".
Ou alors, si tu veut utiliser le terme "induire", "Avoir plein d'individus possédant cette anomalie fait que l'on peut en induire un cas de consanguinité"
Ou encore, "On peut induire un cas de consanguinité du fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie".
Guaruda Asticot
Fun fact animalière: Les rats taupes nus sont des consanguins de l’extrême, aucune colonie n’interagit avec une autre (mise à part pour se disputer les tunnels) et du coup le pool génétique d'une colonie tourne en vase clos.
Quand bien même une nouvelle reine "apparait" et fonde une nouvelle colonie en emportant quelques mâles avec elle, ça reste ses cousins, son père, ses oncles ou cousins. Puis le cycle recommence.
pYranha En réponse à Guaruda Lombreek
C'est pas plutôt le contraire?
La consanguinité augmente les chances de posséder deux allèles identiques pour un gène donné (moins de variété dans le pool génétique).
Donc plus de chances de voir un caractère récessif s'exprimer (tel que le leucitisme ou l'albinisme).
Guaruda En réponse à pYranha Asticot
"c'est le fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie qui induit un cas possible de consanguinité" Mais je suis pas certain qu'elle soit plus claire...
Rencontrer plusieurs individus albinos au même endroit peut s'expliquer par le fait qu'il y ait de la consanguinité.
Un seul individu ne résulte pas forcément d'un cas de consanguinité.
pYranha En réponse à Guaruda Lombreek
"Qui implique" aurait sans doute été plus clair. "Qui induit" utilisé comme ça a le sens de "qui cause/qui provoque".
Ou alors, si tu veut utiliser le terme "induire", "Avoir plein d'individus possédant cette anomalie fait que l'on peut en induire un cas de consanguinité"
Ou encore, "On peut induire un cas de consanguinité du fait d'avoir plein d'individus possédant cette anomalie".
Guaruda En réponse à pYranha Asticot
BonPublic Vermisseau
nimajneB En réponse à BonPublic LoMBriK addict !
Creugneugleu Vermisseau