Personnellement, ça ne me dérangerait pas plus que ça. Qu'est ce que ça peut faire si l'état/les forces de l'ordre savent ou je me trouve? Tant que je n'ai rien à me reprocher, ça m'est complètement égal. (et puis je dois dire qu'un peu de sécurité serait appréciable)
J'ai totalement confiance aux gouvernements pour pas du tout abuser d'un système comme ça.
D'ailleurs, on a pas du tout l'expérience de ça de nos jours.
Jeune asticot, ton discourt me fait peur, j'espère que tu te renseignera un peu plus sur les dérives de ce genre de système a l'avenir avant de dire que tu n'as rien a te reprocher. Car ce qui peut être autorisé aujourd'hui, ne le sera peut être pas demain.
Et nous n'aurons que nos yeux pour pleurer lorsque toute liberté de circuler sans se faire contrôler aura disparut.
PS: Une caméra de surveillance n'as jamais empêcher une agression, la preuve encore ce weekend à Marseille, la gare Saint Charles doit être le lieux le plus surveiller de toute la citée phocéenne et pourtant un homme a tuer deux femmes.
"Le fait de dire qu’on s’en fout de la vie privée parce qu’on n’a rien à cacher revient à dire qu’on s’en fout de la liberté d’expression parce qu’on n’a rien à dire !"
Edward Snowden
C'est pour ça que je parle d'un état non autoritaire. Tant que le peuple reste maître de son pays, il ne laissera pas passer des lois qui les privent totalement de leurs libertés. Mais bon, j'imagine qu'en pratique, c'est surement irréalisable, mais ça reste pour moi un idéal.
Oui, et il a été abattu sur le champ, donc plus besoin de le retrouver, donc pas besoin de caméra. Des caméras qui traquent les visages permettraient de retrouver des fugitifs plus rapidement. Des caméras qui possèderaient une IA capable d'identifier des armes permettraient d'éviter certains crimes (parce qu'évidemment ils peuvent très bien les cacher avant de se présenter devant des caméras). De telles caméras pourraient suivre en temps réel la position de personnes jugées "dangereuses".
"Si je possède encore ma liberté de penser, alors j'ai le droit de penser que j'en n'ai rien à carrer de certaines autres libertés"
moi
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Mylo En réponse à BarneyGumbles Ver correcteur
0vermind En réponse à Mylo Lombric
hoodoo En réponse à 0vermind Vermisseau
samsoon Lombric
slangster En réponse à samsoon Jeune asticot
Alix En réponse à slangster LeLoMBriK
D'ailleurs, on a pas du tout l'expérience de ça de nos jours.
slangster En réponse à Alix Jeune asticot
Zoubdi En réponse à slangster Vermisseau
samsoon En réponse à slangster Lombric
Non c'est l'inverse, c'est l'état qui ne doit pas me soupçonner !
Kahak En réponse à slangster Vermisseau
Et nous n'aurons que nos yeux pour pleurer lorsque toute liberté de circuler sans se faire contrôler aura disparut.
PS: Une caméra de surveillance n'as jamais empêcher une agression, la preuve encore ce weekend à Marseille, la gare Saint Charles doit être le lieux le plus surveiller de toute la citée phocéenne et pourtant un homme a tuer deux femmes.
"Le fait de dire qu’on s’en fout de la vie privée parce qu’on n’a rien à cacher revient à dire qu’on s’en fout de la liberté d’expression parce qu’on n’a rien à dire !"
Edward Snowden
slangster En réponse à Kahak Jeune asticot
Oui, et il a été abattu sur le champ, donc plus besoin de le retrouver, donc pas besoin de caméra. Des caméras qui traquent les visages permettraient de retrouver des fugitifs plus rapidement. Des caméras qui possèderaient une IA capable d'identifier des armes permettraient d'éviter certains crimes (parce qu'évidemment ils peuvent très bien les cacher avant de se présenter devant des caméras). De telles caméras pourraient suivre en temps réel la position de personnes jugées "dangereuses".
"Si je possède encore ma liberté de penser, alors j'ai le droit de penser que j'en n'ai rien à carrer de certaines autres libertés"
moi
TheMetroidPrime Verxit
Quel choc !
Ezellar Lombric Shaolin
hoodoo Vermisseau