Devinette

Quelle est la couleur des Français ?
Quelle est la couleur du raciste ?
Vous avez 5 minutes, surlignez la consigne.
2 408 vues

Quelle est la couleur des Français ?
Quelle est la couleur du raciste ?
Vous avez 5 minutes, surlignez la consigne.

Envoyé par xzat le 19 septembre 2017 à 22h08

+ 18 -

doomy Lombric Shaolin

c'est quoi ce racisme anti blanc chauve à lunettes ?
+ -1 -

Zgru La voix de son ver

Dégradé bleu-vert dégueulasse comme sur la carte d'identité.
+ -6 -

samsoon Lombric

lelombrik se fait envahir par les petits bras de l’extrême droite ?

on n'aime pas le métissage ? :)
+ 1 -

Zgru En réponse à samsoon La voix de son ver

Nan, comme partout ailleurs, ils restent minoritaires mais gueulent plus fort que les autres.
+ -1 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

On appel ça voir des couilles. La gauche achète les voix en ruinant la France depuis 40 ans, forcément, elle a des partisans, à force.
+ 4 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

"Des couilles" lol
Celles du père sont probablement la seule raison pour laquelle ces "patriotes" sont français. Aucun mérite si ce n'est d'avoir été le spermatozoïde le plus rapide de la bande.
Quand à "la gauche" qui "ruine la France depuis 40 ans", on se souviendra qu'elle n'a eu le pouvoir que 19 ans dans toute la Vème République.
Vaste blague.
+ -4 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

Elle a changée de nom, il y avait le communisme juste avant qui dans les faits est identique. Je te rappel, pour exemple, que la sécurité sociale a été imposée par pression des communistes (30% à l'époque) qui ont fait pression sur De Gaule. C'est pourtant la fierté du socialisme français.
+ 2 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Et alors?
Tu kiffes pas la sécu? T'es jamais malade c'est ça?
Dépenser pour la santé, c'est surtout un investissement pour l'avenir.
Le capital humain, ça se soigne.
Tu vas me dire que les congés payés sont aussi une ruine du coup?
+ 1 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

Sans raconter ma vie, indépendant j'ai donné à la sécurité 80 000 euros en trois ans (sans parler des impots etc etc). juste au RSI. En échange je n'ai jamais profité de ma couverture santé (n'étant jamais à jours de mes cotisations à cause de leurs erreurs je n'aurai jamais été remboursé). Quand à la retraite, proportionnellement à ce que je cotise, c'est du vol.
Une protection santé équivalente à la sécu, un placement pour la retraite (tu récupères 100% de ce que tu as placé, rémunéré à 4% par an, si tu meurs c'est une personne que tu désignes qui récupère tout) m'aurait coûté 15 000e à la place de 80 000 euros. Donc oui, tu comprendras que la sécu qui ma coûté 65 000 euros pour la gloire...
+ 1 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Bah voilà, tu vois que tu sais faire des maths aussi! C'est bien!
Ce qu'il y a de bien avec les cotisations, c'est que tout le monde paye pour tout le monde.
Vu le niveau de tes cotisations, tu ne dois pas trop mal gagner ta vie. J'suis content pour toi. Je ne sais pas si t'as des enfants ou des gens de ta famille ou de ton entourage qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle mais j'imagine que tu es un peu content de payer une partie de leurs soins quand ils sont malades. Histoire de pouvoir profiter avec eux de la vie. Ou alors tu considères qu'ils n'avaient qu'à mieux bosser à l'école et que, finalement, s'ils claquent d'une grippe ou se retrouvent handicapés à cause d'une fracture mal soignée, c'est de leur faute et il n'ont que ce qu'ils méritent.
+ -6 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

Je voulais préciser mais je pensais naïvement que tu le savais: la solidarité (doit) être payée par les impôts (comme la CMU).
J'abandonne de t'expliquer ce que cette arnaque de la sécurité sociale provoque le chômage et la réputation de bête noire économique à travers le monde..
+ 3 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Ah ben non, j'suis curieux que tu me démontres, chiffres à l'appuis, que la sécu provoque le chômage.
+ 3 -

Yamha En réponse à Zgru Vermisseau

Il ne va rien t'expliquer. Voir son exemple pour justifier son affirmation "les étrangers coûtent très cher...". Lol !
+ 3 -

Yamha En réponse à xzat Vermisseau

Le RSI, c'est Raffarin. Un salaud qui achetait les voix de gauche. Wait... !
+ -1 -

Bellus En réponse à Yamha

Les livres scolaire commencent enfin à divulguer la bonne paroles. Si ça peut rendre les génération future moins débiles que toute la fachosphère qu'on vois sur les réseaux sociaux ça sera pas un mal.
Sinon le dessin est moche mais on ne peux pas tout avoir.
+ 26 -

Creugneugleu Vermisseau

Pourquoi le blanc est désigné automatiquement comme raciste ? Je vais faire mon Henry Hill mais on est donc les seuls au monde à ne pas avoir droit à la préférence nationale ni au patriotisme ?
+ 14 -

Henry_Hill En réponse à Creugneugleu Ver macht addikkkt

Déjà avant de poser des questions excuse-toi d'être un homme blanc cisgenre privilégié carniste et non racisé, on verra après.
+ 16 -

lescouet En réponse à Henry_Hill Vermisseau

je crois que tu as oublié hétéro pour le combo complet ^^
+ 2 -

Zgru En réponse à Creugneugleu La voix de son ver

Attends, t'imagines pas le bordel si on avait mis un noir à la place du blanc pour représenter le français! Dans ce cas là, xzat serait tout de suite monté au créneau pour s'insurger qu'on ne définisse pas le bon français comme automatiquement blanc!
Wait... What?
+ 9 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

On est habitué hein...
Image de Henry_Hill
+ 12 -

JeanEude En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Encore la description de Poutine n'est pas totalement fausse, même si elle reste digne d'un article de la Pravda, mais alors celle de Obama, là j'avoue, j'ai rigolé et j'ai un petit peu vomi dans ma gorge.
+ 7 -

Thiche En réponse à JeanEude Lombric Chaolin

Oui mais ça, c'est parce que tu as oublié les deux annexes qui sont vendues avec ce manuel scolaire.
Image de Thiche
+ 9 -

feyfey En réponse à Henry_Hill Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Franchement faut arrêter avec ça hein.
Quiconque a fait un brin d'historiographie dans sa vie te dira qu'il n'y a rien d'exceptionnel là.
Les bouquins d'histoire ont toujours été orientés. Rien de nouveau sous le soleil.
Au début du XXème siècle on apprenait aux petits français à glorifier l'Allemagne et sa discipline toute militaire ( si, si, j'ai le bouquin à la maison ).
Au début du XIXème on enseignait l'Antiquité plutôt que la Révolution aux jeunes hommes pour éviter qu'ils aient trop d'idées politiques.
On a inventé les manuels féminins prônant "L'instinct maternel" au moment même où certaines se disaient qu'elles pouvaient penser par elles-même et donc prendre part au débat public.
On passait sous silence la Commune et on a glorifié Napoléon jusqu'aux années 80, on parle de la guerre d'Indochine mais pas de l'Algérie, on parle de la IIIème république mais très peu des scandales de la IVème...
Et la plus grosse : Vercingétorix à Alésia !
Et des exemples comme ça y en a à la pelle et quelle que soit la période.

C'est vraiment faire preuve d'étroitesse d'esprit que de penser que cette méthode est nouvelle.
+ -5 -

xzat En réponse à feyfey Jeune lombric

Tu me rappels une femme, gauchiste au possible, m'expliquant que ce n'est pas grave que les migrants soit responsables de 10% des viols en Allemagne car, de toute façon, il y en a déjà des viols.
+ 5 -

feyfey En réponse à xzat Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Gné ?
Je vois pas le rapport avec mon propos. O_O

Sérieux t'es en train de comparer le fait que les programmes scolaires ont toujours été orientés aux victimes d'un viol ?

Difficile de faire plus court et plus con en terme de raccourci capillotracté.
+ -4 -

xzat En réponse à feyfey Jeune lombric

Je réponds à ton commentaire ou tu nous explique que les manuels scolaires ont toujours été orientés et que, de facto, c'est normal.
Cette manière d'accepter les choses, quand ça nous arrange, m'étonnera toujours.
+ -1 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Ce qui veut dire que les migrants ne sont pas responsable de 90% des viols.
+ 1 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

Ton cerveau est en panne ?
+ -5 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Nan, j'fais des maths
"les migrants soit responsables de 10% des viols"
Faut t'apprendre à compter ou t'as besoin d'une calculette?
+ 4 -

xzat En réponse à Zgru Jeune lombric

Passer de 4% à 10% de 2013 à 2016. Représenter 10% du nombre des viols tout en étant une minorité dans un pays, ça te parle ?
+ -4 -

Zgru En réponse à xzat La voix de son ver

Bah ça 10%, ça reste une minorité des viols aussi.
Mais bon, facile de sous entendre que les migrants sont des violeurs, des assassins, des terroristes en puissances. Par contre, voici une étude démontrant qu'il y a la même proportion de "délinquants" ou de "criminels" chez les allemands et chez les migrants.
http://www.dw.c...many/a-18848890
+ 10 -

john5 En réponse à Zgru

Pour faire l'avocat du diable, je pense que xzat voulait souligner que 10% des viols commis par les réfugiés signifie une surreprésentation des migrants parmi les violeurs car ils ne constituent pas 10% de la population.
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à feyfey Ver macht addikkkt

Mais je n'ai jamais dit le contraire, c'est même bien pour ça que j'ai écris qu'on était habitué à ça. Tu peux aussi rajouter à ça que si la gauche de Ferry a ouvert l'école gratuite et obligatoire aux filles c'était seulement pour affaiblir l'Eglise Catholique parce que les femmes étaient plus croyantes que les hommes et étaient celles qui enseignaient la religion à leurs enfants. Ou encore comment la même gauche de Ferry apprenait aux gamins comment les civilisations supérieures comme la notre devaient coloniser les inférieures avec pour exemple la colonisation des barbares Gaulois par les modernes Romains. Seulement avant c'était assumé, on ne faisait pas ça sous couvert de liberté de penser et de neutralité dans l'éducation. On est pas censé ne plus être sous la IIIème République ? Concernant la glorification de l'Allemagne permet moi d'en douter, louer son industrie et son militarisme d'accord, mais au contraire avant 1914 on montait le bourrichon aux petits garçon pour leur inculquer que l'Allemagne était l'ennemi et qu'il fallait récupérer "l'Alsace et la Lorraine". J'ai moi aussi des livres d'histoire scolaire de cette époque et ce qui est drôle c'est que dans une édition de 1937/38 on dit aux gamins qu'Hitler dit vouloir la paix mais qu'on ne sait pas si on peut lui faire confiance ou pas. Et pour l'Indochine et l'Algérie je ne suis pas d'accord. Ça fait maintenant quelques années qu'on maltraite le programme scolaire d'histoire, ça a empiré largement sous Hollande. Des comités de profs d'histoire se sont d'ailleurs monté contre ça.
+ 2 -

feyfey En réponse à Henry_Hill Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Juste concernant la période d'avant guerre de 14 : en fait tout le monde se foutait des alsaciens.

Seuls quelques uns tel que Maurras prônaient un retour de la contrée dans le giron de la France.
Même si les 2 pays se regardaient en chien de fusil, aucun ne voulait prendre le risque d'une guerre au sein de l'Europe alors même que tout se jouait dans les colonies et le Pacifique par exemple ( plus tard on appellera ça la guerre du charbon ).
D'où certaine spostures de part et d'autre en rond de jambe et dos rond pour montrer patte blanche.

Cet argument est apparut après la guerre ( oui oui, bizarrement ) pour valoriser un mouvement patriotique et justifier les milliers de morts.
Pour être plus précise : le déclenchement de 14 a été une bêtise ( je ne parle pas au sens pertes humaines blablabla mais juste le geste premier ), le pur raté d'un Régis un peu léger sur la gâchette, alors que tout le monde était persuadé d'avoir équilibrer la balance des puissances avec les différents traités européens.

A cette période tout le monde pensait que l'on avait échapper à la guerre suite à la crise de Tanger et, notamment en France, on se passionnait plus pour le meurtre de Calmette ( dirigeant du Figaro ) par Henriette Caillaux ( femme de Joseph alors ministre des finances sous Doumergue ) que de ce qui se passait dans les Balkans.

Voilà.
PS : c'était mon sujet d'Histoire contemporaine en fac. :)
Mais promis je vais retrouver ce passage dans mon bouquin et je t'en prendrais une photo. ;)
+ 2 -

MajorGrubert En réponse à Henry_Hill Vermisseau

2ème photo : "l'homme est nomade, il se déplace même quand il invente l'agriculture". Là c'est carrément WTF !
+ 2 -

Cham En réponse à MajorGrubert Lombric

L'homme est fluide !
+ 4 -

xzat Jeune lombric

+ 8 -

Procrastinateur Vermisseau

On a le droit au patriotisme et à la préférence nationale, mais ça n'a pas de rapport avec la couleur, l'origine les coutumes ou la religion des hommes qui font partie de la nation et qui peuvent faire preuve de patriotisme.
Associer nationalisme (ou préférence nationale) ou patriotisme à une couleur, une origine, une coutume ou une religion, c'est ça le racisme.
Et globalement, en France, ce ne sont pas majoritairement des gens de couleurs, même ceux qui t'insultent de sale blanc, qui militent et se débrouillent pour que tu sois exclu du pays, qu'on te retire des aides, qu'on te contrôle 5 fois par jour, qui trouvent ça normal que tu te manges des coups de tonfa, qui refusent de regarder ton CV, qui t'interdisent de pratiquer un culte ou de refuser de manger un plat juste parce que tu est blanc.
Et je ne dis pas que ce ne sont pas des connards de racistes, juste que ça n'a pas du tout la même incidence.
+ 1 -

xzat En réponse à Procrastinateur Jeune lombric

Imaginer qu'il puisse y avoir une unité nationale (appelons ça patriotisme) en mélangeant les origines, les coutumes, les religions est une débilité de gauchiste recouverte de bon sentiments.

Je te laisse regarder l'état des villes/quartiers ou la gauche a imposée son vivre-ensemble. C'est aussi le meilleur moyen de supprimer une culture (déjà existante) que d'imposer d'autres cultures.

Préférer une culture plutôt qu'une autre, ne pas vouloir supprimer sa propre culture (par le mélange culturel imposé), ce n'est pas du racisme. De facto, refuser/exclure une autre culture, pour protéger la sienne en place depuis des siècles, n'est pas du racisme mais tout à fait normal.

Quand à ce que tu cites, je peux t'écrire toute la nuit des exemples contraires (des blancs tabassés par des flics sans raison, des blancs virés pour être remplacés par des arabes), les étrangers bénéficient justement d'énormément d'aides.
+ 4 -

Tormante En réponse à xzat Jeune lombric

C'est fou de voir un monde aussi figé, ta culture, on dirait une montagne immuable qu'on attaque à coups de pioche. Alors qu'elle change constamment, chaque jour presque, et qu'elle n'a pas attendu ce siècle pour se mélanger et se transformer se faisant.
+ 5 -

Yamha En réponse à Tormante Vermisseau

Ce sont bien souvent celles et ceux qui en manque totalement qui se prétendent défenseurs d'une prétendue culture nationale. Le manque d'éducation est le seul manque qui nourrit. Qui nourrit la connerie.
+ 1 -

xzat En réponse à Tormante Jeune lombric

Totalement faux, les mélanges étaient très rare, c'était tout simplement mal vue.
+ 3 -

Tormante En réponse à xzat Jeune lombric

Mais de quelle période tu parles enfin? >
+ 3 -

Yamha En réponse à xzat Vermisseau

"les étrangers bénéficient justement d'énormément d'aides" : ça m'intéresserait aussi énormément que tu étayes ton propos d'exemples chiffrés avec leurs sources.
+ 2 -

Yamha En réponse à xzat Vermisseau

Donc, tous les étrangers résidant en France sont sans papiers et ont recours à l'aide médicale de l'Etat ? Si je m'en tiens à ton propos que tu justifies par l'infographie du site du Figaro du 2/11/2015, c'est - selon ta logique - ce que tu veux exprimer.
J'encourage le lecteur gauchiste débile plein de bon sentiment que tu fustiges, à lire ce petit article d'ATD Quart-monde du 26/4/2017 : https://www.atd...e-vrai-ou-faux/
Il en tirera peut-être quelques arguments sur la débilité des "droitistes" recouverte de sentiments haineux.
+ 0 -

xzat En réponse à Yamha Jeune lombric

Le graphique indique le coût de l'AME, les français (de papiers, français légalement) bénéficient de la CMU, pas de l'AME.
Je n'ai jamais dit que "tous les étrangers résidant en France sont sans papiers et ont recours à l'aide médicale de l'Etat", n'invente pas des propos. L'AME coûte 750 millions aux français, point. Sans parler du coût total (éducation, centre d'accueil, etc etc) des étrangers.
+ 2 -

Yamha En réponse à xzat Vermisseau

Tu as dit pire que ça, relis-toi : "les étrangers bénéficient justement d'énormément d'aides" en illustrant ton propos de l'infographie sur l'AME dont le coût est minime et se justifie (tu n'as pas suivi le lien que j'indique). Ce genre de biais cognitif est typique de ceux qui, citant des coûts hors contexte et des proportions communes de nos cadres habituels de référence, veulent ainsi stigmatiser, discriminer, jeter l’opprobre sur un groupe humain, dresser ceux qui ont peu contre ceux qui n'ont presque rien pour attiser la haine et le rejet. Analyses-tu ainsi toutes les dépenses de l'Etat ? Vas-tu nous trouver d'autres centaines de millions à dénoncer avec des dessins du Figaro ? Tu veux quoi sinon, qu'on mette les sans papiers dehors ? C'est où dehors ? Qui d'autres encore te dérange et représente un coût insupportable pour toi au point de n'être plus accueilli, soigné, éduqué ? As-tu des réponses à ces questions ?
+ 0 -

xzat En réponse à Yamha Jeune lombric

Pour une fois, je suis bien d'accord avec toi: entre l'argent qui rentre dans les caisses de l'état et ce qui en ressort réellement au bénéfice des français (25 à 30%) est ridicule. Je connais très bien ces chiffres.
Ça n’empêche en RIEN que l'AME est une aide totalement gratuite qui n'apporte rien et coûte énormément aux français. Ton article indique juste que ce sont les vieux et les malades qui bénéficient d'aides et que les clandestins en bonne santé n'en profite pas, logique pour une assurance santé.
Tes bons sentiments d'accueillir les malades d'autres pays pour les éduqués et les soigner coûte cher et impose d'accueillir au cœur de nos villes des tarés venu du fond de l’Afrique.
+ 1 -

Yamha En réponse à xzat Vermisseau

Voila, tout est dit qui caractérise bien ta peur, ta haine, ton manque d'humanité. Immonde pirouette pour également ne pas répondre aux autres questions, bien sûr. Allez, va pisser ton vinaigre avec H_H, ça te fera de la compagnie.
+ 6 -

krondor En réponse à xzat Vermisseau

Les français bénéficient de beaucoup d'aides.
Putain de français et leurs aides au logements, d'aide au études, d'allocation familiale et autres conneries qui coutent chers. Font chier ces français.

En fait, les "étrangers bénéficient justement d'énormément d'aides" est juste un point de vus étriqué de la réalité.
+ 0 -

gwen En réponse à xzat Vermisseau

Il était de quelle nationalité jésus ?

Il était pas un peu minoritaire dans son quartier ?

Il a quand même bien propagé sa nouvelle culture. Il a dut être aidé par des connard de gauchistes.
+ 0 -

gwen En réponse à xzat Vermisseau

Tu ne réponds toujours pas?

Tu melange patriotisme et conservatisme. (Pour info : https://fr.m.wi.../Conservatisme)
Tu veux que la France ressemble à ce que tu croyais qu'elle était à un instant T. (Quel instant T? Il y a 10 ans 100 ans, 1000 ans, 2000 ans, 20000 ans?) Le soucis c'est que la France que tu défends n'existe plus et était différente de ce qu'elle était avant . La France est issu de beaucoup de peuple. (Entre les invasions et les guerres on a eu beaucoup de cultures différentes en france). Si tu ne veux pas d'autre métissage, c'est du conservatisme, pas du patriotisme.
+ -3 -

xzat En réponse à gwen Jeune lombric

Mais comment un être humain peut être aussi débile tout en étant capable de vivre ?
Tu te contre-dit 4x par phrase, c'est flippant.
Tu confonds métissage et mouvement migratoire d'un peuple (homogène ethnologiquement et culturellement) vers un autre endroit. Les "cultures différentes" étaient minoritaire, il y a eu pendant des siècles une culture commune et majoritaire formant la France.
La France actuelle, pour reprendre ta façon de parler, n'existe plus, il n'y a plus de culture commune (valeurs, religion, partage du même mode de vie, langue, etc). Elle ne change pas, elle est détruite par la migration forcée.
Si tes conneries étaient vrais, il y aurait des métisses depuis des millénaires or ce n'est que très récent.
Bref, arrête de me répondre.
+ 1 -

gwen En réponse à xzat Vermisseau

Donc tu n'as toujours pas répondu.
Si il y a des métissages depuis de nombreuses années. (Sinon nous serions tous consanguins, renseigne toi sur l'islande pour voir). Et des mouvements migratoires tout autant.
Les cultures de chaque région sont différentes. T'as entendu parler d'independantiste corse ou breton ? Ça date depuis longtemps non ?
Tu veux que la France ressemble à la France de quelle année ? Pendant quel siècle la France a t'elle eu une culture commune ?
+ 5 -

desBranchies En réponse à Procrastinateur Vermisseau

Patriotisme n'est pas nationalisme, contrairement à ce que tente de faire croire l'extrême droite en s'appropriant le terme de "patriote" (avec un certain succès semble t-il).
+ 1 -

Kudsak Vermisseau

Quelle est la couleur*
2/10
+ 3 -

krondor Vermisseau

La nationalité n'est pas une valeur.
La nationalité n'est pas un choix.
La nationalité n'est pas une fatalité.

La nationalité est subjective
La nationalité est l'unité contre tous
La nationalité est clivante
+ 7 -

Libel Vermisseau

De toute manière c'est page 312.
Aucun élève d'une quelconque classe ne la verra cette page...
...
J'espère en tout cas qu'il y a une même vignette sur l'islamisme radical : 500 victimes à Paris/France en moins de deux ans. Sans compter l'effet sur le business.
Je ne crois pas que d'autres extrémistes aient mieux scoré sur le territoire de la République. Mais de manière générale les dérives extrémistes du fait de la Religion et des sectes devraient avoir une place.
...
En filigrane, on comprend plutôt avec ce dessin que la France c'est Open Border / Open Bar, que les autorités ne peuvent rien y faire... et que celle-ci craignent pour la paix civile en métropole...
...
Mais pourquoi avoir une armée, si ce n'est pas pour faire respecter ses frontières ?
Ah pardon, on me dit que Macron sucre le budget des militaires et que de toute manière les bidasses, on les fait se battre en terres étrangères.
+ 0 -

JouzCouille Vermisseau

Moi, j'aime ma bite !
+ 2 -

Mylo En réponse à JouzCouille Ver correcteur

Moi aussi !
+ 0 -

Ezellar Lombric Shaolin

Mais non, c'est super simple le racisme : ils ne sont pas de la même couleur de peau, donc pas de la même race, donc, il les déteste. Le raciste, il s'en fout des papiers et de savoir où t'es né. T'es blanc né en Afrique, t'es blanc. Si t'es noir, né en France, t'es noir.
+ 0 -

Orme En réponse à Ezellar Dresseuse de lombriks

'Marche pas ton truc, j'ai souvent été victime de discrimination à cause de mes origines étrangères, et pourtant je suis blonde aux yeux bleus :D Du coup j'en ai eu raz-le-cul de la France, je suis partie vivre à l'étranger où, bien qu'étant cette fois-ci réellement immigrante étrangère, tout le monde s'en fout et me traite comme n'importe quelle autre fille. :)

Spéciale dédicace aux Bretons, Catalans, et Haut Savoyards qui ont fait exception à la règle et se sont toujours comportés de façon civile et galante. Comme quoi revendiquer son identité régionale et culturelle ne fait pas de vous un xénophobe. Grosse bises pour vous.
Image de Orme
+ 2 -

Ezellar En réponse à Orme Lombric Shaolin

Ben, c'est de la xénophobie,pas du racisme.
+ 0 -

Yamha En réponse à Orme Vermisseau

Pour un témoignage plus éclairant, peux-tu me dire qu'elles sont tes origines, où tu as vécu un tel ostracisme en France et dans quel pays te trouves-tu libérer de la xénophobie hexagonale ? Pour que je puisse vérifier au moins si ton cas particulier peut témoigner d'un comportement général... ce qui, a priori, est impossible statistiquement :)
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
53