Fermer

163 femmes à l'assemblée

Envoyé par Libel le 23 juin 2017 à 20h12

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

6 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Nap Vermisseau

c'est drôle, mais charlie hebdo ne m'a jamais fait décrocher un sourire...
Image de Nap
Il y a 7 ans
+ 5 -

Bueno En réponse à Nap Jeune asticot

Perso, j'ai souvent plus rigolé en regardant les "couvertures auxquelles vous avez échappé" !
Il y a 7 ans
+ 6 -

GeTRoGuE Lombric

Moi j'ai beaucoup ri a l'idée de la shitstorm qu'il va y avoir sur l'Internet Féminazi ! :D
Il y a 7 ans
+ 0 -

glurp LoMBriK addict !

Ce qui est drôle, c'est que faire la différence entre les sexes, ici sur le lieu de travail, c'est la définition même du sexisme...

On devrait se féliciter d'une assemblée pleine de personnes compétentes, et pas d'un certain sexes, couleur de peau ou philosophie.

Quand les mouvements anti-discrimination deviennent ce qu'ils prétendent combattre.
Il y a 7 ans
+ 1 -

slangster En réponse à glurp Jeune asticot

Ce serait bien si cette notion de "personnes compétentes" était respectée. Le problème, c'est que des gens confondent égalité des sexes et proportions homme-femme égales. Du coup tu te retrouves avec des partis qui sont obligés d'investir 50% de femmes sous peine de pénalités financières. Ce forçage n'est pas de l'égalité des sexes à mon sens.
Il y a 7 ans
+ 1 -

MessiaH En réponse à glurp Lombric Shaolin

Tour le problème des quotas et de la discrimination positive.
Au final, tu sais pas si tu as été pris pour tes compétences ou parce que tu es noir, arabe, blanc, gay, femme, handicapé, ...
Il y a 7 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
55