Stérilité programmée

tiens tiens ça me rappelle un débat récent....qu'est ce que pourrait bien faire des gens malintentionnés avec ce genre d'outil?

Envoyé par jose_cahuette le 13 juin 2017 à 17h56

+ 13 -

munch.imp Vermisseau

coming soon
Image de munch.imp
+ 3 -

Yruama En réponse à munch.imp Vermisseau

I see three boobs, i three upvote
+ 0 -

Libel En réponse à Yruama Vermisseau

J'ai pas voulu te mettre +1, pour pas casser le +3
:]
+ 0 -

sandrine65100

je suis d'accord, qu'à terme, cela peut faire disparaître une certaine catégorie de la population. Qui ? ceux qui auront les moyens de vouloir "améliorer" leur descendance. Donc, restera, mes descendants, les vôtres et quelques tarés...pas de quoi s'affoler...
+ 0 -

Sioux7 En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Ouais, enfin, indépendamment de l'usage de CRISPR Cas9, on à déjà eu l'expérimentation de plantes comestibles GM capable de stériliser leur consommateurs, si mes souvenirs sont exacts...

C'est précisément le genre le plus abouti d'arme génocidaire...
(ça, et ce sur quoi bossait Wouter Basson, le toubib Sud Afriquain qui cherchait à développer des armes bactériologiques ciblant majoritairement par ethnie...)

Donc bon, là ça dépasse le cas individuel du ou de la couillonne transhumano-eugéniste qui tripatouille sa descendence, c'est aussi le genre de dégâts que ce que ce genre d'individu peut faire sur autrui si par ailleurs il est Malthusien frénétique...

(je vais essayer de retrouver l'article dont je parle, et le coller en lien, répondez si vous le souhaitez, mais là, je dois filer...)
+ 3 -

Sioux7 Vermisseau

Même si l'article soulève un problème important, j'adore comme la presse française ne saurait se départir de son ton propagandistique!

"Pour lui, cette technologie utilisée dans des milliers de laboratoires doit être considérée comme le programme nucléaire nord-coréen, les armes chimiques syriennes et les missiles de croisière russes !"

Méwi, et les missiles de croisières US, eux, ils sont coules, ils ne convoient que des paquets cadeaux!

C'est quand même génial, c'est la seule puissance mondiale qui ait à se jour utilisé l'arme Atomique, deux fois, et qui plus est pour bombarder des cibles civiles, sans AUCUNE valeur militaire, juste pour frapper les imaginations, mais ce sont les autres les "méchants"...
Et nous on se plie, on digère, on relaie, et tout pays qui réagit un tant soit peux et fait le minimum pour se maintenir à niveau et être capable de se protéger face aux menaces et chantages exercés par l'axe du "bien" se voit dénigrée, propagandisée, etc...

Et on fourre ce genre de petites phrases dans tout, mais alors tout, histoire de bien pénétrer l'esprit commun, de transformer les désirs de guerre de quelques uns en Esprit du Temps, partagé jusqu'à ce que les couillons de pauvres qui devront la subir en soient à la répétition automatique de la position de leurs maîtres!

Si les US et l'OTAN se positionnent préemptivement autour de la Russie et de la Chine, ce ne sont pas pour les beaux yeux des populations, collaborer avec les pires salauds, c'est le modus opérandi classique.

Non, leur crime, ce n'est pas d'avoir des dirigeants antipathiques (et que l'on nous salit à longueur de pages, c'est d'ailleurs à se demander si on arrivera pas a coller de la propagande russophobe dans la météo, bientôt...
(allez tiens, le nuage de Tchernobyl, c'était un coup de Poutine adolescent! C'est cadeau, journalistes français en mal d'inspiration!))
Leur crime, c'est que ce sont deux géants, énergétiques et manufacturier, non entièrement vassalisés, pouvant potentiellement collaborer, qu'il s'agit d'étouffer...

(Si vous doutez (et si vous n'en doutez point), il vous suffira de lire le grand échiquier de Z. Brzeziński, conseiller régulier des présidences US successives depuis une 40 aine d'années, ce sont les positions qu'il défend, selon lui, les États Unis doivent faire de ces états des états faibles et fragmentés, pour rester hégémoniques, nul question de démocratie là dedans!)
+ 0 -

magnussoren En réponse à Sioux7 Ver (re-)cyclable

j'ai une bonne nouvelle : Brzeziński est mort ;)
+ 0 -

Sioux7 En réponse à magnussoren Vermisseau

Malheureusement, pour l'instant, sa postérité ne l'est pas...
Une bonne partie des politiques qu'il à initiées vivent bel et bien...
Le fameux "Pivot sur l'Asie" d'Obama, conceptualisé par ce cher Zbizbi au cours des années 90 continue à se mettre en place, et les Faucons ont obtenu que Trump s'y range...

D'ailleurs les néocons de droite comme de drauche de la presse US comme de la presse européenne ont brièvement cessé de lui hurler dessus et de le critiquer lorsque il à mis en place son virage belliciste à 180° de sa campagne... selon eux, il se "présidentialisait"...

Mais oui, c'est un jour ou j'aurais fait mieux que reprendre deux fois des moules, si je l'avais appris le jour même!
+ 0 -

magnussoren En réponse à Sioux7 Ver (re-)cyclable

sinon, t'inquietes hein, je pense comme toi ;)
+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Attention! On peut mourir à cause du feu! Pour le bien de l'humanité, ne l'utilisons jamais!
+ 3 -

Zoubdi En réponse à Zgru Vermisseau

Heu... je ne vois pas la logique sous-entendue...
+ 3 -

Zirokaii En réponse à Zoubdi Jeune lombric

Un outil n'est pas dangereux en soit, ça dépends de comment on l'utilise.
+ 0 -

Sioux7 En réponse à Zirokaii Vermisseau

C'est vrai!


(enfin, zgru, la portée potentielle est bien plus grande entre des mains mal intentionnées qu'une boite d'allumettes...)

Iil s'agit là d'un outil très "facile" d'utilisation, qu'on peut mettre en œuvre sans moyens lourds, bref, ni régulable, ni contrôlable, indépendamment de la "bonté" ou non des intentions des utilisateurs...
(encore qu'avec les techniques archaïques et plus aléatoires, je persiste à douter de la pureté des intentions de ceux qui avaient les moyens, Syngenta, Monsanto, etc. racket et mise en coupe réglée de l'alimentation humaine, déjà grave)


Imaginez le drame, un mec peut décider d'inventer la pata-carotte goût fraise-banane!!!

Mais ça confère un potentiel génocidaire global pour une gamme désormais non restrictive de tarés!

De tarés à la Wouter Basson, le mec qui développait pour l'Afrique du Sud de l'Apartheid entre autres joyeusetés des armes bactério destinées à viser les porteurs de tel ou tel allèle de tel gène, histoire de butter de façon relativement sélective par ethnie
(avec, tour de force, en plus des services secrets Sud-Af, le soutien d'ancien Nazis, mais aussi, youpi, d'Israël, et de tas d'autres, souches reçues des services NRBC de l'armée US, et si mes souvenir sont exacts, quelques collaborations de notre glorieux état.)
Llà, ce genre de mec là aura bien moins besoin du support d'un ou plusieurs états pour concevoir ses jouets...

Ça devient aussi clairement à portée des sectes millénaristes, apocalyptique, messianiques, ou ce qu'on veut!

Imaginez l'usage qu'en aurait fait, ou en ferait la Secte Moon, ou les mecs les plus tarés de ceux qui aiment à s'exclamer Là-un-Snack-Bar en maudissant tout ce qui mécroit...

N'était à leur porté que le conventionnel, et le chimique, usuellement quand c'est de la cuisine maison, ça tape dans les approximations de choses "simples", façon 1ère GM, avec résultats déjà terrifiant, mais en général, ce qui "sauve", c'est que la maîtrise des vecteurs de dissémination est bien plus complexe et coûteuse que la confection de ce genre de merdes...
Ça les limite donc à des utilisations ponctuelles et aléatoires, par l'heureuse absence de moyens assez massifs.
Là ou la panique de l'Anthrax de 2001 était une fausse alerte, et le développement de souches, hors de portée des affreux non étatiques, quoi qu'aimaient à en dire les services US, ces moyens nouveaux permettent à n'importe qui de compétant de bidouiller dans des buts différents des souches mili classiques, et potentiellement bien pire à moyen/long terme.

Là ou le terro ne pouvait qu'espérer mettre la main sur une souche mili classique, très vulnérante, très vite, donc potentiellement "peu" de contagions de victimes secondaires par les victimes initiales, grosse dépendance du point de dissémination initial, il peut désormais essayer de pondre des saloperies dont les victimes, plutôt que de tomber comme des mouches en deux jours seraient des incubateurs sur pattes, bien portants en apparence, et disséminant à bloc...
+ 0 -

Zgru En réponse à Sioux7 La voix de son ver

Globalement d'accord avec toi sur les potentiels risques découlant de la manipulation génétique. Notons que les scientifiques se préoccupent quand même un peu de l'éthique et qu'ils ont conscience du problème. Je trouve juste dommage de se concentrer UNIQUEMENT sur les risques. Avec des titres volontairement anxiogènes comme celui du fichier comme celui de l'article, on en viendrait à oublier que des maladies pourraient trouver un traitement grâce à CRISPR. Et que c'est quand même l'idée de départ, soigner les gens.
Avec cet outil, on pourrait avoir de nouveaux traitement plus efficaces pour des maladies comme (en vrac) les cancers, la malaria, le diabète type 1, les maladies dégénératives du cerveau etc. Et lutter contre la résistance grandissante des bactéries aux antibiotiques classiques.
https://lejourn...pour-le-cerveau
https://www.fic...portee-de-main/
https://www.sci...e-du-gene_30130
+ -1 -

Zoubdi En réponse à Zirokaii Vermisseau

Oui, j'avais compris... ;)
C'est la contextualisation qui me pose question.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
33