Bitch watch

+ 2 -

Ced Lombrik

C'est quoi ce titre? 0_°'

Il y a 8 ans

+ 13 -

Bobbybat En réponse à Ced Vermisseau

Tais-toi et admire la vue

Il y a 8 ans

+ 1 -

Ruthraleboss En réponse à Bobbybat

Belles dunes en effet !

Il y a 8 ans

+ 5 -

ptesau En réponse à Ced LoMBriK addict !

Certainement un mélange entre :
* Bay Watch : le titre originel de "Alerte à Malibu"
* Bitch : dame de petite vertu en anglais

Il y a 8 ans

+ 11 -

Ced En réponse à ptesau Lombrik

Merci, j'avais compris...

Si une dame en maillot à la plage est une pute, alors bon... J'imagine qu'il vaut mieux porter une burka ou une tunique à scapulaire. C'est fou ces titres à la mode 'beauf de France' ou 'puceaux en mal de chaire' qui pullulent ces derniers temps... +_+'

Il y a 8 ans

+ 4 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Ced Ver-sace

Tu oublies les vieux grognons dans les commentaires.

Il y a 8 ans

+ -3 -

Arsayne En réponse à Ced Jeune asticot

Je suis bien d'accord avec toi, mais je ne peux pas te mettre plus de un +1, donc je te dis que je suis bien d'accord avec toi - ça compense pas la pluie de moinssage mais c'est toujours ça. :)

Il y a 8 ans

+ 1 -

Sethtes En réponse à Ced Asticot

Bah Ced, quand même, il y a une régularité de fichiers qui montrent des adolescentes (parfois des femmes) à moitié à poil et qui permettent à certains de matter ici sans avoir besoin d'aller sur les sites porno via l'ordinateur familial. On part déjà d'une base de beauferie assez intense.

Le titre n'est qu'à l'image de tous ces fichiers.

Il y a 8 ans

+ 1 -

Gugus-alpha En réponse à Sethtes Jeune lombric

Disons qu'il y a une petite différence entre de la beauferie bonne enfant qu'est le partage de fichier coquin et du sexisme assumé. Ah merde, j'ai dit le mot interdit !
"NON NON, LE SEXISME N'EXISTE PLUS EN 2017, DÉSOLÉ POLICE D'INTERNET !"

Il y a 8 ans

+ 0 -

Sethtes En réponse à Gugus-alpha Asticot

Interdit non. Mais autant je comprends l'intérêt de tout le reste sur llb dont des fichiers sur le thème du sexisme, autant là ce n'est même pas ça. Ce sont juste des photos de gamines quasi nues matées par des personnes qui n'assument même pas la chose. Il n'y a rien d'insolite, rien de drôle, rien d'original, rien d'éblouissant sur ces fichiers précis : juste une bonne excuse pour mater des ados sans réellement assumer la chose.
Alors faire le prude avec le mot "sexisme", c'est assez hypocrite car des bons gros fichiers sur le sexisme, il y en a ici et qui ont leur place.

Il y a 8 ans

+ 1 -

Gugus-alpha En réponse à Sethtes Jeune lombric

Well, that escalated quickly...

Là je t'avoue que je sais pas quoi te dire, car j'ai peur qu'on soit en plein quiproquo. Je faisais juste une différence de degré : à mes yeux, partager des images coquines me semble moins grave que traiter une femme de pute, je voulais juste appuyer les propos de Ced. (Si tu n'es pas d'accord avec moi, n'hésite pas à engager le débat en évitant l'ad hominem de préférence).

Après pour ce qui est de l'âge de la fille en question, j'en sais fichtre rien (bien que je n'ai pas non plus l'impression qu'on soit dans pédophilie comme tu sembles l'entendre), mais étant donné que je suis pas amateur de ce genre de fichier, je m'en fiche un peu? C'était pas le point que j'essayais d'amener et je ne suis pas là pour faire l'avocat du diable.

Maintenant on ne se connait pas, donc j'aimerais qu'on puisse rester dans le dialogue courtois parce que se faire traiter d'hypocrite gratuitement, c'est pas super agréable. Je serais d'ailleurs ravi de comprendre en quoi mes propos ici sont hypocrites.

Peace.

Il y a 8 ans

+ 1 -

Sethtes En réponse à Gugus-alpha Asticot

Bon, ben juste trois remarques :
- en quoi ce genre de fichier a sa place sur llb et les "thèmes" qu'il défend ?
- pourquoi, bizarrement, il y a 20 fois plus de fichiers qui permettent aux mâles de mater des gamines que l'inverse, si c'était un réel thème ici ?
- je ne traite pas d'hypocrite, car, comme tu dis je ne te connais pas et je n'ai pas à le faire. Je dis que ton propos est hypocrite (et non toi, il y a un grande différence) car c'est un peu l'excuse classique de la "beauferie bon enfant" qui permet de justifier le matage d'adolescentes (car, oui classiquement, elles ont moins de 20 ans et, probablement très souvent moins de 18 ans). Mais comme c'est de la "bonne beauferie", ça devrait passer tranquille...

Il y a 8 ans

+ 0 -

Gugus-alpha En réponse à Sethtes Jeune lombric

Bon, je suis d'accord avec toi sur un point, je pense pas que les images coquines soient adaptés au site, comme je te l'ai dit, je suis pas client moi-même de toute manière. Je suis persuader que des images d'hommes sexy aurait tout de suite moins bonne audience d'ailleurs ici, et pour moi c'est ça le plus dommage, car je ne pense pas que le matage soit moralement sanctionnable tant que tout le monde y a le droit. Mon opinion sur le sujet me semble honnête et logique, donc encore une fois, où est l'hypocrisie ?

Pour ton 2e point qui est l'âge prétendu des modèles, il va falloir falloir un peu plus d'effort par contre pour me convaincre, car j'ai feuilleté un peu le tag, et je n'ai vu qu'une ou 2 photos qui m'ont fait questionner leur âge. Sinon, ce sont soit des silhouettes de dos (dont les courbes me font difficilement penser à des adolescentes), soit des femmes clairement au delà dans la vingtaine.

Donc non, tolérer le voyeurisme et combattre le sexisme, ce n'est pas hypocrite.

Il y a 8 ans

+ 0 -

Sethtes En réponse à Gugus-alpha Asticot

C'est assez bizarre de ne pas trouver hypocrite le fait de tolérer ce genre de fichiers quand ce n'est pas le thème du site. Il y a comme un consensus silencieux et mou car c'est le petit plaisir "beauf bon enfant" de certains et je t'assure quand regardant juste un peu (rien que celle d'avant sur le ballon, ou celle-ci pour laquelle on ne peut pas trop savoir), l'âge pose pas mal de fois question.
Après, si je combats un peu ça, c'est aussi par le fait de côtoyer et accompagner des jeunes filles / femmes qui sont dans des problématiques de rapport au corps assez destructrices, en particulier autour du fait de montrer le plus possible pour qu'on leur prête de l'attention. Et je reste persuadé que les hommes ont un rôle là-dedans en entretenant le phénomène quand on est partisan du voyeurisme justement. J'entends que ce ne soit pas une attention que la majorité des gens ont mais il me paraît important de continuer à le dire même si la majorité ici a l'air ok pour qu'on mette ce type de fichiers sans rien dire. La "beauferie bon enfant" a des conséquences mais c'est assez aisé de se déresponsabiliser car "on l'a pas forcé à se foutre à poil hein !".
Bref. Ces fichiers n'ont rien à faire ici, sont limite pervers, mais sont tolérés par la communauté donc à moi de m'y faire aussi.

Il y a 8 ans

+ 1 -

Bobbybat En réponse à Ced Vermisseau

Si ça peut faire office de pub et inciter aux dons...

Il y a 8 ans