Ce qui est terrible avec ces "théories" conspirationnistes, c'est qu'à chaque fois qu'ils trouvent un truc plus farfelu que le précédent, on se dit que c'est pas possible, que c'est du troll. Alors que non, beaucoup sont on ne peut plus sérieux.
Ce serait drôle si c'était pas triste.
La terre plate, c'est essentiellement du troll. Enfin, ça a été essentiellement répandu par des trolls, avant qu'une petite armées d'attardés ne finissent pas y croire vraiment.
Au final, c'est du troll doublement efficace.
Non seulement ça fait potentiellement enrager toute personne dont le QI dépasse 80, mais en plus ça rend encore plus cons ceux qui sont déjà susceptibles de croire à ce genre d'inepties.
Le problème c'est que ça ne fait que décrédibiliser et ridiculiser le combat des palestiniens, c'est à coup sûr des sionistes déguisés en complotistes ! Bam !! Vous m'avez pas vu venir hein !?
Moïse Besh-Hérel devrait être son ami. Pour le fond, les luttes intestines de la Palestine sont connues par Titine depuis Palpatine, c'est dire...........
Moi ce qu'il me gène, ce n'est ni l'orthographe, assez correct en ces temps d' analphabétisme généralisé, ni cette habitude de voir un complot partout.
Mais bien l'utilisation "inversée" de mes très chères projections de Mercator qui deviennent un étai de la théorie des fronts plats ....
petit message d'un cartographe circonspect vu son nombre de voyage autour du soleil !
Alors je peut certainement me tromper, moi qui n'ai même jamais eut mon brevet des collège, mais rien que le postula de départ semble faux.
Une sphère, dans un plan en 4d, n’est ni plate ni sphérique. Elle est autre chose.
Une espèce d' hypersphère de dimension 4... Comme ça, au hasard.
Et c'est dommage, parce cette ânerie discrédite totalement le reste de l'analyse qui, soyons en bien sur, est absolument fondée.
Une droite dans un espace à 2D est une droite. Une droite dans un espace 3D est toujours une droite (sur un des plans de l'espace). Aucune raison qu'une sphère dans un espace 4D ne soit pas une sphère, sur un des plans 3D de l'espace 4D.
Le genre de graph sert surtout à démontrer la différence entre la géométrie Euclidienne. "Deux droits parallèle ne se croisent jamais" et la géométrie issue des travaux d’Einstein sur la relativité, "le contenu agit sur l'espace."
Il me semble qu'une droite de R2 est plutot un hyperplan de dimension 2 ( https://en.wiki...wiki/Hyperplane ). Son extension dans R3 sera plutot un plan qu'une droite.
En gros :
- dans R2 : ax + by + c = 0 ... une droite
- dans R3 : ax + by + cy + d = 0 ... un plan
Darkayser Asticot
Jampol3
Ce serait drôle si c'était pas triste.
TheMetroidPrime En réponse à Jampol3 Verxit
Au final, c'est du troll doublement efficace.
Non seulement ça fait potentiellement enrager toute personne dont le QI dépasse 80, mais en plus ça rend encore plus cons ceux qui sont déjà susceptibles de croire à ce genre d'inepties.
Ibra Vermisseau
Mousse En réponse à Ibra Vermisseau
John Lombric fdp
le-long-brick Longbric
THM077 Lombric
cocu En réponse à THM077 Lombric Shaolin
Cyrnos Vermisseau
Nutt Vermisseau
Bigbuddy Vermisseau
Mais bien l'utilisation "inversée" de mes très chères projections de Mercator qui deviennent un étai de la théorie des fronts plats ....
petit message d'un cartographe circonspect vu son nombre de voyage autour du soleil !
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Une sphère, dans un plan en 4d, n’est ni plate ni sphérique. Elle est autre chose.
Une espèce d' hypersphère de dimension 4... Comme ça, au hasard.
Et c'est dommage, parce cette ânerie discrédite totalement le reste de l'analyse qui, soyons en bien sur, est absolument fondée.
ÇA ! En réponse à Tuveuxvoirmabique Lombric
cocu En réponse à ÇA ! Lombric Shaolin
shikamo En réponse à ÇA ! Vermisseau
En gros :
- dans R2 : ax + by + c = 0 ... une droite
- dans R3 : ax + by + cy + d = 0 ... un plan
shikamo En réponse à ÇA ! Vermisseau
Moossman LoMBriK addict !
Pfepelep Vermisseau