Souvent plus humain que nous
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
24 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
84
KlausVonKrumpus Vermisseau
C'est pour moi un acte réel chez beaucoup de mammifère qui reflète plus la sensibilité d'une espèce :)
Thiche En réponse à KlausVonKrumpus Colonel Chat-Ver
Fagus En réponse à Thiche Vermisseau
Thiche En réponse à Fagus Colonel Chat-Ver
ÇA ! Lombric
Fagus En réponse à ÇA ! Vermisseau
Creugneugleu En réponse à ÇA ! Vermisseau
Hein ? Le Bébé ? Bah la poussette est tombée et s'est renversée sur le coté. J'ai juste évité un crâne de bébé explosé version hokuto shinken en le rattrapant. Et l'autre morue qui est montée peinarde dans le bus avant de revenir sur ses pas en réalisant qu'elle avait oublié quelque chose dehors. Y a des fois où j'ai plus envie de croire en rien.....
Whismerhil En réponse à Creugneugleu Vermisseau
Alix LeLoMBriK
Il a fait une mauvaise chute, sa mère a paniqué mais il a repris conscience peu après.
De mémoire, ça s'est passé en Inde.
Mais piqûre de rappel, n'oubliez pas que "l'homme" est un grand singe, une espèce primate et également un animal. Les autres grands singes sont le gorille, le chimpanzé et l'orang-outan.
Je vois pas pourquoi on ne partagerait pas les émotions, l'affection et tout ce qui va avec. à entendre certains, on serait issu d'une autre dimension.
sandrine65100 En réponse à Alix
Patate-A-Eau En réponse à sandrine65100
Ou comment en suis-je arrivé à préférer retourner à l'arbre...
sandrine65100 En réponse à Patate-A-Eau
Henry_Hill En réponse à sandrine65100 Ver macht addikkkt
sandrine65100 En réponse à Henry_Hill
pour les moins de....voir plus...
https://www.you...h?v=3ZlDZPYzfm4
Henry_Hill En réponse à sandrine65100 Ver macht addikkkt
sandrine65100 En réponse à Henry_Hill
Batmangouste Vermisseau
Bellus En réponse à Batmangouste
La barbarie existe aussi dans le règne animal.
Batmangouste En réponse à Bellus Vermisseau
pYranha En réponse à Batmangouste Lombreek
Ce qui colle parfaitement à la définition de génocide.
Batmangouste En réponse à pYranha Vermisseau
pYranha En réponse à Batmangouste Lombreek
Même si la justification "officielle" avancée ces actes barbares chez l'homme n'est pas souvent simplement "reproductive" (et encore...), le rejet d'autrui sur la simple base de sa provenance d'une ethnie différente tire probablement une partie de ses racines dans certains de nos instincts "animaux" profondément enfouis, l'endogamie étant, dans une certaine mesure, favorable à la propagation de son patrimoine génétique (ou du moins à la propagation des gênes favorisant l'endogamie). Et tu remarqueras que dans tous les cas de génocide humain, il n'y avait déjà avant le génocide que peu ou pas de mariages entre le groupe victime du génocide et le groupe qui en est l'auteur (par exemple, jusque récemment, les mariages entre juifs et non-juifs étaient très mal vus des deux côtés en Europe. Pareil pour les mariages entre turcs et arméniens, etc...)
Bref, non seulement le génocide n'a pas été inventé par les humains, mais il est fort possible qu'il soit bien souvent un héritage de nos anciens instincts d'"animaux".
Il y a certes une différence plus ou moins significative est en terme d'échelle, les animaux ne pratiquant le génocide qu'à plus petite échelle que les humains. Mais là encore, tout semble indiquer que ce n'est du qu'à la différence d'échelle entre nos sociétés.
Batmangouste En réponse à pYranha Vermisseau
La confusion que Bellus et toi entretenez est que l'être humain reste un animal avant tout guidé par ses instincts. Histoire de prendre le post à contrepied, par exemple les animaux domestiqués ou trop longtemps au contact de l'homme ont au contraire tendance à perdre leur instinct, et une fois remis en liberté à crever en un temps record.Ce qui distingue l'homme du reste du règne animal réside dans sa capacité évolutive culturelle , vous avez trop tendance à voir les choses d'un point de vue strictement biologique, et ce post lui est un vieux relent d'antropomorphisme qui va à contre-sens de ton argumentaire si tu regardes la chose clairement.
pYranha En réponse à Batmangouste Lombreek
Tu exagère nos propos : ni Bellus ni moi n'avons dit "avant tout". J'ai juste dit que nos instincts sont toujours en partie présents, et peuvent contribuer à nos actions dans une certaine mesure.
(je me cite : le rejet d'autrui [...] tire probablement *une partie* de ses racines dans certains de nos instincts "animaux" *profondément enfouis*)
L'homme est en effet doté d'une culture qui domine très largement la majorité de ses instincts, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont totalement absents pour autant.
*Certains* sont omniprésents et façonnent notre quotidien de façon permanente, à tel point qu'on y prête plus attention (par exemple, l'instinct de survie, la nécessité de socialiser avec ses semblables, de trouver un partenaire amoureux, etc...)
Il parait donc logique de s'attendre à ce que d'autres soient sans doute aussi présents de façon plus discrète, leur expression pouvant être modulée par le contexte du moment, parfois amplifiée par les effets de groupe.
Bref, pour en revenir au propos original :
-Il y a plein d'animaux qui peuvent occasionnellement tuer pour s'assurer que leur patrimoine génétique soit le seul restant. Ça correspond à la définition de génocide.
-L'Homme a fait de même, à l'échelle de ses sociétés. La réalisation de tels actes dépends certes essentiellement du contexte politique et sociétal du moment, mais a probablement aussi été en partie motivée ou facilitée par certains instincts vestigiaux partagés avec le reste du monde animal, le génocide n'étant pas le propre de l'Homme.