Les OGM

+ -6 -

MarcusKhaine

:/ triste.

Il y a 9 ans

+ 25 -

neod Jeune lombric

veuillez changer vos cartouches d'encre

Il y a 9 ans

+ 12 -

C0r3nt1n Vermisseau

ça arrive quand on fait des bouture... rien à voir avec les OGM

Il y a 9 ans

+ -2 -

Ced En réponse à C0r3nt1n Lombrik

Effectivement mais techniquement, une bouture reste un OGM au sens propre du terme. Tous les spécialistes considèrent même que c'est la première intervention génétique de l'histoire . ;-)

.

Il y a 9 ans

+ 3 -

kerian En réponse à Ced Vermisseau

heu, non. une bouture est un clonage. il n'y a pas de modification génétique (aux erreurs prés) au contraire c'est même un organisme génétiquement non modifié.

Il y a 9 ans

+ -2 -

Ced En réponse à kerian Lombrik

Il me semble que ça dépend des définitions légales entre les pays. En Europe, c'est effectivement une intervention directe sur le génome mais aux Etats Unis et au Canada, toute sélection (ou sens biologique) est considérée comme OGM où, par définition, toute intervention de modification sur un organisme crée un organisme différent, et ce invariablement sur le génotype ou le phénotype.

Pour confirmer, je crois que c'est abordé dans 'ces OGM qui changent le monde' de Gilles-Eric Séralini et 'La Transgénèse chez les plantes' de je-ne-sais-plus-qui mais c'est un bouquin de bio moléculaire. Il y a aussi un bouquin aux éditions du CNRS qui abordent toutes ces questions mais je n'ai plus le nom en tête. N'ayant pas les bouquins sous les yeux, c'est pas facile d'être plus précis.

Il y a 9 ans

+ 1 -

kerian En réponse à Ced Vermisseau

Bon, déjà si étais considéré comme OGM tout organisme ayant été sélectionné la totalité des organismes vivants sur terre serais des OGM.
ensuite effectivement aux états unis ils peuvent considérer comme OGM, un organisme issu d'une sélection artificielle si celle ci emmène à la création de génotypes qu'ils soit dans un but de conservation phénotypiques ou d'atrophie de caractères.
Dans l'intervention qui nous concerne c'est a dire le bouturage il n'y a pas de création génotypique, comme dans le marcottage ce sont des clones. Il s’agit d’ailleurs d'un moyen de reproduction asexué utilisé par les végétaux.

Il y a 9 ans

+ -3 -

Ced En réponse à kerian Lombrik

On est d'accord je crois, mais aussi paradoxal que celui puisse paraitre, ce sont les définitions étasuniennes et canadiennes qui sont souvent mises en avant par les scientifiques légalistes qui parlent de l'éthique scientifique en rapport avec les OGM, simplement car c'est la plus éthique et intellectuellement honnête. Dans les études environnementales et écologique (au sens scientifique), c'est celle qui fournit le plus de cadre et qui permet de remettre en cause une grosse partie de l'agriculture intensive aussi.

Il y a 9 ans

+ 1 -

kerian En réponse à Ced Vermisseau

Bin en fait je suis pas sur, le fait d'avoir annexé la sélection artificielle dans le cadre légal définissant les OGM peut avoir plusieurs but le premier étant de "noyer le poisson"; regardez, les OGM au final c'est pas grand chose puisque qu'un fermier sélectionnant ses variétés en fait depuis la nuit des temps; du coup pas d'interdiction possible. deuxièmement la création de génotypes tombent sous la législation des inventions, donc brevet, ce qui est illégal pour les découvertes.

Il y a 9 ans

+ 2 -

steevyy Vermisseau

c'est juste une golden gala smith lady....

Il y a 9 ans

+ 8 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Pas sûr que ce soit une question d'ogm, on peut obtenir exactement la même chose avec des pommes tout à fait naturelles.
La pigmentation de la peau de la pomme est codée génétiquement, et suffit que le gène en question soit "modifié" sur les quelques première cellules qui donneront la pomme mature (je simplifie, mais quoi qu'il en soit ça peut venir d'un processus parfaitement naturel), et on obtient un truc pareil. Tiens tennez, j'vous ai fait un petit schéma avec le cas des deux premières cellules !