C'est ça le ou la révolutionnaire de qualïtaÿ, estampillé Soros!
Une palanquée de couillons qui ont laissé voler la primaire par le DNC, et qui maintenant que la corrompue notoire à raté son parcours tout tracé protestent vu qu'on le leur "suggère" plus ou moins finement...
Se battre pour l'establishment e, étant persuadé d'être dans le camp du progrès, être prêt à laisser des plumes sans aucune idée de la marche à suivre pour faire autre chose que ce qui est attendu d'eux en des endroits qu'ils n'imaginent même pas...
Je ne sais pas ce qui me désespère le plus...
Que le peu qu'il reste de gauche critique conséquente se soit époumonée dans le désert bien avant le début de la campagne pour dire méfiez vous des hiérarques "Démocrates", qu'elle soit reléguée aux marges malgré l'immense succès populaire de Sanders...
Que la presse aillant trahi le peuple ne tire aucune conséquence du fait que son charabia ne convainque plus...
Que Sanders aie eu immensément plus de chances de l'emporter que la corrompue en chef, mais que cela n'aie servi à rien, comme d'ailleurs les études commandées par le DNC fin 2014, en 2015 et en 2016 le révélaient (d’où leur stratégie d'encourager au pire en face pour espérer avoir l'assurance de faire passer leur "championne")
Cette horde de zombies suivistes qui se sentent "engagés" en soutenant la peste, qui aurait été tellement mieux que le choléra, puisque tout les journaux le disent, là bas, et ici où les ahuris biberonnés à la propagande "1ère femme vs diable incarné" sur la fin de la campagne, quand la presse européenne à commencé à "couvrir" le sujet, hurlent au "soutien de Trump" à la moindre critique envers Hillary et semblent incapables de faire l'effort d'aller lire l'étendue de la corruption révélée par les leaks...
Incapables aussi de réaliser que là, au moins, les gens scrutent la future présidence Trump, là ou une hypothétique présidence Clinton aurait eu carte blanche, assurée d'une presse pas trop regardante, et douée sur la brosse à reluire...
Il n'y à qu'à voir la différence de traitement entre la forte probabilité de membres du cabinet estampillés Wall Street, peu étonnant chez un candidat entrepreneur de "droite" (leur absence jusque là dans l'équipe de campagne serait surprenante s'il n'était évident que Wall Street avait clairement choisi Killary depuis à minima 2014), et la présence avérée des mêmes dans l'entourage Clinton depuis le début de sa campagne, présence qui passait comme une lettre à la poste, sans que la presse n'y prête la moindre attention...
(Tout comme elle n'y avait pas prêté attention lors des deux présidences Obama (alors que grâce aux mails de Podesta, on à l'intéressant échange entre la banque Citygroup et l'équipe de campagne d'Obama 2008, qui avait intégralement suivi leurs "propositions")
Trump n'est probablement pas plus digne de confiance que Clinton, la seule différence, c'est qu'elle avait un chèque en blanc, malgré un CV chargé, lui, heureusement non!
Ça devrait réjouir ceux qui ont deux sous de jugeotte, en politique, les chèques en blanc, c'est la merde assurée, un politique ne semble capable de bien faire que sous la pression populaire...
Sans Front Populaire, Blum aurait probablement plié face au mur de l'argent et trahi comme les autres...
Pour rappel, Obama à fait plus d’exécutions extrajudiciaires que Bush, n'à pas fermé Guantanamo, à étendu la politique de Dronage à tout va, ) à étendu à tout va une politique d'espionnage tentaculaire et paranoïaque, laisse faire, voire soutien une guerre illégale au Yémen (comme notre fromage à pâte molle).
Sa ministre des affaires Étrangères avait sciemment opté pour soutenir des terroristes pour renverser la Libye (Hil-quelque-chose, Hildegarde sans doute...) puis choisi de soutenir les mêmes pour répéter le même cirque en Syrie!
(et merde à ceux qui me disent que c'est Ok vu que nos dirigeants le font aussi, le 1er pas, c'est de ne plus laisser faire ce genre de calculs, je n'ai vraiment pas envie de ré-enterrer de proches, victimes d' "ennemis" que l'on arme au loin, alliés de nos "alliés", financés par eux)
Ils avaient le chèque en blanc "1er Black", "camp du bien" etc...
+1. Je suis pas super fan des révolutionnaires d'apparat qui se sentent obligés de soigner leur look de rebelle ou de punk à chien, mais force est de constater qu'on est loin de l'honnêteté intellectuelle au niveau du montage.
glurp LoMBriK addict !
Sioux7 Vermisseau
Une palanquée de couillons qui ont laissé voler la primaire par le DNC, et qui maintenant que la corrompue notoire à raté son parcours tout tracé protestent vu qu'on le leur "suggère" plus ou moins finement...
Se battre pour l'establishment e, étant persuadé d'être dans le camp du progrès, être prêt à laisser des plumes sans aucune idée de la marche à suivre pour faire autre chose que ce qui est attendu d'eux en des endroits qu'ils n'imaginent même pas...
Je ne sais pas ce qui me désespère le plus...
Que le peu qu'il reste de gauche critique conséquente se soit époumonée dans le désert bien avant le début de la campagne pour dire méfiez vous des hiérarques "Démocrates", qu'elle soit reléguée aux marges malgré l'immense succès populaire de Sanders...
Que la presse aillant trahi le peuple ne tire aucune conséquence du fait que son charabia ne convainque plus...
Que Sanders aie eu immensément plus de chances de l'emporter que la corrompue en chef, mais que cela n'aie servi à rien, comme d'ailleurs les études commandées par le DNC fin 2014, en 2015 et en 2016 le révélaient (d’où leur stratégie d'encourager au pire en face pour espérer avoir l'assurance de faire passer leur "championne")
Cette horde de zombies suivistes qui se sentent "engagés" en soutenant la peste, qui aurait été tellement mieux que le choléra, puisque tout les journaux le disent, là bas, et ici où les ahuris biberonnés à la propagande "1ère femme vs diable incarné" sur la fin de la campagne, quand la presse européenne à commencé à "couvrir" le sujet, hurlent au "soutien de Trump" à la moindre critique envers Hillary et semblent incapables de faire l'effort d'aller lire l'étendue de la corruption révélée par les leaks...
Incapables aussi de réaliser que là, au moins, les gens scrutent la future présidence Trump, là ou une hypothétique présidence Clinton aurait eu carte blanche, assurée d'une presse pas trop regardante, et douée sur la brosse à reluire...
Il n'y à qu'à voir la différence de traitement entre la forte probabilité de membres du cabinet estampillés Wall Street, peu étonnant chez un candidat entrepreneur de "droite" (leur absence jusque là dans l'équipe de campagne serait surprenante s'il n'était évident que Wall Street avait clairement choisi Killary depuis à minima 2014), et la présence avérée des mêmes dans l'entourage Clinton depuis le début de sa campagne, présence qui passait comme une lettre à la poste, sans que la presse n'y prête la moindre attention...
(Tout comme elle n'y avait pas prêté attention lors des deux présidences Obama (alors que grâce aux mails de Podesta, on à l'intéressant échange entre la banque Citygroup et l'équipe de campagne d'Obama 2008, qui avait intégralement suivi leurs "propositions")
Trump n'est probablement pas plus digne de confiance que Clinton, la seule différence, c'est qu'elle avait un chèque en blanc, malgré un CV chargé, lui, heureusement non!
Ça devrait réjouir ceux qui ont deux sous de jugeotte, en politique, les chèques en blanc, c'est la merde assurée, un politique ne semble capable de bien faire que sous la pression populaire...
Sans Front Populaire, Blum aurait probablement plié face au mur de l'argent et trahi comme les autres...
Pour rappel, Obama à fait plus d’exécutions extrajudiciaires que Bush, n'à pas fermé Guantanamo, à étendu la politique de Dronage à tout va, ) à étendu à tout va une politique d'espionnage tentaculaire et paranoïaque, laisse faire, voire soutien une guerre illégale au Yémen (comme notre fromage à pâte molle).
Sa ministre des affaires Étrangères avait sciemment opté pour soutenir des terroristes pour renverser la Libye (Hil-quelque-chose, Hildegarde sans doute...) puis choisi de soutenir les mêmes pour répéter le même cirque en Syrie!
(et merde à ceux qui me disent que c'est Ok vu que nos dirigeants le font aussi, le 1er pas, c'est de ne plus laisser faire ce genre de calculs, je n'ai vraiment pas envie de ré-enterrer de proches, victimes d' "ennemis" que l'on arme au loin, alliés de nos "alliés", financés par eux)
Ils avaient le chèque en blanc "1er Black", "camp du bien" etc...
Gu0sur20 En réponse à Sioux7 Vermisseau
Black Lombric
si le monteur a coupé avant ça veux certainement dire que sa réponse ne la laissait pas paraitre aussi stupide que le monteur le souhaitait....
Thiche En réponse à Black Colonel Chat-Ver
JeanEude En réponse à Black Vermisseau
Ils sont malhonnêtes.
Ced En réponse à Black Lombrik
Creugneugleu Vermisseau
Thiche En réponse à Creugneugleu Colonel Chat-Ver