la loi oblige aussi qu'un piéton sur 4 soit un gros connard mais c'est écrit en tout petit, en italic et sans comic ms dans L.308 qui fait référence à un autre article du code de la journée de merde L13 ainsi que le code Piéton L42 Chapitre Condition d'arret automatique d'un piéton en plein milieu d'une voie.
Bref j'aurais surtout fini l'histoire avec une bonne paire de claque il parait que ça fait monter le sang au cerveau ^^ (je parle du piéton hein pas du cycliste).
Autre anecdote :
Un cycliste grille un feu rouge avec une route ultra dégagé et pas d'affluence d'automobiliste.
Un piéton traverse au même moment avec sa fille de 4 ans, sans regarder la route sans même passer un passage piéton et dit :
"regarde chérie, tu vois le cycliste là il est dangereux parce qu'il grille un feu rouge, il ne devrait pas faire ça. Tu dois toujours faire attention de personne qui ne respecte rien..."
Tu t'égares un peu en citant ton propre code de la route car cette scène se passe en Angleterre, à Londres même à priori. Et là-bas, les mentalités quant au respect du code de la route sont trèèès différentes de chez nous :
- Le bouton pour passer le feu au rouge et traverser au passage piéton fonctionne réellement. Pire, appuyer dessus passe le feu au rouge en 3 secondes montre en main, les voitures vont piler devant.
- Marche sur le trottoir un peu trop près de la route et la prochaine voiture qui passera fera exprès de te froler uniquement pour te montrer qu'elle est dans son bon droit.
- Pareil si tu fais l'erreur de vouloir traverser hors d'un passage piéton car tu as regardé à gauche alors qu'il fallait regarder à droite, le conducteur se fera une joie de ne pas ralentir.
Alors même si elle parait absurde, cette scène ne m'étonne pas du tout. C'est même typiquement anglais.
Soit moi aussi je réagis quand un comportement complètement égocentrique se passe devant moi, et d'ailleurs ça m'a valut quelques courses poursuite plutôt sportive.
En soit un code de la route est nécessaire, mais je t'avouerais ce moment relève de la connerie inversée c'est pire que la technocratie. Je part du principe que si tu n'es pas dangereux pour toi et pour les autres tout va bien, la preuve les vélos ont le droit de griller un feu quand la direction du cycliste va à droite après le feu.
Je ne dis pas qu'il avait raison de faire ça. Simplement, la façon de penser anglo-saxonne veut que les règles et principes sont importants. Si tu enfreins une règle pour ton simple confort entraînant l'inconfort potentiel d'autrui, même si par chance tu n'as pas à subir la conséquence de ton acte, n'importe quel Anglais peut venir forcer cette conséquence par simple principe. C'est ce qu'il se passe ici.
Et ça ne s'applique pas uniquement au code de la route. Pour beaucoup d'Anglais, c'est une philosophie de vie. Et c'est pour ça qu'ils sont casse couille.
"En Angleterre : la loi veut qu'un pied sur le passage induise l'arrêt systématique des véhicules"
En France aussi. Par contre le piéton à tout à faire raison de faire chier ce cycliste, beaucoup de cycliste oubli que pour avoir le droit d'être respecter, eux aussi ont le devoir de respecter les autres.
La route n'est pas réservé aux cyclistes, ils doivent apprendre à cohabiter avec piéton et voiture.
Si le piéton se retourne brusquement pour ramassé un truc ?
Il n'y a même pas la distance de sécurité préconisé pour s'engagé, càd, que tu doit être sur que le piéton est à bonne distance pour qu'au cas où il se retourne, tu puisses t'arrêter.
Là ni la distance ni la vitesse, la preuve, ie cycliste ne s'arrête pas net devant le piéton, mais limite l'embarque.
Ce n'est pas une question de géner, mais bien de ne mettre personne en danger.
Regarde de nouveau la vidéo, et regarde combien de cycliste se sont arrêté. Le cycliste met volontairement en danger autrui
Zoubdi Vermisseau
Screugneugneu Vermisseau
Bref j'aurais surtout fini l'histoire avec une bonne paire de claque il parait que ça fait monter le sang au cerveau ^^ (je parle du piéton hein pas du cycliste).
Autre anecdote :
Un cycliste grille un feu rouge avec une route ultra dégagé et pas d'affluence d'automobiliste.
Un piéton traverse au même moment avec sa fille de 4 ans, sans regarder la route sans même passer un passage piéton et dit :
"regarde chérie, tu vois le cycliste là il est dangereux parce qu'il grille un feu rouge, il ne devrait pas faire ça. Tu dois toujours faire attention de personne qui ne respecte rien..."
Rodrigo En réponse à Screugneugneu Jeune asticot
- Le bouton pour passer le feu au rouge et traverser au passage piéton fonctionne réellement. Pire, appuyer dessus passe le feu au rouge en 3 secondes montre en main, les voitures vont piler devant.
- Marche sur le trottoir un peu trop près de la route et la prochaine voiture qui passera fera exprès de te froler uniquement pour te montrer qu'elle est dans son bon droit.
- Pareil si tu fais l'erreur de vouloir traverser hors d'un passage piéton car tu as regardé à gauche alors qu'il fallait regarder à droite, le conducteur se fera une joie de ne pas ralentir.
Alors même si elle parait absurde, cette scène ne m'étonne pas du tout. C'est même typiquement anglais.
Screugneugneu En réponse à Rodrigo Vermisseau
En soit un code de la route est nécessaire, mais je t'avouerais ce moment relève de la connerie inversée c'est pire que la technocratie. Je part du principe que si tu n'es pas dangereux pour toi et pour les autres tout va bien, la preuve les vélos ont le droit de griller un feu quand la direction du cycliste va à droite après le feu.
Rodrigo En réponse à Screugneugneu Jeune asticot
Et ça ne s'applique pas uniquement au code de la route. Pour beaucoup d'Anglais, c'est une philosophie de vie. Et c'est pour ça qu'ils sont casse couille.
trucmoi Ver d'os
Quéa ?
magnussoren En réponse à trucmoi Ver (re-)cyclable
Ced Lombrik
Pourquoi systématiquement réagir avec violence?
Tomate Vermisseau
En France aussi. Par contre le piéton à tout à faire raison de faire chier ce cycliste, beaucoup de cycliste oubli que pour avoir le droit d'être respecter, eux aussi ont le devoir de respecter les autres.
La route n'est pas réservé aux cyclistes, ils doivent apprendre à cohabiter avec piéton et voiture.
PaulLucas En réponse à Tomate Vermisseau
Tomate En réponse à PaulLucas Vermisseau
Il n'y a même pas la distance de sécurité préconisé pour s'engagé, càd, que tu doit être sur que le piéton est à bonne distance pour qu'au cas où il se retourne, tu puisses t'arrêter.
Là ni la distance ni la vitesse, la preuve, ie cycliste ne s'arrête pas net devant le piéton, mais limite l'embarque.
Ce n'est pas une question de géner, mais bien de ne mettre personne en danger.
Regarde de nouveau la vidéo, et regarde combien de cycliste se sont arrêté. Le cycliste met volontairement en danger autrui
pclt Lombric Shaolin
le-long-brick En réponse à pclt Longbric