Thorium, la face gachée du nucléaire

Cliquez sur l'image pour accéder au site

un reportage super intéressant sur le nucléaire , le pourquoi du comment quoi

Envoyé par magnussoren le 20 septembre 2016 à 22h37

8 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 3 -

nematoad Jeune lombric

Vu cet aprem', fabuleux !

Il y a 9 ans

+ 2 -

Zgru La voix de son ver

Vu ce soir, excellent doc'.
Très bien expliqué et argumenté, pas chiant du tout et souvent très drôle.
Une partie de la solution à nos problème d'énergie et de déchets nucléaires, oubliée depuis 50 ans.
A voir absolument.

Il y a 9 ans

+ 1 -

Orme Dresseuse de lombriks

j'ai oublié le nom du site de dépot dans la banlieue parisienne, tiens...

Il y a 9 ans

+ 6 -

lescouet Vermisseau

Attention a ne pas trop s'emballer, le thorium n'est pas si idyllique que ça.

http://www.sort...ouvelle-impasse

Il y a 9 ans

+ 3 -

cougniflette En réponse à lescouet Asticot

Pour avoir vu le reportage, à aucun moment il n'est dit que les réacteurs à sels fondus sont la solution idéale de production d'énergie. Néanmoins ils présentent, théoriquement, de nombreux avantages par rapport au nucléaire actuel : moins de déchets (80% en moins de mémoire), période de radioactivité des déchets plus courte (on parle de centaines d'années contre des millions !), abondance du thorium à travers le globe (la France aurait déjà stocké de quoi subvenir à ses moyens pour une centaine d'années), plus sécurisant qu'un réacteur à eau sous pression.

Idyllique surement pas, mais en tous cas beaucoup mieux que nos centrales actuelles.

Il y a 9 ans

+ 1 -

TheMetroidPrime Verxit

Je ne cesse de m'interroger sur le cas des réacteurs à sels. Autant les avoir écarté il y a 50 ans semble logique puisqu'il fallait bien fabriquer les nukes, autant ça m'étonne que le marché lui-même ne se soit pas encore jeté sur une telle opportunité, à tel point que les lobbies eux-même auraient dû se jeter sur l'occasion depuis un moment déjà.

Il y a 9 ans