Encore une fois, l'un dans l'autre (je reste au masculin), je ne sais pas qu'elle est le mieux dans cette histoire : il s'agit bien ici d'hyper-sexualisation de la femme, qu'elle soit en maillot de bain ou qu'elle ressemble à un paquet de linge. Donc, hypocrisie médiatique contre hypocrites idéologiques, ça reste bien la même idiocratie.
Après, l'essentiel étant de participer, c'est peut-être ce qu'il faudrait avant tout retenir...
Si les égyptiennes peuvent pratiquer en tenue intégrale, on peut se dire que les autres participantes ne sont pas obligées d'être en bikini "sportif" (on n'est pas non plus dans de la ficelle), et donc que probablement c'est leur choix de jouer ainsi. Puis autant je me poserai la question de savoir si ça me dérange ou non pour du volley, autant je ne me la pose pas pour du beach volley, qui comme son nom l'indique est un sport de plage (d'ailleurs le stade de beach volley est construit à même la plage de Rio).
Sur le choix des tenues PAR les athlètes, le foot US m'a toujours paru étrange quand à la différence entre la tenue homme et la tenue femme.
Mais si c'est un choix personnel pour chaque sportif(ve), alors tout va bien.
Chaque sport a ses règles, moi je ne parle que de ce que je vois avec le beach volley (en l'occurrence deux sportives de deux pays différents habillées différemment). Quand je vais sur la plage je met un maillot de bain, ça me paraît logique.
Pour le foot US féminin là on est carrément dans l'hypersexualisation dont parle Ced, à savoir que la tenue est choisie spécifiquement pour attirer les mâles. La tenue et les joueuses, parce que sur ta photo c'est clairement pas une femme qui suit un entrainement de muscu drastique comme les hommes ou même comme les rugbywomen par exemple.
Je parle d'hyper-sexualisation de la femme dans les deux sens, pas uniquement dans le sens du bikini. Dans le premier, c'est pour mettre en évidence la beauté féminine et dont on sait, maintenant, que c'est ce type de tenue qui a poussé certaines joueuses à arrêter de jouer au beach-volley alors que les maillots en eux même n'aide aucunement à la performance. Dans le second, c'est pour cacher cette même beauté féminine car elle est source de pulsion chez certaines personnes sans éducation.
Je ne parle pas de morale, je dis juste que les deux cas sont identiques et je ne sais pas quel est le mieux. Force est de constater que, quelque soit l'équipe, les joueuses n'ont pas le choix des habits qu'elles doivent porter. Elles doivent se soumettre à des codes.
Enfin, le contraste avec les joueurs masculins est assez incroyable puisque les formes ne sont pas mises en avant.
Ne pas voir cela montre à quel point le combat féministe est encore loin d'être abouti, au moins sur l'égalité homme-femme ou même sur l'égalité entre les femmes de différentes équipes dans le sport. Je pense que l'un et l'autre sont juste une expression hypocrite de la chose.
Entre un ordre moral ostensiblement misogyne du 7e siècle ou le choix de femmes qui si elles le souhaitaient pourraient mettre les mêmes vêtements que les messieurs (les règles de surface de maillot n'existant plus), oui on se demande quel est le pire effectivement.
Devale Vermisseau
phil_good Ver singe (et torix)
Ced En réponse à phil_good Lombrik
ptesau LoMBriK addict !
Une femme ? Un non-musulman ? Un prêtre ? Un canard ?
Ced En réponse à ptesau Lombrik
duckanard En réponse à ptesau LoMBriK addict !
Ced Lombrik
Après, l'essentiel étant de participer, c'est peut-être ce qu'il faudrait avant tout retenir...
Mach En réponse à Ced Vermisseau
http://images.s...25_1000x500.jpg
Boozy En réponse à Mach LoMBriK addict !
Mais si c'est un choix personnel pour chaque sportif(ve), alors tout va bien.
Mach En réponse à Boozy Vermisseau
Pour le foot US féminin là on est carrément dans l'hypersexualisation dont parle Ced, à savoir que la tenue est choisie spécifiquement pour attirer les mâles. La tenue et les joueuses, parce que sur ta photo c'est clairement pas une femme qui suit un entrainement de muscu drastique comme les hommes ou même comme les rugbywomen par exemple.
Ced En réponse à Mach Lombrik
Je ne parle pas de morale, je dis juste que les deux cas sont identiques et je ne sais pas quel est le mieux. Force est de constater que, quelque soit l'équipe, les joueuses n'ont pas le choix des habits qu'elles doivent porter. Elles doivent se soumettre à des codes.
Enfin, le contraste avec les joueurs masculins est assez incroyable puisque les formes ne sont pas mises en avant.
Ne pas voir cela montre à quel point le combat féministe est encore loin d'être abouti, au moins sur l'égalité homme-femme ou même sur l'égalité entre les femmes de différentes équipes dans le sport. Je pense que l'un et l'autre sont juste une expression hypocrite de la chose.
TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit
Chaque_Jirac Mervisseau
Ptoncule