pourquoi ?
Je trouve super intéressant et plein de bon sens. Je comprend enfin la différence entre mp3 et FLAC.
Si il y a Bruce, il peut aussi y avoir ce genre de vidéo.
Pour ma part je valide ! Parce que sur le lombric il y a des cons mais aussi des gens biens, il y a donc des vidéos drôle, idiote, et plein de bon sens.
Ciao les bambini, pas bambino ! Porca miseria !
Sinon, j'ai trouvé le type, le ton, le choix de la présentation, le contenu plutôt sympas !
J'irai faire un tour sur sa chaîne.
Encore un qui crache sur des anciennes technologies dont il n'a compris la moitié des tenants et aboutissants.
Si ça ne lui plaît pas, pourquoi ne va-t-il simplement pas voir ailleurs ? De notre côté on connaît mieux nos besoins et on est assez bien informés sur ce qui existe pour se passer de son point de vue et de ses conseils à deux balles.
Le MP3 est un algorithme de compression de données audio numériques avec perte, basé sur des considérations psychosensorielles (tout comme l'ont été les technologie de compression de l'image depuis les débuts de la télédiffusion). Au-delà d'un certain seuil, qui survient assez rapidement lorsqu'il s'agit d'audio, la compression ne peut être obtenue qu'en supprimant des informations. Et plus la compression est importante, plus la quantité d'informations perdue est grande. Tout l'intérêt du MP3 est de supprimer prioritairement celles qui sont les moins audibles. Ainsi, alors que la perte d'une part aléatoire d'informations d'un signal audio le rendrait très rapidement intelligible, avec une proportion similaire d'informations restantes l'algorithme parvient encore à maintenir une qualité audio très acceptable. Pour une technologie datant de la fin des années 80, on peut au moins admettre qu'elle s'en sort très bien. Et si l'on utilise encore le MP3 aujourd'hui, c'est bien parce qu'il apporte encore quelques avantages.
Concernant la perte de dynamique et de qualité, c'est souvent du pinaillage, surtout quand les options d'enregistrement et le choix du matériel de reproduction audio interviennent de façon beaucoup plus importante que la compression MP3 dans le résultat.
Quant à la propension à pousser le volume de la musique dans les écouteurs, ça n'a strictement rien à voir avec le MP3. Et cette question n'est d'ailleurs absolument pas nouvelle : on en parlait déjà du temps des baladeurs à cassette (Walkman de Sony) en 1980, soit bien avant l'apparition du MP3 et du CD.
En même temps, il a raison : le MP3 était utile dans les années 90 et début 2000 mais maintenant, avec les capacités de stockage actuelles et à venir, on devrait passer à un autre niveau de qualité standard sur tous les lecteurs audio!
Screugneugneu Vermisseau
Dr_house En réponse à Screugneugneu Jeune lombric
Ca se passe comment ?
Screugneugneu En réponse à Dr_house Vermisseau
krondor Vermisseau
Je trouve super intéressant et plein de bon sens. Je comprend enfin la différence entre mp3 et FLAC.
Si il y a Bruce, il peut aussi y avoir ce genre de vidéo.
Pour ma part je valide ! Parce que sur le lombric il y a des cons mais aussi des gens biens, il y a donc des vidéos drôle, idiote, et plein de bon sens.
Zoubdi Vermisseau
Sinon, j'ai trouvé le type, le ton, le choix de la présentation, le contenu plutôt sympas !
J'irai faire un tour sur sa chaîne.
Myst zZz..
lol
_pepe_ En réponse à Myst
_pepe_
Si ça ne lui plaît pas, pourquoi ne va-t-il simplement pas voir ailleurs ? De notre côté on connaît mieux nos besoins et on est assez bien informés sur ce qui existe pour se passer de son point de vue et de ses conseils à deux balles.
Le MP3 est un algorithme de compression de données audio numériques avec perte, basé sur des considérations psychosensorielles (tout comme l'ont été les technologie de compression de l'image depuis les débuts de la télédiffusion). Au-delà d'un certain seuil, qui survient assez rapidement lorsqu'il s'agit d'audio, la compression ne peut être obtenue qu'en supprimant des informations. Et plus la compression est importante, plus la quantité d'informations perdue est grande. Tout l'intérêt du MP3 est de supprimer prioritairement celles qui sont les moins audibles. Ainsi, alors que la perte d'une part aléatoire d'informations d'un signal audio le rendrait très rapidement intelligible, avec une proportion similaire d'informations restantes l'algorithme parvient encore à maintenir une qualité audio très acceptable. Pour une technologie datant de la fin des années 80, on peut au moins admettre qu'elle s'en sort très bien. Et si l'on utilise encore le MP3 aujourd'hui, c'est bien parce qu'il apporte encore quelques avantages.
Concernant la perte de dynamique et de qualité, c'est souvent du pinaillage, surtout quand les options d'enregistrement et le choix du matériel de reproduction audio interviennent de façon beaucoup plus importante que la compression MP3 dans le résultat.
Quant à la propension à pousser le volume de la musique dans les écouteurs, ça n'a strictement rien à voir avec le MP3. Et cette question n'est d'ailleurs absolument pas nouvelle : on en parlait déjà du temps des baladeurs à cassette (Walkman de Sony) en 1980, soit bien avant l'apparition du MP3 et du CD.
jack_logan Trou de ver
Myst En réponse à jack_logan zZz..
Moossman LoMBriK addict !