euh.....rien

Envoyé par magnussoren le 20 mai 2016 à 17h57

22 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 25 -

Rwan

Il y a 9 ans

+ 0 -

norbertdeterre Vermisseau

faudrait avant tout qu'elle revoit son orthographement

Il y a 9 ans

+ 2 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Visiblement ca existe bien comme mot
https://fr.wikt...ki/sans-abrisme

Il y a 9 ans

+ 2 -

phil_good En réponse à BarneyGumbles Ver singe (et torix)

Certes, donc si je reprends la définition de ce néologisme, elle dit "les migrants en situation de fait d'être sans-abri".
Sinon, elle aurait pu dire "les migrants sans abri" ou "les migrants dépourvus de logement". Mais c'est moins ronflant...

Il y a 9 ans

+ -8 -

Ced En réponse à phil_good Lombrik

Un néologisme qui date de... 1995? Whaoooo!
Le mot fait VRAIMENT partie du vocabulaire de l'univers de la rue et je l'entends assez régulièrement dans les institutions.

Alors, sérieux, il faut se mettre à la page - c'est pas parce que vous ne connaissez pas le mot que vous devez triquiter!

Ah et p'is merde, voilà que vous me faites défendre Machine, là....

Il y a 9 ans

+ 4 -

phil_good En réponse à Ced Ver singe (et torix)

"Néologisme : mot nouveau ou apparu récemment." 20 ans dans la langue française oui, c'est récent.
Je ne critique pas le fait qu'elle emploie ce mot, mais la manière dont elle l'emploie qui constitue une redondance.

Ma conclusion est : quitte à employer des néologismes, autant bien le faire.

Il y a 9 ans

+ -4 -

Ced En réponse à phil_good Lombrik

Soit je suis complètement et je ne comprends rien (possible), soit je suis complètement con et je ne comprends rien (re-possible). Ca laisse le choix, hein?! :)

Toutefois, pourquoi remplacer un mot par sa définition? Dans ta dernière phrase, ça donnerait 'ma [proposition qui se déduit de tout cela] est: quitte à employer des [mots nouveaux ou apparus récemment], autant bien le faire.'

Il y a 9 ans

+ 1 -

phil_good En réponse à Ced Ver singe (et torix)

Et tu remarqueras qu'en changeant les mots de ma dernière phrase par leur définition (à peu de chose près), il n'y a ni redondance, ni contre-sens, bref pas de problème global de sens, contrairement à la phrase du tweet où l'emploi de "sans-abrisme" constitue une répétition et une lourdeur. C'est un peu comme si elle disait : "en situation de situation d'être sans-abri". Tu dis juste "sans-abri" à la place, ça suffit.
Et oui, tu en viens à défendre Mme E. Cosse. J'en connais une qui va rigoler en voyant ça !

Il y a 9 ans

+ 1 -

Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux

Ben tiens. Genre tu connais la rue.

Il y a 9 ans

+ 1 -

magnussoren En réponse à Offerus Ver (re-)cyclable

oui, c'est notre léa seydoux, pousse le un peu et il te file sa recette du poulet yassa....

Il y a 9 ans

+ 1 -

Offerus En réponse à magnussoren Ne pas prendre au sérieux

Au beurre demi-sel.

Il y a 9 ans

+ 8 -

MessiaH Lombric Shaolin

Et un hébergement digne pour les sans abris français, c'est secondaire ?

déchainement de commentaires dans 3 ... 2 ...

Il y a 9 ans

+ 8 -

Bill En réponse à MessiaH Vermisseau

Oui. Il n'est pas d'actualité d'héberger les sans abris français. En effet, selon la théorie socialiste du grand remplacement, qui vise à substituer la majorité de la population française par des musulmans d'ici la fin du siècle, il faut accueillir un maximum de musulmans, les héberger, les nourrir, leur allouer des allocations pour leurs nombreux enfants (avec l'argent des impôts des français), et leur donner le travail des français (la discrimination positive). Dans cette optique de remplacement, il est logique de laisser les sans abris français mourir de froid dans les rues, et de réserver les hébergement d'urgence pour les immigrés musulmans.

Il faut ensuite pratiquer un maximum d'avortements gratuits sur les françaises, et leur distribuer gratuitement la pilule contraceptive de manière systématique. Ainsi, d'ici 2050, les musulmans seront majoritaires en France. A ce moment là, le gouvernement, majoritairement musulman lui aussi, commencera à expulser les français à faible natalité de leurs logements pour les reloger en HLM, afin de redistribuer aux familles nombreuses de musulmans les logements ainsi vacants. Les pays du Maghreb (Maroc, Algérie, Tunisie, etc...) seront ensuite intégrés a la communauté européenne qui sera renommée Grand Califat d'Orient et d'Occident.

L'idée socialiste du grand remplacement, étant d'affaiblir considérablement l'Europe afin de mettre fin à un antagonisme qui dure depuis des siècles entre les musulmans et les chrétiens, un peu comme les socialistes ont affaibli l'armée française et laisser l'Allemagne se réarmer pendant l'entre-deux guerres, afin de laisser l'Allemagne envahir la France pour mettre fin à un antagonisme qui durait depuis des décennies (ce qui finalement a fonctionné, pas tout à fait comme prévu, certes). Le grand remplacement, c'est la promesse d'un avenir de paix, et de prospérité pour l'Europe et l'Afrique du Nord, enfin unifiées dans le Grand Califat.

Il y a 9 ans

+ 0 -

Astre_radieux En réponse à Bill Ver luisant

TL; DR

Il y a 9 ans

+ 1 -

Daddy En réponse à Bill Vermisseau

Offerus/10. Would read again.

Il y a 9 ans

+ 0 -

gwen En réponse à Bill Vermisseau

Pourquoi augmenter l'antagonisme "peuple français" et musulman?

Qu'est ce que le peuple français ?

Si dans 250 ans mes ptits enfants veulent un bon taf et une belle vie au maghreb, faut il leur supprimer cette possibilité ?

As tu des sources sur le programme socialiste que tu cites ?

Il y a 9 ans