non. en tout cas quand on leur demande de prendre la parole ils sont vides, pédants, ... bon faut dire aussi que quand c'est animé par laurent ruquier c'est pas vraiment une émission scientifique, mais quand le même bonhomme leur pose une question qui touche juste le bord de la science, ils font des phrases compliquées, des théories de blabla, mais ils n'apportent absolument rien et sont incapables de faire une réponse précise à une question précise.
Il ya des gens qui sont bons pour dire des trucs intéressant mais faux. Comme beaucoup de politiques en fin de compte.
Eux, par exemple, aiment bien utiliser des mots et des tournures compliquées pour te montrer qu'ils savent de quoi ils parlent et que donc le reste qu'ils t'expliquent en termes compréhensibles est vrais.
Malheureusement, quand on connait le sujet, ça ne passe plus. À propos de leurs "thèses" : «Toute cette section 5 est si obscure et sa conclusion si invraisemblable qu'il est difficile de lui accorder le moindre crédit.»
Pour le coup oui, j'ai pu les accoster sans problème et ils étaient vraiment sympas, d'autant plus qu'ils avaient probablement mieux à faire que de discuter avec un rigolo lambda.
Ils faisaient plus vraies que les statues du musée Grevin que j'avais visité le matin même.
Je me suis toujours demandais s'il n'y avait pas un minimum artistique requis dans les cursus pour devenir chirurgien esthétique ? les proportions morphologiques, l'équilibre esthétique, ce genre de truc ... histoire de pondre un truc un chouïa réaliste, parce que là bonjour le foirage, on dirait des putain de monstres extra-terrestres
vwseb Jeune lombric
Ezellar Lombric Shaolin
Necropaf LoMBriK addict !
Pigeon35 Jeune lombric
Elyniel Vermisseau
Zebulon En réponse à Elyniel Man Faye Gang Bang Addict
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Tisla Lombric Shaolin
fwan6 cabwL
monique_chombier En réponse à fwan6 Vermisseau
fwan6 En réponse à monique_chombier cabwL
monique_chombier En réponse à fwan6 Vermisseau
Hyper-canard En réponse à monique_chombier Vermisseau
Eux, par exemple, aiment bien utiliser des mots et des tournures compliquées pour te montrer qu'ils savent de quoi ils parlent et que donc le reste qu'ils t'expliquent en termes compréhensibles est vrais.
Malheureusement, quand on connait le sujet, ça ne passe plus. À propos de leurs "thèses" : «Toute cette section 5 est si obscure et sa conclusion si invraisemblable qu'il est difficile de lui accorder le moindre crédit.»
C'est ici (entre autre) : http://sciences...s-bogdanov.html
Kukurtz Lombric
nematoad En réponse à Kukurtz Jeune lombric
Aldeb En réponse à nematoad Vermisseau
Kukurtz En réponse à nematoad Lombric
Ils faisaient plus vraies que les statues du musée Grevin que j'avais visité le matin même.
ouchdinw Vermisseau
fwan6 En réponse à ouchdinw cabwL
nimajneB LoMBriK addict !
Weng-Weng En réponse à nimajneB Lombrico de la Cruz
massam Vermisseau
eowyn Lombriko-san
Ptoncule
GnouBoo Lombric Shaolin
TheMetroidPrime Verxit
Mais ils ont aucune excuse pour la coiffure putain.
SuperLeon Vermisseau