D'ici une ou deux semaines il pourra commencer à distribuer des flyers dans les boite aux lettres de ses voisins pour dire qu'il répare les ordinateurs!
Dommage, il a oublié de mettre une feuille d'alu sur les broches avant de mettre la pâte, en général ça refroidit mieux et améliore les performances de 900%.
Il y a trente ans, on avait un cerveau, un budget et du temps à consacrer aux recherches documentaires pour ses activités personnelles. On devait se déplacer, fouiller les bibliothèques et librairies, acheter et compulser des livres et des revues spécialisés, durant des heures, des jours, des semaines, parfois des années, avant de trouver des réponses à ses questions. Et dans l'intervalle, on était bien obligé de palier provisoirement les informations manquantes en réfléchissant sur la base de ce qu'on savait déjà. Et ça permettait de savoir plus précisément quoi chercher, et où.
On rêvait d'outils de recherche et de partage d'information comme on a aujourd'hui.
Maintenant qu'on les a, on rêve d'outils avec lesquels, pour trouver l'information, il n'est plus nécessaire de cliquer, ni même de réfléchir à ce qu'on cherche. Mais certains prennent déjà ce rêve pour la réalité.
Finalement, les facilités apportées par Internet rendent mou du bulbe.
Or, ce que je constate, c'est que :
- beaucoup ne savent pas les utiliser,
- beaucoup savent les utiliser mais ne réfléchissent pas pour savoir quoi chercher,
- et beaucoup savent les utiliser, savent parfaitement ce qu'ils cherchent, mais ne se donnent pas la peine de faire la démarche.
Aujourd'hui, les forums sont pleins de gens qui posent des questions dont ils auraient eu les réponses en cherchant moins de 20 secondes sur Google.
Ben justement je comprends pas tes idées car tu dis qu'internet rend mou du bulbe et un peu après tu dis que les forums seraient moins remplis d'idiots s'ils avaient cherché sur google.
Tu dis toi même que ce serait mieux de chercher ses sources dans des ressources physiques (bibliothèque, livres, revues et autre) et deux secondes plus tard tu sors un truc genre : Nan mais les gens faut chercher sur google avant de poser une question !
Faut pas dénigrer ceux qui cherchent le savoir et ce, de quelque manière que ce soit virtuel ou physique ! Tu me fais penser à ces personnes qui disent "Ouais mais c'était mieux avant" ouais mais mon gars avant y'avais pas l'électricité pour recharger ton téléphone ! (entre autre ) Ou pire ceux qui disent "non au nucléaire" mais qui veulent 20°C dans leur maison quelque soit la température dehors ! Rendez vous compte les gens que sans le nucléaire aujourd'hui, vous n'auriez pas tout le confort que vous avez aujourd'hui. L'eau chaude au robinet, le chauffage centralisé, le micro ondes, l'internet etc... Et ça nous renvoie au sujet de base qui est l'accès à la connaissance !
Internet est, à mon avis, une formidable source de connaissance. Il ne suffit qu'à nous de vouloir s'en servir à bon escient.
Tu ne risques pas de comprendre mes propos si tu les déformes. Relis bien ce que j'ai écrit.
Je dis qu'Internet rend mou du bulbe parce que ça n'incite pas à la réflexion et à l'effort, et que c'est parce que certains types sont *déjà* fainéants ou idiots qu'ils n'utilisent pas Google.
L'intérêt de chercher ses sources dans des ressources physiques poussait par la force des choses à la réflexion et à l'effort. Mais je n'ai pas dit que c'était mieux avant, vu qu'on rêvait d'avoir des outils de recherche et de partage d'information comme aujourd'hui.
Enfin, je ne dénigre pas ceux qui cherchent le savoir, mais au contraire ceux qui ne se donnent pas la peine de le chercher malgré toutes les facilités qui leur sont offertes.
Alors oui, Internet est une formidable source de connaissance. Encore faut-il savoir s'en servir, s'en servir effectivement... mais également se méfier de ses défauts et se prémunir des vices qu'il tend à développer.
Car sur Internet on trouve de tout, y compris des approximations et des contrevérités, de bonne foi ou intentionnelles, élevées au rang de vérités exactes et exhaustives, justifiées par d'autres contenus tout aussi biaisés mais néanmoins crédibles. Et il y a aussi beaucoup de choses qu'on ne trouve pas, parce que les connaissances qui ont le plus de valeur n'ont pas vocation à être divulguées publiquement et gratuitement, parce que la forte centralisation du référencement des informations crée des bulles informatives, et parce qu'Internet perd peu à peu une partie de sa mémoire.
Ça ne vaut rien... C'est dingue, quand on pense que 95% du travail de bureautique est parfaitement réalisable sur du matériel vieux de 15 ans ou plus, et qu'on peut toujours regarder les vidéos de ce site sur du petit matériel acheté il y a 7 ans (ce que je fais actuellement).
Ça vaut rien parce que sur un site de vente aux enchère, ça se trouve à 25€. Et je serais pas étonné d'en trouver à la décharge. Quand aux magasins d'informatique, ils en ont à la pelle. La plupart finissent en lot d'exportation vers l'afrique ou ailleurs.
Mais c'était pas ce que je voulais dire. L'image est une blague inventée, pas une situation réelle. J'ai beaucoup de peine à imaginer un abruti commander de la pâte thermique, démonter sa carte-mère, la sortir, enlever le ventilo du processeur, enlever le processeur et faire ce qu'il a fait pour ensuite prendre une photo et la montrer sur facebook. Un vrai abruti va s'arrêter à l'ouverture de son boîtier.
En fait, sur les marchés parallèles, ces puces peuvent s'acheter à moins de 1 $ pièce, neuves (vieux stocks). Mais on y vend également d'autres puces, tout-à-fait actuelles, à dix fois moins que leur prix du commerce officiel.
Ton emploi de "valoir" à la place de "coûter" peut entraîner certaines confusions (ce qui ne m'empêche pas de faire de même, à l'occasion). On paye parfois très cher des choses qui ne valent rien (du point de vue de l'utilité ou de la technicité), et réciproquement.
Concernant la valeur, il y a de vieilles puces qui ne sont plus produites depuis longtemps mais qui sont très recherchées (par les réparateurs notamment), et des puces récentes en production mais qui n'intéressent pas grand monde.
Question prix, on a d'un côté des fabricants qui produisent pour pas cher, de plus en plus financés par les dettes (éventuellement via des subventions et des aides en nature), et des vendeurs qui doivent écouler la marchandise coûte que coûte. Tout ce beau monde travaille parfois à perte parce qu'aujourd'hui le profit n'est plus forcément leur objectif (notamment en Chine, mais pas seulement). En face, les acheteurs payent le prix selon des critères souvent en totale déconnexion avec les coûts réels. Et au passage, des intermédiaires prélèvent leur dîme.
Bref, le prix ne correspond plus forcément à grand chose, pas même à la valeur subjective ou à la rareté du produit. Et d'ailleurs, on peut remettre en question jusque la valeur de la monnaie utilisée dans les transactions (les taux de crédit négatifs laissent rêveurs).
gloupi Lombric Shaolin
sandrine65100 En réponse à gloupi
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Swarmadd En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !
Orme En réponse à Swarmadd Dresseuse de lombriks
glurp LoMBriK addict !
_pepe_ En réponse à glurp
Il y a trente ans, on avait un cerveau, un budget et du temps à consacrer aux recherches documentaires pour ses activités personnelles. On devait se déplacer, fouiller les bibliothèques et librairies, acheter et compulser des livres et des revues spécialisés, durant des heures, des jours, des semaines, parfois des années, avant de trouver des réponses à ses questions. Et dans l'intervalle, on était bien obligé de palier provisoirement les informations manquantes en réfléchissant sur la base de ce qu'on savait déjà. Et ça permettait de savoir plus précisément quoi chercher, et où.
On rêvait d'outils de recherche et de partage d'information comme on a aujourd'hui.
Maintenant qu'on les a, on rêve d'outils avec lesquels, pour trouver l'information, il n'est plus nécessaire de cliquer, ni même de réfléchir à ce qu'on cherche. Mais certains prennent déjà ce rêve pour la réalité.
Finalement, les facilités apportées par Internet rendent mou du bulbe.
Kresh En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
_pepe_ En réponse à Kresh
Or, ce que je constate, c'est que :
- beaucoup ne savent pas les utiliser,
- beaucoup savent les utiliser mais ne réfléchissent pas pour savoir quoi chercher,
- et beaucoup savent les utiliser, savent parfaitement ce qu'ils cherchent, mais ne se donnent pas la peine de faire la démarche.
Aujourd'hui, les forums sont pleins de gens qui posent des questions dont ils auraient eu les réponses en cherchant moins de 20 secondes sur Google.
Oblivionis En réponse à _pepe_ Taret
Kresh En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Tu dis toi même que ce serait mieux de chercher ses sources dans des ressources physiques (bibliothèque, livres, revues et autre) et deux secondes plus tard tu sors un truc genre : Nan mais les gens faut chercher sur google avant de poser une question !
Faut pas dénigrer ceux qui cherchent le savoir et ce, de quelque manière que ce soit virtuel ou physique ! Tu me fais penser à ces personnes qui disent "Ouais mais c'était mieux avant" ouais mais mon gars avant y'avais pas l'électricité pour recharger ton téléphone ! (entre autre ) Ou pire ceux qui disent "non au nucléaire" mais qui veulent 20°C dans leur maison quelque soit la température dehors ! Rendez vous compte les gens que sans le nucléaire aujourd'hui, vous n'auriez pas tout le confort que vous avez aujourd'hui. L'eau chaude au robinet, le chauffage centralisé, le micro ondes, l'internet etc... Et ça nous renvoie au sujet de base qui est l'accès à la connaissance !
Internet est, à mon avis, une formidable source de connaissance. Il ne suffit qu'à nous de vouloir s'en servir à bon escient.
_pepe_ En réponse à Kresh
Je dis qu'Internet rend mou du bulbe parce que ça n'incite pas à la réflexion et à l'effort, et que c'est parce que certains types sont *déjà* fainéants ou idiots qu'ils n'utilisent pas Google.
L'intérêt de chercher ses sources dans des ressources physiques poussait par la force des choses à la réflexion et à l'effort. Mais je n'ai pas dit que c'était mieux avant, vu qu'on rêvait d'avoir des outils de recherche et de partage d'information comme aujourd'hui.
Enfin, je ne dénigre pas ceux qui cherchent le savoir, mais au contraire ceux qui ne se donnent pas la peine de le chercher malgré toutes les facilités qui leur sont offertes.
Alors oui, Internet est une formidable source de connaissance. Encore faut-il savoir s'en servir, s'en servir effectivement... mais également se méfier de ses défauts et se prémunir des vices qu'il tend à développer.
Car sur Internet on trouve de tout, y compris des approximations et des contrevérités, de bonne foi ou intentionnelles, élevées au rang de vérités exactes et exhaustives, justifiées par d'autres contenus tout aussi biaisés mais néanmoins crédibles. Et il y a aussi beaucoup de choses qu'on ne trouve pas, parce que les connaissances qui ont le plus de valeur n'ont pas vocation à être divulguées publiquement et gratuitement, parce que la forte centralisation du référencement des informations crée des bulles informatives, et parce qu'Internet perd peu à peu une partie de sa mémoire.
Kresh En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Clansman irkblmo
titouille
_pepe_ En réponse à titouille
Clansman En réponse à _pepe_ irkblmo
_pepe_ En réponse à Clansman
Mais ça fait déjà quelques années que le matériel des Macs est très proche de celui des PC ("compatibles").
titouille En réponse à _pepe_
Mais c'était pas ce que je voulais dire. L'image est une blague inventée, pas une situation réelle. J'ai beaucoup de peine à imaginer un abruti commander de la pâte thermique, démonter sa carte-mère, la sortir, enlever le ventilo du processeur, enlever le processeur et faire ce qu'il a fait pour ensuite prendre une photo et la montrer sur facebook. Un vrai abruti va s'arrêter à l'ouverture de son boîtier.
Mylo En réponse à titouille Ver correcteur
mersito En réponse à titouille LoMBriK addict !
_pepe_ En réponse à titouille
Ton emploi de "valoir" à la place de "coûter" peut entraîner certaines confusions (ce qui ne m'empêche pas de faire de même, à l'occasion). On paye parfois très cher des choses qui ne valent rien (du point de vue de l'utilité ou de la technicité), et réciproquement.
Concernant la valeur, il y a de vieilles puces qui ne sont plus produites depuis longtemps mais qui sont très recherchées (par les réparateurs notamment), et des puces récentes en production mais qui n'intéressent pas grand monde.
Question prix, on a d'un côté des fabricants qui produisent pour pas cher, de plus en plus financés par les dettes (éventuellement via des subventions et des aides en nature), et des vendeurs qui doivent écouler la marchandise coûte que coûte. Tout ce beau monde travaille parfois à perte parce qu'aujourd'hui le profit n'est plus forcément leur objectif (notamment en Chine, mais pas seulement). En face, les acheteurs payent le prix selon des critères souvent en totale déconnexion avec les coûts réels. Et au passage, des intermédiaires prélèvent leur dîme.
Bref, le prix ne correspond plus forcément à grand chose, pas même à la valeur subjective ou à la rareté du produit. Et d'ailleurs, on peut remettre en question jusque la valeur de la monnaie utilisée dans les transactions (les taux de crédit négatifs laissent rêveurs).
_pepe_