Fermer

Un kilo de plomb est-il plus lourd qu'un kilo de plume ?

Le professeur PhysaFilm répond aujourd'hui à une nouvelle question scientifique : Un kilo de plomb est-il plus lourd qu'un kilo de plume ?

Envoyé par Physafilm le 13 mars 2016 à 15h46

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

49 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 3 -

Schloren

La science vient de le prouver, n'en déplaise aux rageux !
Il y a 10 ans
+ 2 -

Tezarus Lombric Shaolin

Qui c'est qu'a mis ça là et qu'a pas balayé...?
Il y a 10 ans
+ 0 -

Zgru En réponse à Tezarus La voix de son ver

Qui c'est qu'a chié ça et qu'a par r'couvert?
Il y a 10 ans
+ 1 -

fwan6 En réponse à Tezarus cabwL

roi du tango?
Il y a 10 ans
+ 3 -

gloupi Lombric Shaolin

Mais... C'est quoi le problème avec mon parquet? Sans déconner, pourquoi vous chiez tout le temps sur mon parquet? J'ai des toilettes hein, avec la chasse d'eau et tout et tout. Je peux même mettre un siège chauffant si vous voulez mais arrêtez de chier sur mon parquet!
Il y a 10 ans
+ -3 -

Physafilm En réponse à gloupi Vermisseau

Eu égard l'état de votre parquet et les coutumes de vos fréquentations, vous ne m'en voudrez pas si je porte des bottes en foulant le sol de votre maison ?
Il y a 10 ans
+ 1 -

MrK Lombric

Le mec sursaute quand la vitre casse... Un poil nerveux le bonhomme, c'est quand même lui qui l'a casse...
Il y a 10 ans
+ 0 -

tametame En réponse à MrK Jeune lombric

C'est un réflexe, quelque chose d’incontrôlable. à moins d'avoir l'habitude de casser des vitres, tu réagirait de la même manière.
Il y a 10 ans
+ 3 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Caca.... youtubeur... lynchage... on s'en fout... etc.
Il y a 10 ans
+ -11 -

Physafilm En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

Enchanté, moi c'est :
Professeur .... PhysaFilm ... Scientifique .... Je m'en fous également ... etc
Il y a 10 ans
+ 2 -

Clansman En réponse à Physafilm irkblmo

je veux voir une copie de tes diplômes !
Il y a 10 ans
+ 2 -

eyhtern En réponse à Physafilm

On dirait que tu es un poil vexé, mon grand... Je me trompe ?
Il y a 10 ans
+ -2 -

Physafilm En réponse à eyhtern Vermisseau

Du tout, j'étais occupé à répondre au commentaire de Tomate, l'hérétique.
Il y a 10 ans
+ 3 -

eyhtern En réponse à Physafilm

Mon grand, il n'est pas hérétique, il est tout à fait fidèle aux enseignements de l'"église scientifique" d'aujourd'hui. Tu dis à un moment que la masse et le poids c'est pareil, alors que "la masse [it. ds le texte] d'un corps est la quantité de matière dont il est composé", alors que le poids est "résultante de la force de gravitation et de la force d'inertie d'entraînement sur la masse d'un corps (l'un se mesure en Kg alors que l'autre se mesure en N). Et ce n'est pas la plus grossière des fautes que tu fais - mon grand - dans tes vidéos ! Ce n'est pas très raisonnable de faire des vidéos sur un sujet qu'on maîtrise si peu... Contrairement à Galilée (dont les vidéos sont bien meilleures)
Il y a 10 ans
+ -4 -

Physafilm En réponse à eyhtern Vermisseau

Je ne suis pas absolument pas d'accord avec vous :
1 - Le poids exprime la quantité de matière d'un corps. Avez-vous déjà entendu un médecin vous demander votre masse ? Il vous demandera évidemment votre poids, tout comme le commerçant pour la quantité de légumes qu'il souhaitera vous vendre (commerçant qui au passage, n'a pas fait les mêmes études que le médecin en étant pourtant du même bord politique)
2 - Citer les vidéos de Galilée est un bien mauvais exemple. Galilée bénéficiait des largesses du Vatican, ses moyens financiers était considérablement plus important que ceux du professeur.
Il y a 10 ans
+ 0 -

eyhtern En réponse à Physafilm

Mon grand, tes sophismes sont très ennuyeux, je crois que c'est ce qu'on essaie tous de te faire comprendre (chacun à notre façon à notre façon) ici
(Poids est dans le langage familier synonyme impropre de masse (c'est un abus de langage), un bon médecin tenant un discours dans un autre cadre, où le langage scientifique est de mise, emploiera alors le mots poids selon sa définition scientifique.)
Tu es tellement mauvais en physique, je ne comprends pas comment tu as pu avoir l'idée d'essayer d'expliquer cette science (la plus simple, qui est la plus fidèle à sa théorie) en vidéo sur internet. Soit tu étudies à fond, soit tu fais des vidéos sur un sujet que tu maîtrises, mais là c'est foireux :/
Il y a 10 ans
+ -2 -

Physafilm En réponse à eyhtern Vermisseau

Ôte moi d'un doute : tu es sérieux lorsque tu écris que j'essaie d'expliquer les sciences ???
Il y a 10 ans
+ 2 -

eyhtern En réponse à Physafilm

C'est en tout cas ce qui est exprimé partout sur tes comptes (lelombrik, youtube), monsieur le professeur
Il y a 10 ans
+ 1 -

Physafilm En réponse à eyhtern Vermisseau

Cela ne te choque pas que l'on puisse fabriquer des glaçons avec un micro-onde ou un iphone avec de la poudre minérale ... Tu penses réellement que je suis convaincu de ce que j'énonce ? Finalement, cela marche au delà de mes espérances alors :-)
Il y a 10 ans
+ 2 -

eyhtern En réponse à Physafilm

(je te laisse le soin de vérifier l'authenticité de ce message sur ton écran)
Image de eyhtern
Il y a 10 ans
+ 1 -

Physafilm En réponse à eyhtern Vermisseau

Modérateur, on peut supprimer mon compte ici ? Effectivement, je me suis perdu et je crois que je n'ai rien à y faire
Il y a 10 ans
+ 0 -

eyhtern En réponse à Physafilm

Quand on s'affiche, on assume après =P
(ps : je ne suis qu'un simple passant, pas un modo (même si ça ne s'adressait pas à moi je précise, pour pas être ambigu))
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à Physafilm Vermisseau

Et ben, pour mettre tout le monde d'accord. Il est évident que tu n'est pas sérieux, et pour autant, c'est excessivement lourd (en Newton, ou en kilo) et pas drôle.
Il y a 10 ans
+ 6 -

driik Lombriik

Déjà, c'est très énervant tout ces "mon petit" j'ai même pas eu la force de tout regarder. Ensuite c'est pas vraiment correct au niveau de la physique. Ya peut-être un kilo de plume, mais celles ci sont espacées, ya de l'air entre elles... Et le poids se reparti sur toute la vitre. Le poids en plomb, lui, est plus dense, le poids se trouve pile entre les deux morceaux de bois, la vitre apprécie moins.

Oh et tant que j'y suis, l'oreiller, avec sa housse en tissu, etc, produit des frottements d'air additionnels, sa vitesse est donc ralenti.

Donc pour finir :
C'est nul, pas drôle, et scientifiquement faux.
Il y a 10 ans
+ -10 -

Physafilm En réponse à driik Vermisseau

Mon petit,
Ton argumentaire ne tient pas la route. En quelques mots et sans vouloir m’étendre car je pourrai y passer la nuit :
1 - Ce documentaire n'a aucunement l'intention d'être drôle, il a uniquement été conçu pour vulgariser les sciences. Et mon petit, tu en as bien besoin.
2 - Comment oses-tu contester, mon petit, le fait qu'un poids d'un kilogramme de plomb soit plus léger qu'une masse de 1 kilogramme de plume ?
3 - Enfin, tu sauras que le terme "nul" n'a aucune signification en physique. On ne t'a pas appris, mon petit, que la nature a horreur du vide ?
C'est donc ta remarque qui est nulle, pas drôle et scientifiquement scandaleuse.
Mon petit, tu sauras qu'il n'y a pas si longtemps, on brûlait sur le bûcher les hérétiques de ton espèce.
Cordialement.
Il y a 10 ans
+ 0 -

gloupi En réponse à Physafilm Lombric Shaolin

Pour le coup j'aime bien le troll de ton commentaire. Du coup je pige même pas les gens qui disent que scientifiquement faux, à ce niveau la c'est même pas la peine d'en parler. En revanche j'avoue que niveau humour je rejoins mon collègue mais avec un peu d'entraînement... On sait jamais ça pourrait être marrant. Y'avait "les tuto" qui marchaient bien et qui étaient légèrement dans la même veine.
Il y a 10 ans
+ -5 -

Physafilm En réponse à gloupi Vermisseau

Merci pour ce commentaire constructif. Finalement, je me demande ce qui est le plus inquiétant : les commentaires de personnes naïves et plus ou moins lettrées qui crient au "Fake" ou alors, les commentaires de personnes "cultivées" qui pensent réellement que le professeur PhysaFilm méprise Galilée et Newton. Dans tous les cas, ces personnes possèdent le droit de vote. C'est inquiétant.
Il y a 10 ans
+ 1 -

driik En réponse à Physafilm Lombriik

Le problème étant que si ça n'a pas pour but d'être juste (au contraire même) autant que ça soit drôle. Mon commentaire était sans doute mal formulé : Puisque tu troll, fait le bien ou arrête de troller.

Ta réponse à mon premier commentaire était déjà un cran au dessus :)
Il y a 10 ans
+ 3 -

Tomate En réponse à Physafilm Vermisseau

Sincérement c'est le Groland de la Science, mais en version 'passer votre chemin', autant voir des vidéos de destructions.

Le youtubeur confond les notions de Force et de Masse, en effet la surface de contacte à l'impacte étant plus faible, la force 'd'impact' va être plus grande sur la vitre. Contrairement à celle de l'oreiller qui va étaler sa force d'impact sur toute la vitre et pas en 1 espace restreint.

Je suis intervenu sur youtube, tu m'as accusé d'Inquisiteur de la science en disant que tu étais un Charlatant.

Tu es un Charlatant Physafilm, car tu te prends pour quelqu'un de drôle, d'intelligent, alors que tu es juste Lourd, et Ignorant du monde de la Physique, contrairement à Galilé.

Mon Domaine, le domaine des Mesures Physiques. Alors quand un gars comme toi se fait passer pour un pseudo prof, il est vite démasqué.

Ce qui est moche c'est qu'en parallèle tu as d'autres Youtubeurs du monde de la Science, qui eux font de très très bonne vidéo, nottament la youtubeuse, sur la notion de temps :) .

Physafilm, sincérement, tu n'as ni humour, ni intelligence :) car tu confonds 'étaler sa culture comme on étalerais sa confiture sur une tartine' et 'étaler sa merde au grand jour en croyant à une oeuvre d'art'
Il y a 10 ans
+ -9 -

Physafilm En réponse à Tomate Vermisseau

Oui, je persiste et je signe : votre commentaire transpire votre haine des sciences. Le professeur PhysaFilm imagine sans peine qu'à l'époque de Galilée, vous vous seriez trouvé dans le camp des inquisiteurs cherchant à lui faire avouer, par la sainte question, que la terre était ronde et non plate comme Galilée l'avait si justement démontré. Et je me permets de sourire à l'idée que vous évoquiez Newton et ses pseudos lois. Newton était un imposteur et un mégalomane uniquement animé par l'idée de laisser son nom sur les réseaux sociaux. Comment peut-on imaginer faire progresser les sciences avec des lois qui datent de plusieurs siècles ? C'est comme si j'évoquais les Commodore 64, Oric atmos et Sinclair ZX 81 pour illustrer l'avancée de l'intelligence artificielle, dont vous auriez - au passage - bien besoin. Je ne vous salue pas.
Il y a 10 ans
+ 2 -

SkatouhMTH69 En réponse à Physafilm Vermisseau

"Comment peut-on imaginer faire progresser les sciences avec des lois qui datent de plusieurs siècles ?"
Tu m'as l'air vieux, toi, tu serais pas un peu obsolète? Et te prends pas pour Terminator, merci
En disant que quelque-chose de vieux est forcément faux, tu joues sur les probabilités mais tu exclus la possibilité que ce soit juste, alors dodo Physa-très-court-métrage
Il y a 10 ans
+ -6 -

Physafilm En réponse à SkatouhMTH69 Vermisseau

Hum ... cela ne vous choque pas d'envisager l'étude des sciences avec des lois datant de plusieurs siècles ? Pouvez-vous me citer un seul état démocratique dont le fonctionnement repose sur des lois datant de plusieurs siècles ? Je n'ai pas honte de prôner un libéralisme scientifique !
Il y a 10 ans
+ 2 -

gloupi En réponse à SkatouhMTH69 Lombric Shaolin

Nan mais don't feed the troll dude
Il y a 10 ans
+ -2 -

Physafilm En réponse à gloupi Vermisseau

Enfin un commentaire censé !
Il y a 10 ans
+ 9 -

maccaghaan Vermisseau

Image de maccaghaan
Il y a 10 ans
+ -9 -

Physafilm En réponse à maccaghaan Vermisseau

C'est le bouton de la sonnette de votre porte d'entrée ?
Il y a 10 ans
+ 2 -

maccaghaan En réponse à Physafilm Vermisseau

Il y a 10 ans
+ 0 -

PsychoQuark Vermisseau

Evidemment, il faut prendre ça au second degré, mais ça manque de subtilité. Un peu plus de mauvaise foi et la perversion de vraies équations ou des syllogismes un peu plus pointus, auraient rendu le propos plus intéressant. Là c'est plat, sans relief et sans réel intérêt.
Il y a 10 ans
+ 0 -

JesusOmega En réponse à PsychoQuark Vermisseau

Bizarrement quasiment personne a compris que c'était du second degré. Bon ça reste pas drôle, mais bon.
Il y a 10 ans
+ 1 -

Physafilm En réponse à JesusOmega Vermisseau

Pour être franc, ce qui me dérange le plus, ce n'est pas que certains ne trouvent pas ça drôle. Chacun est libre d'apprécier selon ses goûts et ses humeurs. Non, le plus gênant, c'est que des personnes ne voient pas que c'est du second degré, et là c'est désespérant. Surtout lorsqu'on essaie par A+B de me démontrer que la masse n'est pas le poids. Mais bon ...
Il y a 10 ans
+ 2 -

SkatouhMTH69 Vermisseau

M'en fou, radicalement, 1kg=1kg, bye
Il y a 10 ans
+ -4 -

Physafilm En réponse à SkatouhMTH69 Vermisseau

Mais enfin, réalisez l'expérience chez vous. Laissez tomber un poids de 1 kg sur votre pied puis un coussin de même poids (ou masse, c'est la même chose) et on reparlera. Cela devient agaçant à la fin !
Il y a 10 ans
+ 0 -

Tomate En réponse à Physafilm Vermisseau

Prouve le nous en utilisant ton crâne au lieu de la vitre.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Ptisuisse Lombric Shaolin

Le mec,essaie de nous prouver que un kilo de plume est plus légé qu'un kilo de plomb.
Sauf qu'un kilo reste un kilo. peu importe la matière ! 'faut pas être con !

Par contre la où ça entre en jeu, c'est la masse volumique de la matière, pour un kilo de plumee, le volume est plus important par rapport à la masse donc le poids est mieux réparti ! Et je ne parlerait pas de l'air contenu dans et entre les plumes qui ralentisse la chute en théorie.

Donc, dans mon kilo de plomb, j'ai une plus petite surface pour le même poids ce qui me fait plus de poids au millimètre carré donc casse ta putain de vitre !

Il veut ce prétendre scientifique mais en oubliant une base important qui est la masse et le volume !

Mais bon, je ne suis qu'un homme à tous faire, je fais juste par de raisonnement logique !

et dans tout les cas, un kilo reste un kilo !

Sinon je devrais en conclure qu'un tronc d'arbre est plus léger qu'un kilo de plomb, car le porte le tronc d'arbre flotte !
Il y a 10 ans
+ 0 -

gwen Vermisseau

En fait c'est la notion de masse volumique que notre ami physa ne comprend pas.
Allez c'est cadeau: https://fr.m.wi...Masse_volumique
Il y a 10 ans
+ 0 -

Ced Lombrik

En lisant ce fil, je me demande ce qui est le pire: l'idiocratie grandissante sur internet ou l'absence de respect des uns et des autres sur lelombrik.net.

Perso, j'ai trouvé la vidéo plutôt très drôle mais je n'aime pas la façon dont le monsieur répond aux commentateurs. Je n'aime pas la plupart des commentaires ci-dessus, arrogants, insultants et puérils, qui ne font que participer au brouhaha merdique des temps modernes: tout le monde a un avis, essaye de le prouver par A+B même s'il est basé sur une idée absolument fausse.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Physafilm En réponse à Ced Vermisseau

En fait voilà, ce qui m'amusait au début mais me désespère en définitive, c'est que certaines personnes ne comprennent pas que cette vidéo est à prendre au 2nd degré. Pensez vous réellement qu'il existe une seule personne capable de faire une vidéo dans un laboratoire de physique pour démontrer que 1 kilo de plomb ... etc .... ?
Il y a 10 ans
+ 0 -

Ced En réponse à Physafilm Lombrik

Pour répondre à la question, oui : il y a eu Claude Allègre, en son temps, qui avait essayé de montrer qu'une balle tombait aussi vite dans l'air que dans le vide...

Pour ma part, j'avais bien compris le second degré (que je trouve très drôle) mais je n'aime pas la teneur des commentaires. Ni les tiens, ni ceux qui sont violents, bêtes et stupides (car violents). Mieux vaut ne pas répondre à ces personnes, c'est souvent le mieux. Et une vidéo (peut-être un peu plus théâtrale et travaillée) de temps en temps, ce pourrait être chouette - et tant pis pour les simples d'esprit. :)

Bonne continuation et au plaisir de te revoir parmi nous. :)
Il y a 10 ans
+ -1 -

Physafilm En réponse à Ced Vermisseau

Ah ... Allègre, qui rendrait presque Chatel sympathique. Avec du recul, il me semble avoir saisi que les faux-tutos (style iPhone en poudre) semblent les plus appréciés. Cela tombe bien, je suis en train d'écrire le scénario d'un tout nouveau documentaire scientifique .... au plaisir de t'en communiquer quelques extraits au fil de sa création ....
Il y a 10 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
70