La loi travail décortiquée par un juriste
C'est long, mais parfois c'est complexe, mais ça me semble nécessaire.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
13 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
47
Trompoline Vermisseau
ouiche En réponse à Trompoline
Dr_house En réponse à ouiche Jeune lombric
A la limite pourquoi se gêner les électeur sont tellement cons.
Vous croyez encore que la gauche et le socialisme c'est la même chose.
Trompoline En réponse à Dr_house Vermisseau
Tiens et si on votait pour des millionnaires qui n'aiment pas les riches?
Procrastinateur En réponse à Trompoline Vermisseau
Bon le mieux serait un président qui ne parte pas en couille...
Schloren
Libel Vermisseau
Version présentée "socialiste/socialo", existe aussi en version "écologiste/écolo".
Marrant quand même le contre-jour pour filmer... si de manière insidieuse il voulait suggérer que le mec est pas net, ils auraient pas mieux fait ... Le but ultime de ces type là c'est d'être ministre. En gros il aurait pu être El Khomri...
Zgru La voix de son ver
le-long-brick En réponse à Zgru Longbric
daPookie Lombric Exclu
Je n'ai pas vu la vidéo, mais j'ai fait des recherches sur le gars, ce David, y a 3 ans il était encore stagiaire. Il a certainement son avis, il est même probable que je sois d'accord avec lui, mais est-il le mieux placé pour parler de cette loi d'un point de vu objectif, complet et éclairé, je ne sais pas.
*garde cette vidéo de côté pour plus tard quand même*
_pepe_ En réponse à daPookie
Si l'on excepte les quelques instants de pub personnelles, l'explication du texte, le rappel de la situation et l'énoncé des risques me semblent assez objectifs, c'est-à-dire subjectifs a minima, dans le sens où l'appréciation de la portée d'une loi repose sur la façon dont elle sera utilisée par les intéressés mais que cette utilisation a toutes les chances d'être la continuation de pratiques actuelles. Axer l'explication sous cet angle me paraît donc assez pertinent, surtout pour une vidéo qui ne dure qu'une heure pour un texte technique de près de 150 pages. Et pour ma part, j'arrive à des conclusions similaires sur les quelques points que j'ai pu étudier d'après les publications parues dans la presse. J'avais déjà pu prendre conscience que le but de cette loi n'était pas de réduire le chômage et aider les entreprises normales à mieux travailler, mais à soulager les patrons voyous qui créent du chômage, de la précarité et de la misère, et parviennent accessoirement à tuer leurs concurrents nationaux encore plus sûrement que les adeptes du dumping international.
Quant à dire qu'il faudra attendre que le texte soit définitif pour en juger et réagir, il faut bien voir que ce ne sont pas quelques modifications cosmétiques qui vont en changer l'esprit, surtout que le Premier Ministre a annoncé qu'il ne « discuterait » que sur deux mesures alors que quasiment tout va dans le mauvais sens. Par ailleurs, on reconnaît bien là les manœuvres politiciennes habituelles, à savoir menacer du pire pour faire accepter le moindre, et faire patienter l'opinion jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Si l'on « attend de voir », on risque d'avoir tout le pire. Et compte tenu de la teneur du texte, même si l'on réagit avec anticipation, on risque déjà de recevoir une sacrée claque. (Pour donner une image, ce n'est pas vidant ni en diluant une partie du contenu d'une fosse septique qu'on obtiendra de l'eau pure.)
Compte tenu de ce que prévoit d'instaurer cette proposition de loi, je pense comprendre les motivations de la reconduction de l'état d'urgence, contre les plus de 20 millions de « terroristes » potentiels.
acbx Vermisseau
Skoubay Lombric Shaolin