Prix de l'Apple Watch, et d'un simple bracelet Apple

Il doit être probablement très riche en technologie...

Il doit être probablement très riche en technologie...

Envoyé par kaitren le 2 février 2016 à 19h45

+ 1 -

kaitren Lombric

Rajoutez à ça un iphone à 650€... et il y a vraiment de quoi faire la gueule si on se fait voler ça dans la rue !
+ 13 -

Petitprout En réponse à kaitren Vermisseau

650€ ? tu achètes des iphones d'occasion ?
+ 21 -

Necropaf LoMBriK addict !

Le vrai talent aujourd'hui, ce n'est pas de faire l'objet le plus beau ou utile, c'est de savoir en retirer le plus de fric possible sans que le pigeo... pardon, le client ne se sente floué.
+ 9 -

kaitren En réponse à Necropaf Lombric

Dans mon magasin, il y a une brosse à dents connectée en blutooth à ton smartphone, pour te dresser un compte rendu de tes brossages, elle coute 250€... une brosse à dents...
+ 0 -

duckanard En réponse à kaitren LoMBriK addict !

Il faut pouvoir dresser les comptes après !
+ 1 -

kaitren En réponse à duckanard Lombric

Ils vont inventer un dentier connecté qui le fait
+ 3 -

_pepe_ En réponse à Necropaf

Raisonnement un peu simpliste. L'industrie du luxe n'est pas basée sur un principe d'escroquerie, mais d'exceptionnalité.

Un produit peut être anormalement cher parce qu'il est rare, ou indisponible chez la concurrence. Son prix élevé peut également en être le principal attrait, parce qu'il constitue un bon placement, ou bien qu'il représente un signe de richesse visible et reconnaissable.

Dans ce dernier cas, le produit sert de marqueur social, voire de signe d'appartenance à un groupe, à une caste. Il présente donc une réelle utilité, indépendamment de sa fonction première. On peut juste considérer que le client fait preuve de snobisme si le prix payé est conséquent au vu de ses moyens, ou si le symbole arboré détonne avec le reste de son style, mais là encore l'utilité reste la même (parfaire son image pour orienter ses liens sociaux). Et généralement le client est conscient de l'effet qu'il recherche et du prix à payer : il n'y a pas tromperie.
+ 1 -

kaitren En réponse à _pepe_ Lombric

Si l'article n'était pas une production en série venue d'une usine, je pourrais accepter cet argument, mais la non, tout simplement non. C'est un simple bracelet en acier inoxydable, fabriqué en usine. Ca a aussi peu de sens que la valeur totalement artificielle du diamant, qui ne correspond pas à sa rareté, mais aux conséquences d'un monopole.
C'est donc un marqueur social imposé dans une volonté purement pécuniaire.
+ 1 -

_pepe_ En réponse à kaitren

Ça s'adresse à des gens qui connaissent ces produits. C'est pareil que pour les montres Rolex ou les sacs Vuitton.

Après, il est toujours possible de tomber sur des contrefaçons, mais le premier intérêt après la fonction de l'objet est bien de montrer qu'on a les moyens de se l'offrir.
+ 0 -

kaitren En réponse à _pepe_ Lombric

Bah justement non, les montres Rolex sont une petit merveille de précision à l'intérieur, une superbe étanchéité, et même si on peut trouver ça horriblement clinquant, souvent blindées de joaillerie qui justifie le prix
La, encore une fois, c'est juste un simple bracelet en acier inoxydable produit à la chaîne dans une usine. C'est aussi le cas pour les voitures, mais elles ont des caractéristiques particulières, ce qui n'est pas le cas ici.
Ici ce n'est absolument pas un facteur de classe sociale, c'est au contraire une tentative désespérée de récupérer ses codes de manière factice, pour des gens qui rêves de faire partie de la Haute, sauf qu'ils sont dans la situation paradoxale d'être perçus comme ridicules ET par les élite, ET pas le commun des mortels.

Et autant le diamant a pu gonfler énormément sa valeur en provoquant sa propre rareté (lorsque la pierre est relativement commune), il n'empeche que la taille du diamant est un art à part (la seule pierre qui nécessite une formation autre que lapidaire, du fait de sa dureté); ce n'est donc pas un bout de métal produit en série dans une usine de montage.
Ce n'est pas non plus la montre qui, même si ses caractéristiques au vue de la concurrence ne justifient absolument pas un prix aussi élevé, reste un produit de haute technologie. La, encore une fois, c'est juste un bracelet en métal simple, produit à la chaine. Rien ne justifie un tel prix
Ce n'est pas un facteur de distinction sociale, ce n'est pas un objet luxueux, ce n'est pas un produit artisanal => ce n'est clairement qu'un attrape couillon qui veut avoir l'air d'un riche.
+ 0 -

_pepe_ En réponse à kaitren

Non, ni la qualité ni la technicité ne justifient la totalité du prix de ces produits de luxe. D'ailleurs, les contrefaçons, vendues bien au-dessous du tarif pratiqué par les marques, et provenant même parfois de leurs sous-traitants étrangers, sont assez souvent équivalentes de ce point de vue.

C'est l'image de la marque et le prix de ses produits qui font la réelle différence. Pour ces produits, le caractère exceptionnel réside surtout dans le fait que les modèles sont protégés par la propriété intellectuelle, et bien peu dans le fait que des tiers seraient incapables de faire aussi bien pour moins cher.

Pour le client, l'attrait réside dans fait de pouvoir montrer qu'on a les moyens de s'offrir des objets à des prix élevés, dépassant leur valeur intrinsèque. Et qu'il s'agisse d'un bracelet en acier, d'un sac, d'une montre ou d'une voiture, la démonstration ne s'adresse qu'à des personnes averties. Quelqu'un qui ne connaît pas la marque Rolex ne pourrait pas imaginer que ses prix dépassent largement ceux pratiqués par le bazar du coin, pour des montres à première vue pas très différentes et qui donnent correctement l'heure.
+ 0 -

kaitren En réponse à _pepe_ Lombric

Alors, je vais juste rajouter une petite chose, et je pense qu'on pourra conclure dessus ^^ Je n'ai jamais dis que la qualité justifiait la totalité du prix, loin de la ! Par contre, elle justifie en partie la présence de l'objet dans le "kit du parfait petit bourgeois" (à mon avis !)

Mais les prix sont toujours (enormement) gonflés. La, je considère que RIEN ne justifie ce prix, car il n'y a rien (mais c'est le cas pour d'autres objets, d'aurtes marques !)

Enfin voila ^^ Ce petit débat etait très interessant, merci à toi : )
+ 3 -

Orme Dresseuse de lombriks

Image de Orme
+ 2 -

Nunchaku Lombric Shaolin

Le noir est à 619€ ! OMG
http://www.appl...ns-argent-38-mm
+ 1 -

kaitren En réponse à Nunchaku Lombric

Merci !! J'arrivais plus à le trouver !! Plus cher que certaines Apple Watch !
+ 13 -

Swarmadd LoMBriK addict !

Image de Swarmadd
+ 0 -

Hyper-canard Vermisseau

Y'a une fermeture papillon exclusive, c'tout, c'trop d'la balle !

200 € pour changer le bracelet de ma montre, j'ai patienter 6 ans avant d'avoir le courage de mettre autant de fric dedans. (Tissot T-Touch première génération, bracelet trop sérré mais pas réglable, oui, à ce prix-là, il n'était pas réglable...).
+ 3 -

majin Lombric Shaolin

ça doit être pratique si tu le combine avec l'application pour la masturbation
+ 7 -

Swarmadd En réponse à majin LoMBriK addict !

Oui mais seulement avec l'application, pour seulement 0,99€.

Fap different.
+ 1 -

Schloren

"Y a plu' de couillons y a plu' d'économie" comme me disait la maman d'un pote, bonne commerçante (et honnête avec ça)
+ 6 -

Bob_Bob Vermisseau

Elle est même pas à la bonne heure !





(Ne pas lire ce message s'il est 10h09)
+ 0 -

glurp En réponse à Bob_Bob LoMBriK addict !

Ah, il est 10h09 !
+ 1 -

vwseb Jeune lombric

Y'a pas à dire, Apple ils ont la classe. Arriver à vendre ce genre de produit à ces tarif, samsung and co en rêvent la nuit!
+ 1 -

_pepe_ En réponse à vwseb

Pourtant, à ce prix, Dior fait des bracelets qui ne donnent même pas l'heure.
+ 1 -

Bellus

Il faut arrêter de crier au vol. C'est pas des médicament de la bouffe ou de l’essence, il n'y a rien d'indispensable dans les produits apple. Personne ne dit rien contre les vêtement de haute couture ou les sac à main très cher. Pourtant c'est pas 1000€ que ça coûte, mais plutôt 10000€
+ 0 -

vwseb En réponse à Bellus Jeune lombric

Personne n'a de flingue sur la tempe dans les stores. J'ai tjs du mal à comprendre cette haine envers Apple. Utilisant leurs produits mais n'étant pas du tout un fanboy je suis satisfaits car ça fonctionne et c'est fiable. Puis pour le prix tu t'y retrouves en revendant en occasion
+ 0 -

kaitren En réponse à vwseb Lombric

Je n'ai aucune haine contre apple, j'ai même eu des iphones avant de passer chez sony, et je ne me moque pas des gens qui sont chez Apple. Cette marque par contre vend largement trop chers ses produits (comme Samsung aujourd'hui, devenu le nouvel "apple" car concurrent immédiat, mais trop cher pour ce que c'est et perçu comme une réponse contre Apple); la c'est juste symptomatique
+ 0 -

GnouBoo Lombric Shaolin

les riches qui s' achetent des fringues a 10 000 euros me font pas chier, par contre les tocard qui jettent leur revenus dans un iphone et qui apres viennent pleurnicher sur le pouvoir d achats, la dureté de vie, l' injustice et tout le tralala, j'ai juste envie de leur dire, "bouffe ton iphone"... le pire c est quand ils viennent te demander de les aider un peu financierement ... a terminer le mois.

Quand tu vois la tronche de tout les mecs qui dormaient devant l apple store pour la sortie du nouveau iphone... ils ont pas tous la tete ni la tenu d'un cadre lambda qui aurait les moyens de se payer un iphone ...
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
58