Le plus incroyable quand on voit ce type de machine, c'est de se dire qu'on travaille toujours 35H, alors qu'en 20 meme pas, on aurait tous du boulot de une et que le boulot serait fait....
Je me demande bien ou passent les gains de productivité....
Parce que :
1) Ça ne se passe pas en France.
2) Tout le monde n'est pas bûcheron.
3) Toutes les scieries/exploitations forestières n'ont pas ce genre d'équipement pour diverses raisons.
4) Les machines, des gens ont aussi dû travailler pour les concevoir et les fabriquer. Et étant donné que c'est pas conçu en France, les concepteurs travaillent certainement plus que 35h/semaine.
5) Il y a 100 ans, les gens travaillaient 80h/semaines. On travaille déjà moins de la moitié du temps que 3 générations au dessus de nous.
6) Les gains de productivité sont surtout passés dans la baisse générale des prix de genre de ressources, parce que c'est le principe même de la production de masse. C'est pour ça que ta table basse Lack de chez IKEA est à 5 boules au lieu de 50.
Ils passent dans l'aspiration des profits par une frange minime de la société, et la précarisation du reste! Ce serait radicalement si il y'avait copropriété des moyens de production!
Si on étudie l'évoulution de la productivité et l'augmentation du total des richesses produites, il est ahurissant de se dire qu'on a pu instaurer en 1945 le programme du CNR, et qu'il serait désormait impossible d'avoir un systême de santé et de transports qui marche, des salaires décents, etc..
Lorsque la propriété n'est que celle de quelques uns, la réduction du nombre des employés ou de leur temps d'emploi permet d'augmenter la rémunération capitalistique, là ou il serait techniquement possible, ressources nécessaires produites de faire du temps gagné non un temp de chomage subi, et partant, une baisse du niveau de vie, mais une hausse du temps de loisir, culture, etc, et donc, une augmentation de la qualité de vie!
Une petite frange d' "experts" sempiternellement liés aux banques et aux grandes entreprises hautement financiarisées nous serinent que plus simple à virer= plus d'emploi (jamais vu), moins de régulation= marché plus équilibré, du haut de revenus de ministres, ils répètent à tue tête que les bas salaires sont trop élevés, etc etc... En général ces ordures avancent masquées, présentées par des media complaisants par la ligne la plus "neutre" de leur cv (think tank a nom pompeux d'apparence neutre, type "cercle des économistes" qui ne renferme par exemple que des individus d'une seule tendance mais dont le nom laisse entendre qu'il est la résultante de la concertation de l'ensemble de la profession, chaire d'unif', éventuellement poste associatif, quand ils ont généralement aussi des postes banquaires, et/ou d'administrateurs de grandes sociétés, et sont en conflit d'intérêt permanent)
Le mystère, c'est si la phase suivante ne sera pas la réduction forcée du nombre, dans la mesure ou l'automation permettra de remplacer les serf que nous redevenons...
Certaines ordures ont lu Malthus, et bien lu, et pas parmi les couches les plus impuissantes de la population, loin de là!
ça fait du bien ;)
Ouaip....quand on repense au programme du cnr avec le pib de l'epoque et que maintenant on t'explique que c'est plus tenable ça fait rigoler....D'un autre coté, en 45 pas mal de français avait un fusil chez eux ..Les temps changent...
ça passe dans le fait qu'un grand patron, avant les années 50, gagnait 40 fois le salaire de son employé le plus mal payé et maintenant c'est plus de 400 fois. Il est la le gain de productivité! Alors que je sais plus quel penseur avait dit que "chaque salarié qui perdait son travail a cause d'une machine devrait gagné une part de l'argent généré par cette machine." Mais ça c'est bon pour les bisounours semblerait.
Si je ne travaillais que 20h, je n'obtiendrais a peine 60% de mon salaire actuelle, je ne pourrais pas avoir d'apart et je ne pourrais pas laisser de commentaire sur LLB et au final le boulot prendrait plus de temps à être fait.
Pas la bonne solution.
Ben demande toi a qui sont distribués les gains de productivité alors...C'est ce qui fait qu'il te faut bosser 39H pour avoir un salaire décent..
Imagine un monde ou tu travaillerais 20H, tout le monde aurait du boulot, ce qui fait que tes divers prélévements, la caisse chomage par exemple, n'existerait pas...Ou les bénéfices ne serviraient a engraisser des parasites qui se paient des voitures plaqué or, mais serait justement partagés..
Mais non voyons ! Puisqu'on vous dis que c'est ces assistés de chômeurs, allocataires du RSA, sans papiers, personnes étrangères qui font plus de 3 enfants, etc... qui sont les responsables du chômage en France ! Vite votons le front national pour que notre petite vie minable soit guérie de ses vilains maux.
Car bon après tout on est en crise, c'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a jamais eu autant de riches dans le monde et que la fraude fiscale en Europe coûte 2000 milliards d'euros/an.
Si en plus des allocataires du RSA truandes pour 514€/mois où va-t-on ?!!
Vous ne trouvez pas que c'est digne d'un cartoon quand on voit arriver l'énorme pince au debut ? Will Coyote approuverait par exemple, j'en suis certain...
magnussoren Ver (re-)cyclable
Je me demande bien ou passent les gains de productivité....
TheMetroidPrime En réponse à magnussoren Verxit
1) Ça ne se passe pas en France.
2) Tout le monde n'est pas bûcheron.
3) Toutes les scieries/exploitations forestières n'ont pas ce genre d'équipement pour diverses raisons.
4) Les machines, des gens ont aussi dû travailler pour les concevoir et les fabriquer. Et étant donné que c'est pas conçu en France, les concepteurs travaillent certainement plus que 35h/semaine.
5) Il y a 100 ans, les gens travaillaient 80h/semaines. On travaille déjà moins de la moitié du temps que 3 générations au dessus de nous.
6) Les gains de productivité sont surtout passés dans la baisse générale des prix de genre de ressources, parce que c'est le principe même de la production de masse. C'est pour ça que ta table basse Lack de chez IKEA est à 5 boules au lieu de 50.
Sioux7 En réponse à magnussoren Vermisseau
Si on étudie l'évoulution de la productivité et l'augmentation du total des richesses produites, il est ahurissant de se dire qu'on a pu instaurer en 1945 le programme du CNR, et qu'il serait désormait impossible d'avoir un systême de santé et de transports qui marche, des salaires décents, etc..
Lorsque la propriété n'est que celle de quelques uns, la réduction du nombre des employés ou de leur temps d'emploi permet d'augmenter la rémunération capitalistique, là ou il serait techniquement possible, ressources nécessaires produites de faire du temps gagné non un temp de chomage subi, et partant, une baisse du niveau de vie, mais une hausse du temps de loisir, culture, etc, et donc, une augmentation de la qualité de vie!
Une petite frange d' "experts" sempiternellement liés aux banques et aux grandes entreprises hautement financiarisées nous serinent que plus simple à virer= plus d'emploi (jamais vu), moins de régulation= marché plus équilibré, du haut de revenus de ministres, ils répètent à tue tête que les bas salaires sont trop élevés, etc etc... En général ces ordures avancent masquées, présentées par des media complaisants par la ligne la plus "neutre" de leur cv (think tank a nom pompeux d'apparence neutre, type "cercle des économistes" qui ne renferme par exemple que des individus d'une seule tendance mais dont le nom laisse entendre qu'il est la résultante de la concertation de l'ensemble de la profession, chaire d'unif', éventuellement poste associatif, quand ils ont généralement aussi des postes banquaires, et/ou d'administrateurs de grandes sociétés, et sont en conflit d'intérêt permanent)
Le mystère, c'est si la phase suivante ne sera pas la réduction forcée du nombre, dans la mesure ou l'automation permettra de remplacer les serf que nous redevenons...
Certaines ordures ont lu Malthus, et bien lu, et pas parmi les couches les plus impuissantes de la population, loin de là!
magnussoren En réponse à Sioux7 Ver (re-)cyclable
Ouaip....quand on repense au programme du cnr avec le pib de l'epoque et que maintenant on t'explique que c'est plus tenable ça fait rigoler....D'un autre coté, en 45 pas mal de français avait un fusil chez eux ..Les temps changent...
angebzh En réponse à magnussoren Vermisseau
red01 Lombric Shaolin
Pas la bonne solution.
magnussoren En réponse à red01 Ver (re-)cyclable
Imagine un monde ou tu travaillerais 20H, tout le monde aurait du boulot, ce qui fait que tes divers prélévements, la caisse chomage par exemple, n'existerait pas...Ou les bénéfices ne serviraient a engraisser des parasites qui se paient des voitures plaqué or, mais serait justement partagés..
Eutha En réponse à magnussoren Lombric
Car bon après tout on est en crise, c'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a jamais eu autant de riches dans le monde et que la fraude fiscale en Europe coûte 2000 milliards d'euros/an.
Si en plus des allocataires du RSA truandes pour 514€/mois où va-t-on ?!!
Roul Vermisseau
MaitreSoda LoMBriK addict !
Ced Lombrik
le-long-brick En réponse à Ced Longbric
Ced En réponse à le-long-brick Lombrik
Synth3tique En réponse à Ced LoMBriK addict !
Ced En réponse à Synth3tique Lombrik
magnussoren En réponse à Ced Ver (re-)cyclable
gwen En réponse à magnussoren Vermisseau