Les potes à Ced arrache un drapeau français

Tjs honte de rien et sans cerveau, des gauchiste arrache un drapeau français après les attentats survenu il y a qq jours...

Envoyé par THM077 le 30 novembre 2015 à 11h59

+ 6 -

vinlebzh Ver l'ouest

Le top ça reste les commentaires sous la vidéo. (sur Youtube)
+ -13 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

Chuuuuuut, ils ont forcément raison ils sont de gôôôôôôôôôôche. C'est pas grand chose, maintenant que l'appel du président Normal à pavoiser est terminé le drapeau tricolore est redevenu un symbole raciste et xénophobe, ils font une bonne action. Vous voyez bien que le vrai danger c'est le F-Haine.
+ 23 -

Zgru La voix de son ver

Quand tu te rends compte que les plus farouches défenseurs de la France (blanche de race chrétienne ou l'inverse) ne sont pas capables d'écrire une phrase en français sans faire de fautes...
+ 5 -

JesusOmega Vermisseau

Le plus choquant selon moi c'est qu'ils ont utilisé des objets qu'ils ont trouvé sur le monument d'hommage pour les lancer sur les flics...
+ -2 -

MrBazoom Vermisseau

Et tous ces connard déjà encagoulé...
+ 20 -

gobes Jeune asticot

"arrachage du drapeau français Place de la République par des anarchos-gauchiste" j'aurai plutôt dis par des cons, mais chaque région a son dialecte.
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à gobes

certains ont du mal à appeler les choses par leur nom,.
"quand on n'est con, on est con" G.Brassens
les gens avec les drapeaux arc-en-ciel, militants Bisounours ?
+ 0 -

Procrastinateur En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Le problème avec la connerie c'est qu'elle n'est pas exclusive, par contre elle a une particularité on la trouve de fortes concentrations dans tous les extrêmes.
+ 6 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Ils se revendiquent anarchistes. On a le droit de critiquer ce qu'ils font. Mais si ce sont vraiment des anars, les traiter de gauchistes est d'une idiotie et d'une ignorance crasses. C'est le communisme qui a fait le plus de victimes dans les rangs anarchistes. Le principal ennemi du communisme est l'anarchiste. Jvais pas rentrer dans une polémique de merde avec un crétin, donc je n'expliquerai pas plus pourquoi "anarcho-gauchiste" est un terme débile. Il suffit de connaître un minimum l'histoire.
+ 5 -

OrlandO En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

Je suis un crétin, et je veux pilomiquer !

Plus sérieusement, ils peuvent être ce qu'ils veulent, pour moi, c'est juste des cons.
+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à OrlandO Mervisseau

Pilomiquons dans ce sac ! Trop de ski, il a fait des macrasses contre des acharnistes par exlempe. L'acharniste veut moins d'atét, là où le connumiste veut digirer tout pour pouvoir réluger l'atét et ainsi rétarpir la risseche (soit ditans). Bref, c'est pas bien rud, mais c'est assez diciffile à exlipquer en inservant des lerrtes dans les toms.
+ 4 -

g012 En réponse à Chaque_Jirac Asticot

Si tu gardais la première et la dernière lettre de chaque mot à sa place, on comprendrait comme si t'avais rien mélangé. Mais là c'est plus dur.
+ 1 -

tametame En réponse à Chaque_Jirac Jeune lombric

Traduction : Pilomiquons dnas ce cas ! torp de ski, il a fiat des macrasses cnotre des acharnistes par eemxlpe. L'acharniste vuet mions d'éatt, là ou le connumiste cuet digirer tuot puor puovior réluger l'éatt et anisi rétarpir la risseche (siot diasnt). Berf, c'est pas bein dur, mias c'est aessz diciffile à elixpquer en inservant des lerrtes dans les mtos
c'est mieux nan ? :P
+ 0 -

sandrine65100 En réponse à Chaque_Jirac

halte aux dyslexiques ici ! j'ai déjà du mal à lire les fatigués du bescherelle.
+ -3 -

Henry_Hill En réponse à Chaque_Jirac Ver macht addikkkt

Ah tiens, tu peux aller expliquer ça aux groupes "antifascistes" de ma ville qui font ce genre de tags débiles littéralement partout ?
Image de Henry_Hill
+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à Henry_Hill Mervisseau

Certains anarcho-communistes n'ont pas compris qu'ils étaient auto-incompatibles. C'est pas ma faute. Mais ce ne sont pas des anars.
+ 1 -

Sioux7 En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

Ahem, que fais tu du communisme libertaire (Makhno et cie)

Je l'accorde, les antifas sont perfusés à la connerie, et nombre d'entre eux ont des comportements dignes de nazillons, sans s'en rendre compte le moins du monde... Tentatives de censure par la violence, etc...

Reste que, A le communisme n'est pas forcément celui pratiqué en URSS (ou effectivement, c'est le plus d'état possible, etc), (qu'on pourrait d'ailleurs qualifier d'une certaine forme de capitalisme d'état, l'état aillant tout le capital), État servant par ailleurs la nomenklatura, là ou ailleurs, plus "traditionnellement" il sert la très grande bourgeoisie d'affaire, bref, le remplacement d'un mal par un autre...

B, l'anarchisme est assez ventilé entre des tas de courants de pensée différents, dont nombre sont pour la répartition des richesses, certains par diverses formes de collectivisme, d'autre par l'idée de propreté privée des petits moyens de production (en gros, favoriser un tissu d'artisans propriétaires de leur outillage et de leur force de travail) et par copropriété "directe" des moyens qui ne peuvent exister à l'échelle individuelle, par de la démocratie directe (en gros, la conversion des grandes entreprises en sociétés coopératives, scop, etc)
Cette logique là est à la fois "communiste" l'outil appartient à tout ceux qui s'en servent, et anarchiste, ce n'est pas à UN d'exrcer le pouvoir décisionnel sur les autres, mais à la collectivité d'agir suivant un consensus, issu du débat entre les membres de cette collectivité.
Bref, la déprolétarisation de la société, là ou l'URSS elle réalisait l'inverse, à savoir la prolétarisation de tous, et la confiscation des décisions entre les mains de très peu (IE, "officiellement c'est à tous, mais en pratique, c'est Youri qui en tant qu'aparatchik décide au nom de tous, suivant théoriquement un plan à l'échelle de l'urss, surtout pour garder ses petites fesses au chaud")

L'anarchisme ne peut se limiter au simple "moins d'état", concept qu'on trouve ailleurs, et qu'on subit actuellement à plein!,
Le "moins d'état" sert de paravent a la banque et l'industrie actuelle, loin d'être anarchiste, servie par un petit quarteron d'économistes de conseils de direction qui régulièrement viennent faire les andouilles médiatique, avec une partie du CV amputée, pour dire à tous de se serrer la ceinture,, sans aucune notion de justice sociale, mais avec une foi feinte dans l'impartialité du "marché" (au vu des délits d'initiés, un marché "impartial" comme ça, bref...)
Les fameux "ultra libéraux", qui par ailleurs carburent au marché publics, aux aides, aux crédits d'impôts massifs, et souhaitent l'état "faible" non pour pratiquer une concurrence féroce entre eux, mais pour avoir l'état comme valet et vassal, collectant la dime auprès des population, et la reversant dans leurs grandes poches!
(bref, là ou la solution Fasciste Italienne était l'union entre les industriels et l'état, officiellement dirigée par celui ci, les industriels marchant dans la combine se régalant, les autres voyant leurs actifs saisis et reversés au premiers, officiellement dans l'intéret de la nation, nous avons actuellement la réalisation d'une merde pas si différente, présentée par le bord inverse!
On aboutit tout de même à la consanguinité des banques, des très grosses boites et du cénacle très restreint des grosses fortunes, et du pouvoir politique, mais de manière "floue" dans l'oeil du public, là ou officiellement c'était le Duce qui dictait aux reste (quand on regarde les financements, on voit qu'il devait tout aux grandes banques (comme le petit moustachu fan de grand blonds, d'ailleurs), à la place, on à la machine économique qui sélectionne les politique, les hauts fonctionnaires en charge de leur propre "régulation", et leur dicte leur marge de manoeuvre, et ainsi obtiennent le "soutien" de la force publique, le paravent n'étant plus la supposée grandeur d'un état ou d'une nation, mais une prétendue crise qui "imposerait" les mesures qui font plaisir à tata Bettencourt!
Fort contre les faibles, faibles contre les forts, ça, ça ne change pas!
+ 0 -

ShigeruM En réponse à Sioux7 Vermisseau

C'est connu, l'état aille le capital.
+ -1 -

Chaque_Jirac En réponse à Sioux7 Mervisseau

(désolé, pas trop le temps de lire entièrement le message là, donc juste une réponse rapide) :
Je fais justement référence (en partie) à Makhno : il était pas communiste, il était libertaire, anarchiste. Il s'est allié avec les communistes (qui étaient ses ennemis) pour se battre contre l'armée blanche. Une fois l'armée blanche vaincue, les rouges l'ont trahi et l'ont vaincu. Lui n'était pas communiste, il était pour l'autodétermination et la liberté.
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Sioux7

"Le marxisme galactique vaincra !" dixit mon voisin, les soirs de pleine lune.
+ 5 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Sombre connard. -_-
+ 1 -

Kraouch Jeune lombric

C'est le collectif des daltoniens parisiens qui refuse que le drapeau français n'ai que deux couleurs !
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
47