Zooms d'hier et d'aujourd'hui

+ 2 -

Pour ceux que ça tenterait : http://www.miss...eur-p-4945.html

200-500mm f/2.8 ! (400-1000 f/5.6 avec le convertisseur)
15,7 kg
18'000 €

J'suis vert, ils le font pas en monture Pentax...

Il y a 10 ans

+ 0 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Jampol3 Ver-sace

J'y connais absolument rien, mais ça sert a quoi ? Les photo zoomé de super loin ? Un panorama ? Oo

Il y a 10 ans

+ 6 -

Jampol3 En réponse à JeanGuyLeClassieux

Plus la focale est longue, plus le sujet paraît proche. Ça permet de s'approcher virtuellement du sujet quand on peut (ou veut) pas le faire physiquement.
Généralement les zooms (objectifs avec une focale variable) ont une ouverture glissante : plus on allonge la focale, plus l'ouverture augmente (physiquement, elle se réduit, mathématiquement, elle augmente).
L'ouverture, c'est la distance focale divisée par le diamètre d'entrée de la lumière. Plus le nombre d'ouverture est petit, plus la quantité de lumière qui passe est grande. Un 25mm de 25mm de diamètre aura une ouverture max à f/1 ; un 50mm de 25mm de diamètre, f/2, etc...

Donc, pour avoir une petite ouverture (et donc beaucoup de lumière), soit on raccourcit la focale, soit on augmente le diamètre. Et quand on veut garder une longue focale comme ici, on est mécaniquement obligé d'augmenter le diamètre du fût et on se retrouve avec ce genre de monstres.

Du coup, les applications sont surtout en photo animalière et sportive : dans des conditions où on a besoin de beaucoup de lumière d'un coup (pour réduire le temps de pose) et où on ne peut pas s'approcher du sujet.

Il y a 10 ans

+ 6 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Jampol3 Ver-sace

Merci bien !

Il y a 10 ans

+ 0 -

Necropaf LoMBriK addict !

Quelle utilité? Pour les paparazzi qui font de l'interplanétaire?

Il y a 10 ans

+ 1 -

Jampol3 En réponse à Necropaf

Pour de l'astro-photo, à 500mm, on va pas bien loin... Même la lune, à 500, c'est pas terrible. Ici un exemple avec une focale à environ 500mm.

Il y a 10 ans

+ 0 -

Super_King Lombric Shaolin

Ouais mais avec le pack SIGMA 200-500 mm F2,8 APO DG EX (400-1000 mm) + HOYA filtre polarisant HD 72 mm
c'est juste 20,90 € de plus, soit 18020,90 €

Faut pas hésiter!

Il y a 10 ans

+ 1 -

Jampol3 En réponse à Super_King

Les filtres, c'est le mal ! :p Plus sérieusement, je sais pas où ils le mettent le filtre, parce que je vois pas le bout du fût faire 72mm de diamètre...

Il y a 10 ans

+ 0 -

Sioux7 En réponse à Jampol3 Vermisseau

Y'à un petit slot pour installer le filtre DANS l'optique sur la plupart des optiques un peu monstrueuses comme ça, sur ce Sigma, le tiroir porte filtre, c'est le petit bitonio sur le dessus, à 10 cm devant le nez du gars (entre les deux bandes noires)

Il y a 10 ans

+ 0 -

Jampol3 En réponse à Sioux7

Aaaah ben oui... :p Je m'disais aussi qu'il devait y avoir un truc. Merci du renseignement :).

Il y a 10 ans

+ 0 -

Sioux7 En réponse à Jampol3 Vermisseau

De rien!

Il y a 10 ans

+ 0 -

phil_good Ver singe (et torix)

Sinon y a le bridge Nikon P900, zoom 24 - 2000 mm pour 600 €.
https://www.you...h?v=qc270Mx9vbU

Il y a 10 ans

+ 1 -

Jampol3 En réponse à phil_good

J'atteins 1400mm avec mon bridge et un convertisseur... Mais c'est super chaud de faire de belles photos. Déjà, un bridge c'est pas la panacée niveau piqué, c'est souvent des optiques étudiées pour un usage général qui donnent leur meilleur dans les focales les plus utilisées et donc le grand angle et le fond de zoom sont généralement plus mous. Ensuite, c'est des petits capteurs qui sont vite sensibles au bruit, sur le mien, je dépasse pas 800iso sinon c'est dégueulasse... (Et déjà 800, c'est parfois nécessaires mais pas top)...
Et puis, à 1400mm le moindre micro mouvement se traduit par du flou de bouger : trépied super stable et retardateur obligatoires, et même prendre en compte la petite brise et s'en abriter... Alors à 2000mm (ça me ferait 3400 convertis o.O) j'ose même pas imaginer ! :p

Il y a 10 ans