Fermer

17

la thérapie 2015

les arnaqués anonymes

les arnaqués anonymes

Envoyé par Tabernakos le 1 octobre 2015 à 01h18

Précédent

15 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 0 -

elfy Ver de vases

N'empêche que cette histoire, je suis persuadée que c'est un coup de l'Etat qui, au travers de "Tiers" veut culpabiliser encore plus l'automobiliste (sans blague?! les voitures pollues?! NaaaaaN! pas possible!?) pour justifier une taxe à la con qui va être augmentée auprès du consommateur et/ou ajoutée à toute les autres, sans oublier de taper un bon gros coup sur les constructeurs auto qui usent de cette pratique.

Comme si pomper du fric partout suffirait à sauver la planète de la pollution... ça se saurait si c'était le cas.

+ 2 -

Ptoncule En réponse à elfy

Oui, vilain François qui va faire chier une entreprise allemande et 11 millions d'automobilistes dans le monde juste pour mettre une nouvelle taxe à 950 000 véhicules diesel en France, véhicules qui au demeurant ne doivent pas être les diesels les plus polluant même sans leurs mouchards.

Et non je ne pense pas que ça va provoquer une taxe vu que techniquement il y avait des primes à l'achat pour ces bagnoles "propres". Ca serait un peu gros de transformer des primes en taxes...

+ 1 -

elfy En réponse à Ptoncule Ver de vases

Tu sais, le Diesel, y'a 20 ans, ça ne polluait pas ... d'après les Etats.
... Ça justifiait même que tu payais ta voiture 1/3 plus cher qu'une essence.
... Mais l'Etat était gentil, il te faisait le litre à moins de 3Francs.

+ -1 -

Ptoncule En réponse à elfy

Oui, et d'ailleurs ça fait plusieurs mois qu'on nous prépare à ce que le diesel soit taxé du fait de son caractère plus nocif que l'essence... Mais de là à penser que cette affaire peut être orchestrée par l'Etat, c'est chaud.

Edit-question : au moment de la sortie du diesel, les mecs étaient déjà en capacité de détecter et d'évaluer l'impact de sa combustion sur l'air et la santé (je pense aux micro particules)?

+ -1 -

elfy En réponse à Ptoncule Ver de vases

Pas l' "Etat" seul non ... les Etats par contre ...
Z'ont pas parlé de Hummer pour l'instant il me semble (ou j'ai pas vu)

Edit: réponse: le moteur a eau existe depuis pas mal de temps. A ton avis, ta question est-elle la bonne à se poser? ;)

+ 0 -

Ptoncule En réponse à elfy

Euh, non, ils n'en ont pas parlé parce que Hummer n'a pas masqué sa production de gaz, ce qui est en fait le soucis de l'affaire...

+ -1 -

elfy En réponse à Ptoncule Ver de vases

Alors pourquoi on autorise sa production? ;)

+ 0 -

Ptoncule En réponse à elfy

Mais qui parle d'interdire quoi que ce soit présentement? Ca/l'opinion publique gueule pas parce que ces bagnoles polluent mais parce que les taux de pollution ont été masqués !

Je te suis pas du tout là... Si tu cherches à m'emmener sur le terrain de "je m'offusque parce que ça fait des années qu'on a les solutions pour des bagnoles propres (eau, électricité mais attention pas de l'électricité nucléaire, hein! Ah non apparemment la plupart s'en branle) et qu'on les exploite à la bourre/jamais parce qu'il y a des lobbying énormes", je le répète une nouvelle fois, je pense que ça n'a rien du tout à voir avec ce sujet.

Après libre à toi de penser que je suis un béotien, mais je prends juste l'info séparément de toutes les questions sur la voiture (qui/quelle marque qui avait déjà cette norme a fixé que XX grammes de C02 par kilomètre ça donne un bonus à l'achat ? Pourquoi les batteries des bagnoles électriques font des progrès aussi rapides, oh mais ça serait pas pour en vendre et remplacer plus sur les véhicules en circulation?), c'est tout...

+ 0 -

elfy En réponse à Ptoncule Ver de vases

Les Etats ont déjà surement trouvé une "solution" à ce soucis, mais laissent les gens discuter la dessus, alors qu'ils sont peut être en train de s'occuper de "petits détails" qui feront peut être bien plus mal.

Je pense pas qu'il faille prendre une info à part des autres, parce que tout est relié, tout!

On agit pareil avec les enfants: on les colle devant un dvd, pour etre tranquille et faire autre chose à coté.

+ 1 -

jack_logan En réponse à elfy Trou de ver

Des sources sur le moteur à eau ? (à part le pantone...)

+ -2 -

elfy En réponse à jack_logan Ver de vases

C'est déjà pas mal non ^^ en 65 ans, si on avait réellement voulut son développement plus rapide, ça se serait fait.

+ 2 -

sinon, avec un diesel de plus de dix ans, vous pouvez rouler avec de l'huile. J'ai eu une 205 Friteuse.

+ 0 -

Boozy En réponse à sandrine65100 LoMBriK addict !

C'est pas interdit par la loi de faire ça?

+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Boozy

..je crois pas, je sais pas, et j'ai même pas peur.

+ 1 -

Orme En réponse à Boozy Dresseuse de lombriks

Pour faire simple il est totalement illégal de rouler avec un carburant sur lequel l’état n'a pas touché de taxes. Huile, fuel domestique, biomasse, vodka ... C 'pour ça qu'ils mettent des colorants à la con dedans, afin de pincer les gueux qui ne payent pas la gabelle.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

57